Antworten von Wyatt

Weil damals tatsächlich die breite Masse der Deutschen an die Politik vom Führer und der NSDAP geglaubt hat. Das Deutsche Reich lag praktisch infolge des I. WK und der Weltwirtschaftskrise 1929 am Boden, es herrschten Armut und Massenarbeitslosigkeit. Dann gährte noch immer die ungesühnte Demütigung des Deutschen Volkes durch den Versailler Vertrag, insbesondere der Unterzeichnung der Kapitulation in einem Eisenbahnwagon. Die Menschen waren der "schönen" Worte im Reichstag überdrüssig. Das war Hitlers Chance, er wurde 1933 durch geschicktes Taktieren und Versprechen (er sagte, was die meisten Deutschen dachten) für eine bessere Zukunft vom Volk zur Macht verholfen. In der Tat waren die Jahre bis 1939 für die breite Masse des deutschen Volkes goldene Jahre, rapide wuchs zunächst der Lebensstandard. Sehr schlimme Jahre waren das nur für Kommunisten, Juden und andere Regierungsgegner. Fazit, es gab keine nennenswerten Demonstrationen usw.. Hingegen wurden dem DDR-Volk nach dem II. WK die Staatsform und die Regierungsverhältnisse von den Russen aufgezwungen. Die westlichen Besatzungszonen erhielten Hilfe aus dem Marshal-Plan, es wurde am Demokratieaufbau gearbeitet, der Wohlstand stieg insgesamt sehr stark. Die Deutschen in der DDR mußten dagegen zunächst mit den wenigen Industrieanlagen den Großteil der Produktion als Reparationsleistungen in die Sowjetunion liefern, ebenso Agrarprodukte und Bodenschätze, viele Gleisanlagen der Deutschen Reichsbahn wurden demontiert und ebenfalls in die SU gebracht. Hilfen wie im Westen gab es anfänglich nicht. Die Demokratie existierte nur in wenigen Bereichen des täglichen Lebens. Rede- und Meinungsfreiheit gab es durchaus auch in der DDR, jedoch mußte man sehr auf die Wortwahl und die Art achten, durfte sozusagen nur "durch die Blume" sprechen. Gleichfalls wuchs der Wohlstand deutlich lagsamer als im Westen, es gab ein relativ knappes Warenangebot bei vielen Dingen. Daher waren viele Menschen unzufrieden und wollten die DDR positiv verändern, bekanntlich kam alles anders. Knapper geht´s leider nicht, hoffe es ist etwas hilfreich.

Man muß bis zu 8 Jahren legal in Deutschland leben. Asyl scheidet bei US-Staatsbürgern aus, es sei denn, die Person ist in den USA zur Todesstrafe verurteilt. Das dürfte wohl hier kaum der Fall sein. Daher benötigt man einen deutschen Arbeitgeber, der einen US-Bürger einstellt. Dazu muß dieser bei der Bundesagentur für Arbeit eine Arbeitserlaubnis beantragen, wobei nachzuweisen ist, das für diese Arbeit kein deutscher Arbeitnehmer verfügbar ist.

Kannst Du kriegen, gehe so vor: Gewerbe beim Gewerbeamt abmelden - möglichst ohne Info der BA. Von der BA erhältst Du dann die Antragsunterlagen für den Gründungszuschuß. Nun mußt Du einen Businessplan (möglichst mit kompetenter Hilfe wie Steuerberater, staatliche Stelle für Existenzgründer o.ä.) erarbeiten und alle Unterlagen komplett, auch mit Stellungnahme einer fachkundigen Stelle wie der IHK, bei BA abgeben. Dabei angeben der geplante Gründungstermin in x Wochen zum XX.XX.08. Wird schon klappen, doch ruhig auf fachkundige Hilfe schauen. Noch ein Tipp: Versuch es mal bei www.gsa-rostock.de. Die bieten Komplettbetreuung und kostenlose Software (Windows 2000/ME oder XP) für die Erstellung des Businessplanes. Viel Glück!!!

Normalerweise nicht, jedenfalls nicht in der kommerziellen Luftfahrt. Es gibt jedoch sogenannte "Business-Jet´s", umgebaute Einzelmaschinen mit ausreichender Kerosin-Kapazität in den Tanks. Genutzt werden solche Flugzeuge von Staatsregierungen, dem Militär, Konzernen, bestimmten Charterfluggesellschaften und superreichen Einzelpersonen. Die A320-Klasse spielt in diesem Segment jedoch nur eine untergeordnete Rolle, gebräuchlicher ist die Boeing 737 Serie.

Das zu bewachende bzw. zu beschützende Rechtsgut kann dies auch durch private Sicherheitsleute erfordern. Dazu gehören u.a. Geld- und Werttransporte, Kunstaustellungen und Museen mit sehr bedeutenden wie extrem teueren Objekten oder in der Öffentlichkeit stehende Privatpersonen inkl. deren Familienangehörige (insbesondere dann, wenn diese bereits eindeutig bedroht wurden). Allerdings hat die Sache in der Tat einen Beigeschmack: Wer will sich die Entscheidung anmaßen, ob im konkreten Fall ein bewaffneter Schutz erforderlich ist, wo liegt die Grenze? Bei einer 1/2 Mio., bei 1 Mio. oder bei 10 Mio. €? Wie muß die Bedrohung ersichtlich sein, ab der ein besonderer Schutz von Leib und Leben einen Waffenschein erfordert? Es gibt eben keine klaren Grenzen. Unstreitbar ist die Notwendigkeit des bewaffneten Privatschutzes, denn die Polizei wäre damit personell völlig überfordert; ihr fehlen schon jetzt für die tägliche Arbeit ausreichend Beamte und eine Besserung ist derzeit nicht absehbar. Persönlich vertrete ich daher den Standpunkt, jeder nicht wegen körperlichen Delikten vorbestrafte Staatsbürger sollte ab dem 21. Lebensjahr die Möglichkeit zum Erwerb eines Waffenscheines sowie dazugehörig einer Handfeuerwaffe haben. Im Zuge des Antragsverfahrens wäre m.E. die Teilnahme an einer MPU (Medizinisch-Psychologische-Untersuchung) sinnvoll. Letztendlich könnte sich jeder Bürger, seine Familie und sein Eigentum effizient selber schützen. Nur so hätte jeder vor dem Gesetz das gleiche Recht auf Schutz gewährleistet. In den USA hat dieses Jahrhunderte alte Recht, was dort Verfassungsrecht ist, vielen tausenden Menschen das Leben gerettet. Natürlich ist Mißbrauch nie auszuschließen, nicht dort und auch heute nicht in Deutschland. Entscheidend ist aber, daß Jedermann seine faire Chance erhält. LG

Nein, illegale Drogen im heutigen Sinne gab es in der DDR nicht. Die Drogen waren damals Alkohol (in Massen), Tabakwaren oder Pharmazeutika aus der Apotheke. Hauptgrund dieses Zustandes war die "Mark der DDR", eine nicht frei konvertierbare Währung, für Dealer wertlos. Für den Rest sorgten die Sicherheitsorgane des Staates. Ich selbst war zu der Zeit Angehöriger der Volkspolizei, weiß daher wovon ich rede. Mit illegalen Drogen arbeiteten im Rahmen von manchen Einsätzen nur ausgewählte Mitarbeiter des MfS (Ministerium für Staatssicherheit), etwa um Handelsreisende aus der damaligen BRD auszuforschen oder zur Mitarbeit zu gewinnen. Häufig wurden diese mittels "Stasi"-Prostituierten übergeben. Einschlägige "Umschlagplätze" waren u.a. das Umfeld der Leipziger Messe oder das Hotel Neptun in Rostock-Warnemünde. LG

Vor weit mehr als 100 Jahren (über den genauen Zeitpunkt gibt es unterschiedliche Aussagen) befaßte sich der amerikanische Kongreß mit der Frage, welche die Amtssprache für die neue Nation sein sollte. Neben Englisch waren auch Deutsch, Spanisch und Französisch in der Diskusion. Die Mehrheit der Stimmen fiel schließlich auf Englisch ganz knapp vor Deutsch, vermutlich weil zu diesem Zeitpunkt mehr Einwanderer aus Großbritannien und Irland in dem Land lebten. Leider sind seither auch viele Einwanderer in die USA gekommen, die sich gegen die englische Sprache stellen, sogar kleine Ghettos bilden, wo ausschließlich spanisch, asiatisch oder russisch gesprochen wird. Kurios wird das Sprachenwirrwarr besonders in den südlichen Bundesstaaten, wo Spanisch genauso, oft noch mehr, wie Englisch im täglichen Leben gepflegt wird. Der Interstate 19 zwischen Tucson, AZ und Nogales, Sonora in Mexiko ist statt wie üblich in Meilen in Kilometer ausgeschildert. Englisch könnte man südlich von Tucson gar als Fremdsprache im eigenen Land bezeichnen.

Jaein, im Alter von 9 Jahren noch nicht. Das MfS begann erst etwa nach der Jugendweihe (ca. mit 14) Daten zu sammeln; jedoch vorerst nur bei staatsfeindlichen Äußerungen oder subversiven Verhalten. Allgemein wurde zu Beginn der Lehre oder des Wehrdienstes eine Akte für jeden Bürger angelegt bzw. in anderem Zusammenhang Daten gesammelt. Gab es vor diesem Alter relevante Auffälligkeiten, wurde ein Gespräch mit den Eltern geführt. Ich war zwar selber nicht beim MfS oder Informant, dafür hatte ich zu viel Verwandtschaft in der BRD und Westberlin, dafür aber bei der Volkspolizei und kannte einige Offiziere vom MfS.