Ein großes Herz, eine gute Seele und ein süßes Lächeln.
Ein sehr gelungenes Buch zum Thema "Psche" ist auf jeden Fall Die Psychologie der Massen von Gustave Le Bon. Hier geht es darum, wie das Subjekt in der Masse verschwindet und wie die Masse denkt und handelt. Ich habe es komplet durchgelesen und fand es sehr interessant.
1984 und die Farm der Tiere von George Orwell sind zwar keine Sachbücher, handeln aber von politischer Macht und sind sehr gesellschaftskritisch. Außerdem sind sie unterhaltsam und spannend. Bei "Farm der Tiere" handelt es um eine Horde von Nutztieren auf einem Bauernhof, die den Bauer verjagen, dann aber von den Schweinen unterjocht werden.
Wenn dich Kommunismus interessiert, dann sind "Das Kapital", "Das Manifest des Kommunistischen Partei" und "Worte des Vorsitzenden Mao Tsetung" Pflichtlektüren, allerdings habe ich nur "das Kapital" gelesen und kann deshalb keine Bewertung für die anderen Bücher abgeben.
Fahrenheit 451 von Ray Bradbury ist eine interessante Geschichte, in welcher es darum geht, das Feuerwehrmänner keine Feuer mehr löschen, sondern all Bücher verbrennen. Es ist eine Welt, in der die Schrift verboten ist.
Die Traumdeutung von Sigmund Freud ist eines der wichtigsten Werke der Psychoanalyse. Es ist zäher Stoff, aber wenn einem das Thema gefällt, so ist dieses Buch perfekt!
Im Westen nichts Neues ist eine Anti-Kriegs-Schrift die auf den Erfahrungen des Autors im 1. Weltkrieg beruhen. Ich fand das Buch Klasse!
In Ludwig Erhard Sachbuch Wohlstand für Alle wird die soziale Marktwirtschaft beschrieben.
Anna Karendt hat auch einige gute Bücher, wie zum Beispiel Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft.
Die Biebel ist sehr lesenswert. Ich habe sie zweimal durchgelesen, obwohl ich kein Christ bin. Wer eher Religionskritisch ist, der sollte Also sprach Zarathustra lesen.
Generell kann ich auch noch die Reihe marixxwissen empfehlen, obwohl diese eher trocken-sachlich ist: http://www.verlagshaus-roemerweg.de/Marix\_Verlag/marixwissen/
Tagebücher und Biografien sind ebenfalls sehr aufschlussreich. Hier ein paar Beispiele:
https://www.amazon.de/Willy-Brandt-1913-1992-Vision%C3%A4r-Realist/dp/3570551415/ref=sr\_1\_4?s=books&ie=UTF8&qid=1490294921&sr=1-4&keywords=willy+brandt+biographie
https://www.amazon.de/Wilhelm-II-Jugend-Kaisers-1859-1888/dp/3406376681/ref=sr\_1\_4?s=books&ie=UTF8&qid=1490294878&sr=1-4&keywords=wilhelm+ii+biografie
https://www.amazon.de/s/ref=nb\_sb\_ss\_i\_1\_13?\_\_mk\_de\_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=anne+frank+tagebuch&sprefix=anne+frank+ta%2Cstripbooks%2C302&crid=2ZA1K6Z7GA0LX
https://www.amazon.de/Goethe-Sein-Leben-seine-Zeit/dp/3492202489/ref=sr\_1\_2?s=books&ie=UTF8&qid=1490297706&sr=1-2&keywords=goethe+biografie
https://www.amazon.de/s/ref=nb\_sb\_ss\_i\_1\_20/255-7375135-6507868?\_\_mk\_de\_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=hitlers+erster+krieg&sprefix=hitlers+erster+Krieg%2Cstripbooks%2C1202&crid=3111WON4HHZ27
Ich hoffe, ich konnte dir helfen.
Mannheim ist auf jeden Fall kurpfälzisch. Die Pfalz wurde früher vom bayrischen König beherrscht, während die Kurpfalz entweder eigenständig war oder aber zu Baden gehörte.
Ludwigshafen ist pfälzisch, falls du es genau wissen möchtest.
Hier ist noch ein Link, der dir weiterhelfen kann:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kurpfalz
Gerade Kant ist immer sehr umstritten. Nach Kant ist die Pflichterfüllung wichtig. Man soll nicht nur pflichtgemäß handeln - und dabei nebensächlich Vorteile einheimsen - sondern lediglich AUFGRUND der Pflicht handeln. Wer dabei von irgend etwas anderem geleitet wird, der handelt nicht aus Pflicht, sondern lediglich pflichtgemäß.
Jetzt stellt sich die Frage: Ist es die Pflicht der Politiker, allen armen Seelen zu helfen oder nur so vielen zu helfen, wie es für das Allgemeinwohl der Anwohner erträglich ist. Kant nennt hierbei den kathegorischen Imperativ. Das bedeutet: "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
Allerdings würde ich mir nicht darüber gedanken machen, was Kants Meinung wäre, da er ja sagte: "Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit". Du sollst dich also deines eigenen Verstandes bedienen und erforschen, ob jene Regel, nach der du handelst, für alle Menschen gleichsam gelten kann.
Schweizer wäre auf jeden Fall für eine Aufname von vielen Flüchtlingen gewesen. Da er aber ein sehr kluger Mann war, hätte er sicherlich auch irgend wann erkannt, dass es eine Grenze gibt, die rein technisch gesehen nicht gelöst werden kann. Außerdem hätte er die Ursache für die Flucht verdammt, nähmlich den Krieg. Er war Pazifist und Vegetarier und hatte im Kalten Krieg sogar für eine einseitige Abrüstung geworben, da er der Ansicht war, dass Massenvernichtung mehr schadet, als nützt.
Aber mal ehrlich: Ich habe eine eigene Meinung und muss mich nicht an eine fremde Moral halten. Philosophie sollte nur dem Gedankenaustausch dienen.
John Wayne sah die Indianer als selbstsüchtiges Volk, dass sie sich weigerten, den ersten amerikanischen Siedlern ihr Land abzugeben. Seine Filmrollen waren oft sehr indianerfeindlich. Deshalb kann man deine Frage nur mit JA beantworten!
