Wer sich wirklich dafür interessiert, wird erkennen, dass keine Gestalt der Antike besser bezeugt ist als Jesus v. Nazareth - auch durch Nichtchristen (Plinius, Tacitus, Seneca). Das Entscheidende ist aber nicht, ob er gekreuzigt wurde, sondern ob er auferstanden ist.

Lies doch einfach die alten Texte. Es gibt ja Originale. Wenn du die alten Sprachen nicht kannst, lies mal Bücher von Leuten, die das gemacht haben.

Frank Morris: Wer wälzte den Stein? (Das Drama der Aufstehung) wurde geschrieben, um alles zu widerlegen; ein Rechtsanwalt überprüft einen Justizirrtum anhand der Quellenlage

Nach einer juristischen Überprüfung kam Lord Darling, der ehemalige oberste Richter von England, zu dem Ergebnis: »In ihrer Eigenschaft als lebendige Wahrheit ist sie [die Auferstehung] solch ein überwältigender Beweis, positiv und negativ, durch Tatsachen und Indizien, daß es jeder intelligenten Jury der Welt gelänge, das Urteil zu fällen: Die Auferstehungsgeschichte ist wahr.«

Lies mal diese ganze Seite:

http://www.mc-rall.de/histaufj.htm#4

einfache antwort-geschichtlich, wissenschaftlich belegt-: JA UND DER BESTE BEWEIS IST DAS LEERE GRAB NACH DER AUFERSTEHUNG: zweifler sollten mal in wissenschaftlichen fachbüchern nachlesen. Z:B: JOSH McDOWELL:"die tatsache der auferstehung" oder "wer ist dieser mensch?" //WERNER GITT:"schuf gott durch evoluution?"oder "am anfang war der urknall" ----gibt´s meist für 1€ bei ebay, da viele angst vor dem thema haben ist es so billig----ist doch besser gott zu leugnen, dann muß man ihn nicht fürchten. für mich ist das ein vogelstrausssyndrom.---->dabei LIEBT GOTT JEDEN ||in diesem sinne :wünsche einen gesegneten tag allen, die das lesen :-)

Die Kreuzigung ist ein unumstößliches historisches Ereignis, wie die Auferstehung, denn es gab zu seiner Zeit über 500 Zeugen dafür. Die Bibel wurde nicht verfälscht, sondern es gibt kein Buch wie die Bibel, dass so wortgetreu wiedergegeben wurde wie die Bibel. Lediglich im Wandel der Zeit, indem sich auch der Sprachgebrauch verändert hatte, wurde auch der biblische Sprachgebrauch angeglichen. Wobei man da noch sehr zurückhaltender vorgegangen ist. Erst in letzter Zeit, haben sich Sprachforscher die Mühe gemacht, die Bibel in Ihrer Wortwahl so zu verändern, dass sie für das einfache Volk leichter verständlicher wurde. Darauf wurde aber peinlichst darauf geachtet, dass der Sinn nicht verändert wurde. Daher gibt es heutzutage, die mordernen Übersetzungen, wie die Neues Leben Bibel, oder die Übertragungen, wie Hoffnung für alle.

ich meine dass das historisch belegt ist;

So steht es jedenfalls in der Bibel.

es steht auf jeden Fall auch eine Symbolik dahinter, und die Nachricht an uns aus genau dieser Symbolik/Anlagie ist es, was uns weitergegeben werden soll

Ja. Und er ist auferstanden.

Jesus wurde definitiv nicht gekreuzigt, sondern an einen Pfahl geschlagen, was aus den verwendeten Begriffen in der Ursprache hervorgeht: - griechisch "staurós" = aufrecht stehender Pfahl, Stamm, Spitzpfahl oder Pfosten + - griechisch "xýlon" = das Holz + - lateinisch "crux" = ein vertikaler Pfahl ohne das patibulum [Querbalken] .....................Quellen: "Reclams Bibellexikon" (1978) ; Vine’s "Expository Dictionary of Old and New Testament Words", 1981, Bd. 1, S. 256); "The Cross in Ritual, Architecture, and Art" von G. S. Tyack, London 1900, S. 1 ; "The Non-Christian Cross" von J. D. Parsons (London 1896) ; "Lateinisches Etymologisches Wörterbuch" von A. Walde, 3., neubearbeitete Aufl., Heidelberg 1938 ; "Kleines lateinisch-deutsches Handwörterbuch" von Prof. Dr. K. E. Georges, 4., verb. u. verm. Aufl., Leipzig 1880 ; "Das Kreuz und die Kreuzigung" von Hermann Fulda, Breslau 1878, S. 109 ; Flavius Josephus (Geschichtsschreiber) in "Jüdische Altertümer", 17. Buch, 10. Kapitel, und "Geschichte des Jüdischen Krieges", 2. Buch, 12. Kapitel, "International Standard Bible Encyclopedia" (1979) ; "The Imperial Bible-Dictionary" ; "Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature"

Ich bin Christ und ich glaube daran! Ich bin auch net jemand der jeden sonntag in die kirche geht! Ich geh auch nur mal weihnachten in die kirche!Aber Jesus hat mir schon sehr oft geholfen!!! Darüber dass die bibel verfälscht worden is hab ich mir auch schon viele gedanken gemacht!! Manches kann durchaus über die jahre hinweg sich verändert haben aber genau gesehen würde das mit dem kreuzigen funktionieren!Wenn mans richtig macht!^^

Na mit 100% Sicherheit kann es dir keiner sagen. Aber da das kreuzigen bei den Römern eine gaenige Hinrichtungsart war, ist es nicht unwahrscheinlich. Die Frage, die eigendlich dahinter steckt ist doch die, ob Jesus wirklich der Sohn Gottes war oder ist. Mit der Bibel hast du recht. Erstens besteht die Bibel aus zig verschiedenen Geschichten, Briefen und Erzaehlungen, zusammen gefasst aus einigen Jahrtausenden und fast die selben Geschichten gibt es auch in allen anderen Weltreligionen. Das Neue Testament besteht auch nur aus Erzaehlungen, schriftlich festgehalten erstmals ca.100 Jahre nach seinem Tode. Nun ist es sicher so, dass, wenn eine Geschichte über so eine lange Zeit nur mündlich weiter gegeben wird das eine oder andere vergessen oder hinzu gefügt wird. Dann kommt noch die Dichterischefreiheit der Schreiber hinzu und spaeter die vielen Übersetzungsfehler. Vom Hebraeschien ins Altgriechische dann ins Latain und dann erst ins deutsche, von Martin Luther. Also nimm die Bibel nicht Wortwörtlich denn sie 100% Menschenwerk und nicht von Gott

Die Kreuzigung war damals für die Römer die übliche Tödungsart für Aufständische und Gegner des römmischen Reichs.

Ein Jude von den jüdischen Mächtigen mit dem Tode bestraft, wurde meist gesteinigt.

Keiner von uns war dabei! Keiner von uns kann es wirklich wissen! Und ich bezweifle es stark! Ich halte die Geschichten der Bibel allesamt für Metaphern mit durchaus weisem Inhalt, aber bestimmt nicht für Erlebniserzählungen...

... so wie es dargestellt wird ist es nicht möglich gewesen. Die Hände hätten der Last des Körpers nachgegeben und wären regelrecht zerrissen. Eine Kreuzigung würde nur funktionieren wenn dieser Nagel zwischen Elle und Speiche geschlagen wäre. Mit den Füssen ist es auch nur möglich wenn sie seitlich angenagelt gewesen wären. Einen solchen Fußknochen eines gekreuzigten Menschen hat man ja auch gefunden wo der Nagel seitlich eingeschlagen war.

In dieser Zeit war es eine ganz normale Bestrafung, d.h. wenn du heute für irgendetwas ins Gefängnis kommst, kamst du früher ans Kreuz. Die Länge deines Aufenthalts dort, bestimmte halt die Schwere deines Verbrechens. Und Jesus (ein geläufiger Vorname) soll zu dieser Zeit wirklich existiert haben als Ben Yussuf, der ein sehr guter Redner gewesen sein soll. Dadurch wurde er als Bedrohung erlebt und wurde bestraft. Das, was dann 400-500 Jahre später die "Kirche" daraus machte, steht auf einem ganz anderen Blatt

NEIN - denn Jesus gab es nie - Jesus ist nur eine symbolische Figur für die Ära der Fische in der wir leben - das hat was mit Tierkreiszeichen zutun. Die ganze Religionsgeschichte ist gelogen und erfunden. Guckst du hier - das mit dem Kreuz hat alles eine ganz andere Bedeutung

http://www.favoritentips.com/2008/09/19/zeitgeist-part-1-deutsch-englisch/

Als Jesus ermordet wurde, war er aus der Sicht der Römer nur ein "normaler" Verbrecher, ausgestoßen vom eigenen Volk.
Was es wohl damals gekostet haben mag, einen Querbalken auf einen senkrechten Pfahl zu montieren - für eine Routine-Hinrichtung?!
Das, was bei Jesus aus Kostengründen gekreuzt wurde, waren sicher die Hände. Dabei wurden warscheinlich die Gelenke überkreuz gelegt, weil hier genügend Knöchelchen sind, und dort wurde dann ein einzelner Nagel durchgeschlagen. Ebenso bei den Füßen: ein Nagel. An einen Stamm wurde er genagelt. Das war billiger.
Die Sache mit den Querbalken, der mit dem Stamm ein Kreuz bildet, kam erst später zu Ehren (?) eines Heidengottes, der mit einem T symbolisch dargestellt wurde. Beides haben fehlgeleitete Christen kombiniert - und seitdem verehren sog. Christen ein Hinrichtungswerkzeug!
So etwas kann dem wahren Gott nicht gefallen!

Bis auf die Zehn Gebote wurde die gesamte Bibel von Menschenhand aufgeschrieben, nachdem es z.T. Jahrhunderte über mündlich überliefert wurde. Nur das Buch Mormon wurde Joseph Smith (scheinbar) "von Gott überreicht". Soviel zu "durch Menschenhand verfälscht".

Nein......

Laut Berichten aus der damals aktuellen römischen Tagespresse handelte es sich um die Exekution eines Revoluzers....

Guckst du auch grad Prosieben ??? =)

Die Kreuzigung war die Voraussetzung für die Auferstehung.

Prof. Carsten Peter Thiede, Historiker:

Auferstehung Christi historisch betrachtet

Es wurden soviele Menschen unter den Römern gekreuzigt das da sicherlich auch ein Jesus dabei sein könnte.

.

Da niemand von den damaligen Schriftstellern einen Gott Jesus, jemals in Ihren Schriften erwähnt hat, kann davon ausgegangen werden das die Gottmachung von Jesus durch Kaiser Konstantin, 300 Jahre nach dem vermeintlichen Tod dieses Jesus, rein politischer Natur ist und war!

.

Wenn auch nur ein Funke Wahrheit an den Wundern von Jesus dran gewesen sein sollte dann hätte doch irgendein Schriftgelehrter das zu Papier gebracht. Aber die ersten Aufzeichnungen die sich ausschliesslich im Neuen Testament befinden sind mindestens 70 Jahre nach dem vermeintlichen Tod durch Jesus entstanden!

.

300 Jahre später ! Kaiser Konstantin braucht ein neues Banner und Jesus wird aus der Bibel benutzt um als Banner herzuhalten. Der Krieg wurde gewonnen und Konstantin ehrt Jesus dadurch das Jesus nun Gottes Sohn wird. Geschehen auf dem Konzil von Nicäa 325 Jahre nach dem vermeintlichen Tod dieses Jesus.

.

Konstantin war sehr erfolgreich und baute Konstantinopel aus liess sich dann als göttlichen Sprecher feiern und war dann der erste Papst in Konstantinopel. Dieses Konstantinopel wurde dann später von den Arabern erobert und die haben da Istanbul draus gemacht! Wenn man sich die Geschichte ansieht muss man nicht unbedingt daran glauben das dieser Jesus über das Wasser laufen konnte!

.

Denn dieses Gott der zuerst die Erde erschaffen haben will und danach die Sonne erschaffen hat, die dann um die Erde kreisen soll, ist ja als Unsinn längst entlarvt! Auch wenn das die heutigen Gläubigen gar nicht kapieren :-)

Nur mal ein Zitat aus dem Buch "Der Gottes Wahn"

"Reicht es nicht ein schönes Garten zu haben ohne es zu glauben daß auch Feen darin wohnen"

Nein, er hat ja nachweislich gar nicht existiert.

NEIN, aber was hat das mit Musik zu tun?

Oh Oh Oh, habe hier was sehr interessantes gefunden was mich sehr fasziniert hat- Liest euch diesen Text durch wahnsinn.

Wurde Jesus wirklich gekreuzigt?

"Ihrer Äußerung: ‚Gewiß, wir haben den Messias, Jesus, der Sohn der Maria, den Gesandten ALLAHs getötet.' Doch weder haben sie ihn getötet, noch gekreuzigt, sondern es erschien ihnen nur etwas Ähnliches. Und gewiß, diejenigen, die über ihn uneins sind, sind doch im Zweifel über ihn. Sie haben kein Wissen davon; sie folgen nur einer Spekulation. Und sie haben ihn gewiß nicht getötet! Nein, sondern ALLAH hat ihn zu Seinem (zweiten Himmel) emporgehoben. Und ALLAH bleibt immer allwürdig, allweise." (4:158-159)

Quellen: einladungzumparadies.de und/oder diewahrereligion.de