Würdet Ihr einen Massengentest verweigern?

Du hast also nix zu verbergen ? schonmal an einen RFID-Chips unter der haut nachgedacht am besten noch mit gps, damit dich vater staat der ja nur dein bestes will auch auf dem klo beobachen kann?

NEIN !!!

Weil das ganze datenschutztechnisch der supergau ist. ich würde 100%ig verweiger. geh ruhig weiter mit deiner paypal karte bezahlen ;)

Das ist richtig. Diese Daten könnten aber später auch gegen dich verwendet werden, wenn du zum Beispiel in der Nähe eines Tatortes deinen Kaugummi wegspuckst...

Was erschreckt dich? die blauäugigkeit mit der hier einige diese tests ohne wenn und aber machen würden?

Tja, ich hatte hier auch etwas mehr "Revoluzzer" erwartet und bin auch ein wenig enttäuscht. Ich sehe es ja auch so, das die Kinderschänder und Vergewaltiger gefasst werden. Es könnt sich ja auch um meine Püppi handeln. Aber das Gentests mittlerweile so Populär sind, ist erschreckend. Die Kurzsichtigkeit, Datenfreigebigkeit erstaunt mich... kopfschütteln

Der Vergleich gefällt mir. Wie stehts denn da mit der Unschuldsvermutung und der informellen Selbstbestimmung?

verstecken vs keine privatshäre mehr.

Ok, das ist natürlich ein Totschlagargument. Was aber, wenn in einem evtl. zukünftigen Unrechtstaat anhand dieser Gendatenbanken, alle blonden und blauäugigen verfolgt würden...

Wohin Deine Gedanken gehen, ist so egal, viel egaler geht es kaum - so lange Du sie brav fuer Dich behaelst.

Und ich lesen hier nur Datenschutzbedenken heraus. Und wo denkst Du denn hin - natuerlich gibt es eine Hierachie in den Ermittlungsmethoden.

Ermittlungsverbot: Polemik, niemand schrieb davon.

ah, endlich mal etwas tiefgreifender... ;) Eigentlich sollte die Unschuldsvermutung so lange bestehen bleiben, bis anhand von mehreren Hinweisen der Unschuldige zum "potentiell Verdächtigen" wird. Dazu reicht meines Erachtens nicht aus, dass man sich, wie tausende andere zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort befand. Gibt es nicht genügend andere Ermittlungs-Verfahrensweisen, die den pot. Täterkreis soweit eingrenzen, dass der Gentest noch nach der Gegenüberstellung als letztes Mittel zulassen? Bei der Popularität, siehe Antworten oben, dürfte es eigentlich kaum Verweigerer von Massentests geben. Damit wäre der Aufwand der Betroffenen durch eine Gegenüberstellung vertretbar. Ich wäre gern, neben der rechtlichen Seite, im Eröffnungsposting gerne noch auf andere Punkte eingegangen, aber das System wollte nicht... ;)

Naja, die Diskussion ist aber noch nicht überall angekommen, sonst hätte ich mich an einem bereits geöffneten Betrag beteiligt und keinen neuen eröffnet. Aber interessant, wie weiter oben einige so oberflächlich mit Ihren Ureigensten Informationen hausieren gehen. Kaum einer bemüht mal seine Fantasie, was mit diesen Informationen alles angestellt werden könnte. Dazu könnte ich ja mal einen neuen Beitrag eröffnen.

Wie lange kann der Anwalt denn was unternehmen? Können die einen einfach abholen und die Probe nehmen? Oder kommt vorher noch ein richterlicher Beschluss, gegen den ein Anwalt Widerspruch einlegen kann?

hmm, und wenn die missbraucht wird, kannst du vielleicht auch noch für ali und mente zahlen... ;)

Da hast du Recht, das seh ich auch so, aber sollte sowas persönliches, wie dein Ureigenen Daten nicht dir allein gehören, oder zumindest als alleraller letztes Fahndungsmittel angewandt werden?

Ok, das ist natürlich ein Totschlagargument. Was aber, wenn in einem evtl. zukünftigen Unrechtstaat anhand dieser Gendatenbanken, alle blonden und blauäugigen verfolgt würden...

Ich denke die meistene haben sich noch nicht intensiv mit dem Thema Gene beschäftigt und reden schneller als sie denken. Das die Herausgabe seiner genetischen Informationen aber eine Endgültigkeit hat, ist vielen nicht bewusst. Die Gene lassen sich nicht mal eben wechseln, wie eine Kreditkarte oder eine Bankverbindung, die schleppen wir unser ganzes Leben vor uns her. Neulich war ich bei einem Finanzberater und ich habe den angebotenen Tee dankend abgelehnt. Könnte ja ein genetischer Abdruck angefertigt werden und auf dieser Basis versicherungstechnische Risiken ermittelt werden. paranoid, oder...? ;)

Was aber, wenn in einem evtl. zukünftigen "Unrechtstaat" anhand dieser Gendatenbanken, alle blonden und blauäugigen verfolgt würden... Oder wenn deine genetischen Eigenschaften auf der Abschussliste stünden. Der sicherste Weg, sowas zu vermeiden, ist seine Persönlichen Informationen nicht rauszugeben und schon gar auf dieser Weise der "freiwillgigen" Speichelprobe.

Oberflächlich betrachtet, vielleicht... Die tiefergehende Frage ist aber, wo führt das hin?

Was aber, wenn in einem evtl. zukünftigen "Unrechtstaat" anhand dieser Gendatenbanken, alle blonden und blauäugigen verfolgt würden... Oder wenn deine genetischen Eigenschaften auf der Abschussliste stünden. Der sicherste Weg, sowas zu vermeiden, ist seine Persönlichen Informationen nicht rauszugeben und schon gar auf dieser Weise der "freiwillgigen" Speichelprobe.

Nun, wenn das als letzes Mittel angewandt würde, dann wäre der Widerstand sicherlich geringer. In diesem speziellen Fall wurden jedoch die Daten der Mobilfunkbetreiber nicht soweit interpoliert, das wirklich nur noch die übrig bleiben, die logistisch die Möglichkeit hätten, diese Tat zu begehen. Wenn man sich in einer Funkzelle einbucht und innerhalb 10 Minuten wieder ausbucht reicht die zeit einfach nicht aus, die Tat zu begehen, sondern nur um an der Mobilfunkzelle vorbei zu fahren...

Genau das ist das problem, unschuldige bürger machen sich "verdächtig" wenn sich auf ihre privatshpäre und datenschutz aufmerksam machen.

Das sollte eigentlich nicht sein, wenn die Verweigerung vernünftig begründet wird. Ein Grund wäre Datenmissbrauch. Jeder könnte natürlich pauschal mal eben seinen gentischen Fingerabdruck abgeben. Hoffentlich kommen die Daten nicht in falsche Hände. Schade ich wollte eigentlich eine Abstimmung draus machen..

Bin ich verdächtig, wenn ich vom Klo die Tür, oder vom Schlafzimmer die Gardinen verschließe? ;)

Bin ich verdächtig, wenn ich vom Klo die Tür, oder vom Schlafzimmer die Gardinen verschließe? ;)

Das sollte eigentlich nicht sein, wenn die Verweigerung vernünftig begründet wird. Ein Grund wäre Datenmissbrauch. Jeder könnte natürlich pauschal mal eben seinen gentischen Fingerabdruck abgeben. Hoffentlich kommen die Daten nicht in falsche Hände. Schade ich wollte eigentlich eine Abstimmung draus machen..

Ok, das ist natürlich ein Totschlagargument. Was aber, wenn in einem evtl. zukünftigen Unrechtstaat anhand dieser Gendatenbanken, alle blonden und blauäugigen verfolgt würden...

Du widersprichst Dir gerade selber. Die letzten beiden Saetze summieren sich zu "Schuldig bis zum Beweis der Schuld."