ist wahrscheinlicher und logischer als eine lückenhafte Theorie. Wobei ich glaube, dass es sich nicht um 6 unserer Tage handelte. Gottes Zeit ist nicht unsere.

Ob Schöpfung oder Evolution überall ist viel Material zu finden. Deswegen ist es, denke ich nicht so schwer, seine eigene Meinung zu bilden. Schon längere Zeit hab ich immer mal etwas über die 2 einzigen Entwicklungsmöglichkeiten nachgedacht. -wer jetzt protestiert- Leben kann nur durch Zufall oder einer höheren Macht (sprich Gott) entstanden sein. Zufall scheint mir zu unrealistisch. Schaut man sich das Weltall an, die vielen wunderbaren Dinge auf der Welt, die alle perfekt zueinander passen, die ganze Sache mit Frühling, Sommer, Herbst, Winter, der Wasserkreislauf... das alles soll durch puren Zufall, also ohne das die Natur einen Sinn darin gesehen hatte, entstanden sein? Unmöglich. Und genau das ist es, was Wissenschaftler, die an die Evolution glauben verzweifeln lässt, es lässt sich einfach nicht beweisen. Es gibt ein paar sehre logische Argumente die gegen die Evolution sprechen. Z. B. wenn Tiere sich immer weiterentwickelt haben, dann müssten sich doch auch Spuren solcher Tiere finden lassen. Sogenannte Zwischenwesen, also einzelne Veränderungsschritte die an Tiere gefunden werden müssten. Vielleicht so etwas wie Fische die schon ausgewachsene Beine haben um auf dem Land aufrecht gehen zu können oder Reptilien bei denen sich langsam Federn bildeten... Ratet mal wie viele solcher Tiere gefunden wurden, bzw. wieviele es heute noch gibt? 0, nichts, kein einziges Tier. Warum nicht, wenn doch die Evolution so logisch und unangreifbar ist? Oder eine weitere Frage, der Mensch soll sich über mehrere Schritte entwickelt haben. Orang Utan, Schimpanse, Homo Erectus, Homo Sapiens und schließlich zu unserer jetzigen Form, den Homo Sapiens Sapiens. (hab bestimmt ein paar Schritte ausgelassen) Logische Schlußfolgerung ist dann, das die Zwischenstufen ausgestorben sind, denn schließlich konnte der Homo Spiens Sapiens sich besser an die Umwelt anpassen, war intelligenter, geschickter..., und tatsächlich wir finden weder den Neanderthaler, Homo Erectus...der heute noch leben würde. Doch was ist mit Orang Utan, Schimpanse und Co. Die stehen doch ziemlich weit unten an der Evolutionsskala. Warum leben diese Tiere noch, obwohl sie schon längst wegen Selektion und ähnlichem ausgestorben sein müssten. Unlogisch oder? Ein genauso interessantes Beispiel ist die Giraffe. Was war zuerst die langen Beine oder der lange Hals. Beides zur gleichen Zeit geht nicht, dann könnte es kein willkürlicher Zufall sondern nur übernatürliches Eingreifen sein (und da wären wir wieder bei Gott). In Biologie hatte ich damals gelernt, das die Giraffen sich gestreckt haben, durch Mutation hatten dann plötzlich ein paar Tiere längere Hälse und konnten sich durch das größere Nahrungsangebot besser vermehren. Gehen wir das Szenario einmal durch. Die Giraffe hat einen langen Hals, jedoch kurze Beine. Durch diese unnatürliche Konstulation wäre der Kopf viel zu schwer für das arme Tier, es könnte den Kopf, höchstens mit sehr sehr sehr viel Mühe aufrichten. Heutige Giraffen können durch ihre langen Beine und ein spezielles Nerven- und Muskelsystem entlang der Wirbelsäule ihren Kopf aufrichten, ginge ohne langen Beine nicht. Und überlegt mal, welche Tiere wurden von Raubtieren zuerst vernascht, die Tiere die ihren Kopf in geschätzter 2,5 m Höhe hatten, oder die Tiere, die Mühe hatten den Kopf überhaupt hoch zu bekommen? Klares Out für die Giraffe mit langem Hals und kurzen Beinen. Nehmen wir das gleiche Szenario, nur diesmal wachsen zuerst die Beine. Praktisch, denn die Giraffe kommt an die hohen Früchte ran und kann den Kopf außer Reichweite der Fressfeinde heben. Doch wer sich heute mal im Zoo oder Fernsehen Giraffen anschaut, wird bemerken, das Giraffen um zu trinken ihre Beine einknicken, sonst würden sie Probleme haben mit ihren Kopf an das Wasser zu kommen. Doch was macht eine prähistorische Giraffe mit zu langen Beinen und zu kleinen Hals, wenn es Durst bekommt? Es müsste sich hinlegen, denn sonst würde sie nicht an das Wasser kommen. Doch wenn sie sich hinlegt, wäre sie wieder ein leichtes Angriffsziel für Raubtiere. Selbst heutige Giraffen legen sich nur äußerst selten hin. In beiden Fällen hätte die Giraffe nicht überlebt. Nur die heutige Form der Giraffen ist optimal. Wie ich vorhin schon geschrieben habe, ist ein weiteres Indiz, das nie Zwischenformen gefunden wurden. Also wurden nur Giraffen gefunden, die genauso damals bei ihrer Entstehung aussehen wie wir sie heute kennen. Für die Evolution leider unmöglich. Es gibt noch viele Beispiele die gegen die Evolution sprechen. Zudem gibt es keine These der Evolution die sich nicht auch auf anderen Weg erklären liese. Wisst ihr was Kuh und Wal miteinander gemeinsam haben? Einige Walarten haben wie die Kuh mehrere Mägen. Und was hat die Evolution daraus gemacht? Eines der späteren Landtiere ein Kuhartiges Wesen hatte plötzlich keine Lust mehr auf Luft und ist wieder ins Meer gewandert. Dort wurde die Kuh zum Wal. Natürlich wenn sich der Affe zum Mensch entwickeln kann, warum dann nicht die Kuh zum Wal? Hört sich für mich aber wie ein Märchen an und nicht für Realität. Arthur Stanley Eddington (engl. Physiker und Astronom) schrieb: "Die moderne Physik führt uns notwendig zu Gott hin, nicht vom ihm fort. - Keiner der Erfinder des Atheismus war Naturwissenschaftler. Alle waren sie sehr mittelmäßige Philosophen."

Viel Wissenschaftler glaubten an Gott hier mal ein paar berühmte: N. Kopernikus, J. Kepler, I. Newton, L. T. Kelvin, F. Graf von Zeppelin, A. Einstein, A. S. Eddington...

Selbst Darwin der Begründer der Evolution war am Ende seines Lebens doch recht wenig von seiner Idee überzeugt.

Ich kann mich nie erinnern, das ich sowas jemals im Biologiebuch gelesen habe. Warum nicht? Weil nicht die Wahrheit entscheident ist, sondern die Macht etwas zu bestimmen. Was wäre denn wenn wir Gott als Schöpfer akzeptieren sollten? -> Du sollst nicht morden - keine Kriege, keine Soldaten, einen Staat zu führen wäre gar nicht möglich -> Du sollst nicht stehlen - nichts mehr mit der kleinen Mutprobe im Laden von nebenan, jeder müsste sich früher oder später vor Gott verantworten -> Du sollst nicht Ehebrechen - kein Sex vor der Ehe und dann nur mit den Ehepartner, ich höre die Psychologen schon rufen, lasst doch die jungen Erwachsenen ausprobieren, wer am Besten zu ihnen passt

Menschen können sich ändern, Gott nicht. Jeder müsste sich für seine Taten vor einem höheren Wesen verantworten. Doch, wenn ein Mensch etwas nicht möchte, findet er schnell Ausreden. Was wäre denn da besser als ein Naturwissenschaftler der soeben durch eine Theorie Gott verdrängt hat. Die idealste Ausrede. Noch ein paar andere Wissenschaftler die die Idee auch gut finden und schon haben wir eine Weltanschauung die in unseren Schulbüchern als die perfekte Wahrheit (warum heißt das dann noch Evolutionstheorie?) ausgewiesen wurde. Ein paar Jahre vergingen und mittlerweile haben sich alle daran gewöhnt, das es keinen Gott mehr gibt. Die früheren Bewohner waren primitiv und haben Naturerscheinungen als Gottes Zeichen gedeutet. Deswegen wissen wir heute genau das es keinen Gott geben kann - oder sind wir etwa auch primitiv??? Tja, nur diese primitiven Vorfahren haben die Pyramiden gebaut, große Tempel wie für Athene, Zeus, Poseidon, die 7 Weltwunder...und alles ohne moderne Hilfsmittel. Also wie primitiv sind sie wirklich?

Die Evolution hatte nie Beweise, nur fragwürdige Thesen. Für mich der größte Betrug der Menschen, für viele andere die Wissenschaft schlecht hin. Ich glaube an Gott und denke das es keine andere logische Erklärung gibt.

Manche Denken vielleicht, es gibt so viel Schlechtes auf der Welt, Gott greift nicht ein und deswegen gibt es keinen Gott. Dabei steht aber die Erklärung bezüglich des Bösen gleich im ersten Buch der Bibel. Die Menschen wollten sich nicht mehr von Gott regieren lassen, meinten sie könnten es besser und rebellierten. Intelligent wie Gott ist, hat er sie nicht vernichtet sondern sinngemäß gesagt, das sie es selbst probieren sollen, wenn sie meinen sie könnten es besser. Das haben die Menschen getan. Das Ergebnis der menschlichen Herschaft sehen wir heute überall, brauchen wir nur mal rüber nach Nordkorea zu schauen. Gott verspricht in der Bibel er wird eingreifen und letzendlich wieder die Regierung übernehmen.

Ich bin überzeugt das der Tag kommen wird und das die Schöpfung doch Recht hat.

Zum Schluss noch... hab ich einmal sinngemäß in einem Buch über die Entstehung der Erde gelesen: Die Naturgesetze bestimmen wie unser Leben verläuft, jedoch bestimmten sie nicht die Entstehung des Lebens, weil Gott die Naturgesetze bildete und demgemäß nicht an sie gebunden ist.

Hallo Miezmaunz,

Dein Zitat "Ich glaube ganz klar an die Evolution" - Du musst klar unterscheiden zwischen Evolution und Evolutionstheorie. Das sind nähmlich zwei völlig unterschiedliche Dinge. An Evolution kann man nicht >glauben< oder >nicht glauben<, man kann sie nur >verstehen< oder >nicht verstehen<, denn sie ist erwiesen und somit Fakt. Die Evolutionstheorie hingegen weist unbestritten noch einzelne Lücken auf. Dadurch, dass die Evolution erwiesen ist, ist eine Schöpfung der Lebewesen, wie wir sie heute kennen, ausgeschlossen. Die Evolution wird inzwischen von der Kirche größtenteils schon akzeptiert, bezeichnet aber ihren Gott als Initiator der Selbigen. So etwas nennt sich Scheinheiligkeit. Tausende von Jahren wurde die Evolution (Evolution wurde lange bevor Charles Darwin das Thema aufgriff, hypothetisiert und erforscht. Bereits im vorzeitlichen Griechenland gab es Ideen der gemeinsamen Abstammung und Veränderung von Arten.) ignoriert und belächelt. Doch kaum wurde sie erwiesener Fakt, musste die Kirche sie in ihre Sagen und Märchen mit einbauen. Jetzt tut sie sogar so, als ob es schon immer zu den "Kenntnissen" der Religion gehörte und stellt ihren Gott als Urheber hin.

Es kann aber trotzdem einen Schöpfer geben, das eine schliesst das andere nicht aus.

An die Evolution kann man aber nicht glauben, man kann sie nur akzeptieren.

Ich glaube an Gott und damit auch an die Schöpfung. Evolution ist einfach nicht haltbar, sogar Wissenschaftler sagen das. Schau dir doch das Video an, das ich unten beifüge. Es ist ein Interview mit Prof. Dr. Werner Gitt.

Inwieweit Gott dafür die Evolution verwendet hat, sei mal dahingestellt. Aber an Evolution ohne Gott als Urheber glaube ich nicht.

An die Evolution muss man nicht glauben, denn ihr Ablauf wird durch die Evolutionstheorie beschrieben und bewiesen. An die Schöpfung kann man nur glauben. Und der Clou: beide widersprechen sich nicht mal unbedingt für einen Gläubigen!

aber nicht in 6 Buchstäblichen Tagen. Ich glaube, dass da jeder "Tag" Millionen Jahre dauerte

Meine eigene Ansicht zur Entstehung des Lebens - ich kann sie nicht beweisen (sonst würde ich mich entweder vor Nobelpreisen und ähnlichen Auszeichnungen kaum noch retten können oder aber irgendwelche schöpfungsgläubige Machthaber hätten mich längst ermordet), aber solange mir auch niemand ds Gegenteil beweisen kann, halte ich meine Theorie für die wahrscheinlichste und logischste:
Das Leben hat sich entwickelt, weil es sich entwickeln konnte, und es hat sich so entwickelt, wie es sich entwickeln konnte.
Aus einer bloßen Menge toter Materie hat sich nicht gleich ein Säugetier oder ein Apfelbaum entwickelt. Nachdem eine Umgebung entstanden war, in der sich einfache, einzellige Lebewesen entwickeln konnten, haben sich einfache, einzellige Lebewesen entwickelt. Das Vorhandensein dieser Lebewesen hatte natürlich Einfluss auf die Umwelt dieser Lebewesen, und das führte irgendwann dazu, dass sich auch kompliziertere Organismen bilden konnten, und das taten sie dann auch - aber bis irgendwann der erste Säbelzahntiger oder das erste Mammut existieren konnte vergingen wieder nahezu unendlich viele Jahre.
Gott ist eine der letzten Daseinsformen, die sich erst lange nach der Entstehung der Menschheit entwickelt hat und keine wirkliche Existenz hat - Gott existiert lediglich in den Köpfen mancher Menschen, und dort entwickeln sich auch heute noch teilweise recht skurrile Unterarten dieser Spezies.

schöpfung heißt nich das die welt so und so entstanden ist ...sie heißt nur das gott dafür verantwortlich ist

Die Evolution ist im Moment gerade noch über der 50% Marke ... das kann ja wohl nicht wahr sein, was ist nur los mit euch ?

Evolution vs. Schöpfung bezieht sich allein auf die Frage wo all die verschiedenen Tierarten herstammen, nicht wo das Leben selbst herstammt. Denn die Evolutionstheorie macht darüber überhaupt keine Aussage.

Also denkt bitte nochmal nach, bevor ihr "Schöpfung" wählt. Die Evolution schließt nicht aus, dass das erste Leben oder das Universum geschaffen wurde.

(ähm ... ich hab bei diesem Beitrag zwar keine Abstimmung gemacht, aber bitte ... enstpricht immerhin meiner Meinung :) bzw. den Fakten)

Das schließt einen Schöpfer aber nicht aus.

Welche Alternative gibt es zum biblischen Schöpfungsbericht? Diese Frage war jahrhundertelang unbeantwortet. Seit Darwin haben wir nun zwei Modelle, die miteinander konkurrieren. (Die Uniformitarianisten gibt es schon seit 1795, also vor Darwins Geburt, der diesen Gedanken populär gemacht hat.) Beide Modelle haben das gleiche Problem: Beweisbar in wissenschaftlichem Sinn sind beide nicht. Als wissenschaftlich bewiesen gilt eine These, wenn sie experiementell (an einem beliebigen Ort zu einer beliebigen Zeit unter definierten Bedingungen) nachprüfbar ist. Weder Schöpfung noch Evolution sind im Labor nachvollziehbar. Also im Prinzip gleiche Voraussetzungen für beide Kandidaten.

Nun stelle ich die Frage nach der Plausibilität: Wie einleuchtend ist 1.) Die Aussage, dass das Leben von selbst, also quasi durch Zufall, entstanden sein soll; und 2.) Die Aussage, dass das Leben durch einen kluge Intelligenz entstanden sei.
Darwins Lehre von der Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl setzt ja voraus, dass es bereits Leben gab!

Selbst eingefleischte Darwinisten (nicht hier bei GF!) haben schon unumwunden zugegeben, dass das Evolutionsmodell mehr Glauben erfordert als das Schöpfungmodell.

Was mich wirklich schaudert sind die Konzequenzen des Darwinismus. Die Rassenlehre der NS-Zeit konnte zum Beispiel direkt darauf aufbauen: Der Stärkste überlebt (Selektionsprinzip). Die Christen hingegen kümmern sich, nach Jesu Vorbild, um Alte, Kranke und Schwache (Sozialprinzip).

http://www.gutefrage.net/tipp/ist-die-evolution-in-wissenschaftlichem-sinn-bewie...

jedoch mit gottes hilfe

Ich bin grade sehr unentschlossen... Vl Schöpfung mit folgender Evolution oder so..

da schaut noch jemand "arte"...

ich denke ALLAH ist es gewesen

Ich glaube, dass es zwei Seiten derselben Metaille sind, nur von verschiedenen Ebenen aus betrachtet. Und die Schöpfungsgeschichte(n) der Bibel sind nun mal nicht wörtlich zu nehmen, sondern als Metaphern zu betrachten, als Legenden. Im Grunde ist die Bibel eine Beschreibung der Evolution des Menschen. Vom unschuldigen, unbewussten Wesen, zum unschuldigen, bewussten Wesen, das nicht mehr unterhalb des Denkens agiert, sondern darüber hinaus.

Aber nach dem Schöpfungsbericht des Islam.

Makroevolution ist ein Märchen.

Nur nicht in 6 Buchtäblichen Tagen. Das hebräische Wort für Tag, wie es in der Genesis gebraucht wird, ist nicht auf 24h beschränkt. Im übrigen beginnt der Bericht der Bibel, nachdem das Weltall und Erde bereits da sind. Das wird von so genannten Kreationisten gern übersehen. Dazu zähle ich mich nicht.

durch viele zufälle

durch chemii irgendwie

Ich bin nicht gläubig

Ich bin der Schöpfer der Welt, denn:
Viele Sätze meiner Eltern fingen so an. "Mein Gott, hast du ......."

Im heutigen Zeitalter,weiss ein jeder Mensch, das es eine Evolution ist.Eine ganz normale Entwicklung auf unserem Planeten.Das ist aber nicht erst seit heute "bewiesen".Fragen Sie doch bitte Frau Merkel oder den Papst,zum Beispiel,danach.Beide haben eine gute Schul- bildung.Frau Merkel ist sogar Physikerin! Definitiv können Sie,den gläubigen an eine "sogenannte Schöpfung",einer Psychosomatischer Erkrankung-Verhaltensstörung,bezichtigen. An eine Schöpfung glauben,hatte nur zur Aus- beutung und Unterdrückung,des Menschen durch den Menschen gedient."Volksverdummung" auch genannt.Sehen Sie doch mal in die Weltgeschichte rein.Solch Glaube,hat schon immer zu Kriegen geführt.Es ist also nur ein Instrument für entstehendes Elend für Menschen.Stellen Sie doch mal ganz normale Fragen,den Gläubigen,des Alltages.Sie werden schnell die Störung des Verhaltens/Denken erkennen.So mein Vorschlag.Hilfreich zur Urteilsbildung allemal.