Niklaus am 11.05.2007 um 15:03 Uhr
Die Begehrlichkeiten der Politiker werden immer größer angesichts dieser enormen Steuereinnahmen. Sollte der Staat nur sein Schulden tilgen, das Sozialsystem subventionieren oder versuchen beides zu tun
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Wir reden nur von den ausserplanmäßigen Sondereinnahmen: Das Geld sollte auf drei verschiedene Töpfe verteilt werden. Tilgung / Verteilen ( Begehrlichkeiten knallhart aufteilen, jedes Resort bekommt das gleiche) Steuerentlastung

Zuerst sollten die Schulden getilgt werden, damit die horrenden Summen dann für andere Bereiche zur Verfügung stehen können. Anschließend dann die Subventionen, wo erforderlich. Das würde uns Allen zu Gute kommen. Daher stimme ich vorrangig für Schulden tilgen.

Da wir schon viel zu lange von der Zukunft leben sollten auf jeden Fall die Schulden getilgt werden. Unsere Gesellschaft hat sich im laufe der Jahre so verändert, dass auch die Sozialsysteme gestützt werden sollten. Wenn wir uns überlegen, dass von Kinderbetreuung bis Altenpflege noch vor 40 Jahren alles Familiensache war, welche Frauen zu meistern hatten die heute, wenn sie nicht noch gewerblich tätig waren, keine Rentenansprüche haben, werden noch einige Fragen in dieser Gesellschaft zu beantworten sein. In meiner Kindheit waren Schulden etwas, was möglichst schnell abgebaut werden sollte. Meine ganze Kindheit war geprägt, das Haus muss bezahlt werden. Heute scheinen Schulden normal zu sein, auch Kinder haben durch Handys schon Schulden. Sind nicht nur die Familie, sondern auch der Staat ein Vorbild für unsere Kinder (bzw. Zukunft)?

Ich würde mit einer Hälfte die bestehenden Schulden tilgen, weil der Teufelskreislauf sonst nie ein Ende nimmt.
Mindestens ein Drittel der Summe würde ich in den Ausbau der Kinderbetreuung stecken, damit Deutschland so schnell wie möglich zu anderen europäischen Ländern aufschließt, die schon 100 % Kinderbetreuung anbieten. Das restliche Sechstel würde ich in die Schulbildung stecken.
Nichts würde ich hingegen für neue Straßen oder weitere Rüstungsspiele ausgeben.
Bei guter Konjunktur soll der staat schulden abbauen, damit er in der Krise wieder geld hat zu investieren! Aber so einfach ist es nicht! Deswegen weiterhin unnütze Subventionen und bürokratie abbauen und aus den zusätzlichen Milliarden in die Bildung und Ausbildung aller Bürger investieren!

Ich bin für Schulden tilgen aus folgendem Grund: Wenn man allen etwas aus dem 'grossen' Topf auszahlen würde, wäre das für jeden Zweck nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Wenn jedoch die Schulden abbezahlt werden, dann wäre das ein grosser 'Geldbrocken', der schon einen Grossteil der Schulden tilgt.
Ich kann im Privathaushalt auch nix neukaufen oder investieren, wenn ich riesige Schulden habe - die müssen als erstes weg, damit ich wieder Handlungsfreiheit habe. Und Haushalt ist Haushalt; egal ob Bundes- oder Privat-.

Für mich ist hier keine Auswahlmöglichkeit dabei. Selbstverständlich sollten mit einem Teil die Schulden getilgt werden, aber es sollten genauso auch Investitionen getätigt werden.
Die Sozialsysteme sollten aber nicht "subventioniert" sondern reformiert, erneuert werden und nicht einfach neues Geld in den alten Trott schütten, das bringt gar nichts, siehe Gesundheits- oder Rentensystem. Wenn Systeme schlecht sind bringt es nichts, da noch mehr Geld reinzuschütten.
Grüße - denn im "normalen Leben" kriegt man keinen Cent Kredit, bevor die alten Verbindlichkeiten nicht getilgt sind. Bei einem Staatswesen, scheint der gemeine Banker da jedoch gern eine Ausnahme zu machen - warum denn nur???? Getilgte Schulden würden auch den Ausverkauf unseres Landes stoppen können (als Nächstes sind ja die Straßen dran!)
In bester Hoffnung - Ciao, Harty
Schulden tilgen ist die einzige richtige Entscheidung. Der Staat nimmt ja schon unermeßlich viel Geld ein. Nicht zuletzt durch die Erhöhung der Mehrwertsteuer hat er sich noch mal kräftig bedient. Irgendwann muss damit Schluss sein. Wenn dann noch mehr Geld als geplant in die Kassen gespült wird, ist es doch selbstverständlich, dass dadurch erst mal die Nettoneuverschuldung abgebaut wird.
Wohl gemerkt: Es geht noch nicht mal darum Schulden zu tilgen, mit den Mehreinnahmen könnte man aber weniger neue Schulden machen, als wenn das Geld gleich für neue Begehrlichkeiten verplant würde.
Auf der einen Seite muss man die Staatsschulden tilgen, um unseren Nachkommen eine noch höhere Steuerlast zu ersparen. Auf der anderen Seite muss die Kaufkraft erhöht werden um durch einen stärkeren Konsum die Wirtschaft weiter auf Trapp zu halten. Dadurch werden als nächster Schritt mehr Arbeitsplätze geschaffen und im letzten Schritt steigen die Steuereinnahmen weiter. Ich würde zunächst weiter Schulden machen um langfristig die Schulden wieder zu tilgen, jedoch nur in geringerem Ausmaß als in den letzten Jahren.