Wofür würdet ihr spenden, wenn ihr genug Geld hättet?
Lisa93 am 06.09.2009 um 17:29 Uhr
Hallo, Ich soll in Englisch eine Rede mit 300 Worten u dem Thema halten. Nur leider fällt mir dazu nicht so viel ein... lasst eurer Kreativität freien Lauf. :)
Liebe/r Lisa93,
gutefrage.net ist eine Ratgeberplattform. Obige Frage mag interessant sein, gehört aber nicht hier hin.
Ich möchte Dich bitten dies bei Deinen kommenden Fragen zu beachten.
Wenn Du die Community besser kennen lernen möchtest oder eine Meinung austauschen möchtest, kannst Du solche Fragen gerne im Forum unter www.gutefrage.net/forum unter der Kategorie "Community" stellen.
Danke für Dein Verständnis und viele Grüße,
Tim vom gutefrage.net-Support
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Für einen akuten Fall in meiner direkten Umgebung, Personen, die in Not geraten sind - sei es, jemand braucht Geld für eine lebenswichtige Operation, oder jemanden ist die Wohnung ausgebrannt, es kann ein altes Mütterchen die Hundesteuer für Ihren Hund nicht bezahlen oder was in der Art...
Weitere gute Antworten
Ich würde die Sahara bewässern.
kappe619 am 6. September 2009 17:32 in wüsten sterben mehr menschen durch ertrinken als durch verdursten
Wenn ich genug Geld hätte, würde ich selbst eine Hilfsorganisation gründen. Dann wüsste ich nämlich sicher, dass meine Gelder auch wirklich da ankommen, wo ich sie gerne hätte.
Wikipedia (was ich mache), Rotes Kreuz (was ich auch mache) und DKMS (was ich auch schon in der Vergangenheit gemacht habe).
Für das Rettungswesen (Feuerwehr, DRK etc.) und für Kinder in Not. Ich würde aber sehr genau gucken, dass ich mich auch drauf verlassen kann, dass meine Spende ankommt und nicht irgendwo versickert...
Ärzte ohne Grenzen. Oder Brunnen in Afrika bauen.
herzenswünsche ein verein, der sich um kranke kinder kümmert. sorgt zB dafür, dass die inderstationen laptops haben, die sie den kindern zur verfügung stellen können
Wenn ich reichlich Schotter hätte, würde ich "Paulinchen" unterstützen; das ist die Elterninitiative für brandverletzte Kinder.
dritte welt länder natürlich.dort wird so vieles gebraucht.nahrung..krankenhäuser..schulen..spielplätze für kinder..anfangen kann man auch bei seinen nächsten wenn sie sehr arm dran sind
Für Kinder aus der dritten Welt natürlich!
RolfHoegemann am 6. September 2009 17:33 Und warum nicht einer Kinderhilfsorganisation in der eigenen Stadt helfen, die auch Geld dringend notwendig hat? Oder zumindest das Geld teilen für beide Einrichtungen?????
Weil in der Regel sich in der Region jemand keinen neuen Schrank leisten kann. In der dritten Welt kann er sich nichts zum Essen leisten. Das ist schon ein großer Unterschied. In D muss niemand verhungern und die Krankenversorgung, wie auch die Versorgung im Alter ist auch i.d.R. gewährleistet. Problematisch ist und bleibt aber die Art der Hilfe in der Dritten Welt. Das gebe ich zu.
Orang Uthan abholzung des Regenwaldes, Sumatra- Borneo, arme Tiere.
Ich wurde an arme kinder in afrika spenden oder an freunde die hilfe brauchen!
es gibt so viele organisationen, die hilfe bräuchten. ich würde u.a. an peta, kinderheime, krankheitsforschungen, plan, rotes kreuz, tierheime usw spenden.
Gar nicht, so ist eben nun mal das Leben ich würde es meiner Familie Vererben odern Kind adoptieren
ich würde für arme kinder neue sachen kaufen ;) und essen und trinken :D
Ich würde nirgendwo spenden, sondern dahin reisen, wo dringend Hilfe benötigt wird und die Sachen persönlich abliefern. Und das überall, wenn ich schon GENUG Geld hätte. Aber was heißt genug? Prioritäten würde ich falls ich doch nicht unendliche Geldmittel hätte, bei Kindern, Behinderten und medizinischer Forschung setzen.
Aha, du denkst also, dass du irgendwann, wenn du Geld verdienst, in Krisenregionen und Kriegsgebiete reisen wirst und dort mit einem Rucksack voll Geld das Zeug verteilen wirst?!? Leicht abwegig, nicht?
Kathrin0312 am 6. September 2009 17:57 Warum hab ich denn einen Rucksack voll Geld dabei??? Wirklich abwegig! Und wieso Geld verdienen...Laut Fragestellung hab ich doch schon genug!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Hat der Staat noch genug Geld für unsere Renten?
(26 Stimmen)
Was würdet ihr spenden?
(37 Stimmen)
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Spenden
Bilder zum Thema Hausaufgaben
jepp - in unserer direkten umgebung gibt es genug menschen, die ohne eigenes verschulden in eine notlage geraten sind und die hilfen von ämtern etc. sind oft haarsträubend gering - ich würde auch erst mal in meiner nähe gucken... lg
Naja, bei einem Wohnungsbrand muss man sich schon fragen, warum die Person so geizig war und keine Gebäudebrandversicherung abgeschlossen hat. Das ist schon haarsträubend. Und ich nenne die Hundesteuer eines Mütterchens nicht als Notlage. Die OP mal ausgenommen. Aber selbst die OP ist fraglich. Denn für das gleiche Geld für diese OP können in Afrika tausende Menschen operiert, geimpft, etc. werden und denen auch das Leben gerettet werden.
Moment - ein normaler Mieter hat keine Gebäudebrandversicherung. Und für das Mütterchen IST es eine Notlage, wenn sie Ihren Hund weggeben muss weil sie die Hundesteuer nicht mehr bezahlen kann. Und deinen letzten Beispielsatz finde ich ziemlich unpassend - nur weil mit dem gleichen Geld mehr Leute in einem anderen Land "gerettet werden können.... nein - tut mir leid, DAS halte ich einfach für ein Rechenexempel aber nicht für menschenwürdig
Aber das ist ja so oder so immer meine Frage - warum wird immer im Ausland geholfen, wenn es in der eigenen Stadt vorne und hinten mangelt.....
Ich dachte eigentlich, dass die Person gleichzeitig der Eigentümer des Gebäudes ist. Aber in deiner Konstellation ist das noch leichter: Wenn der Vermieter keine Gebäudebrand hat, dann ist das dem Mieter i.d.R. egal. Der Mieter sollte eben eine Hausratversicherung haben. Dann ist er i.d.R. voll abgesichert. Wer das nicht hat, der spielt eben mit dem Risiko. Wer das tut und den schwarzen Peter zieht, der darf sich nachher auch nicht beschweren nur auf einer Matratze in einem Provisorium zu leben. Und wer sich einen Hund kauft, der weiß, dass er 20 bis 100 EUR jährlich für den Hund zahlen muss. Wen es nicht interessiert und sich trotzdem einen kauft, der muss eben wissen, dass die Hundesteuer die Aufgabe hat die Anzahl der Hunde in den Gemeinden/Städten zu begrenzen. Wer das ignoriert, der darf sich auch nicht über die Folgen ärgern.
nach einem eigenen - unverschuldeten - wohnungsbrand weiß ich nur zu gut, dass man nicht ausreichend abgesichert ist, selbst wenn du eine hausratversicherung hast:
dein angebrannter, noch existierender hausrat wird nach dem brand von einem gutachter geschätzt. dabei wirst du erstaunt feststellen, das dein zeug kaum noch etwas wert ist, denn die gehen nicht von deiner persöhnlichen einschätzung der wertigkeit deiner sachen aus, sondern vom "marktwert":
hast du z.b. eine 1 jahr alte schrankwand - aus vollholz, super holz und verarbeitung, kostenpunkt neu etwa 4500,-€, soist sie bei der schätzung noch nicht mal einen bruchteio mehr wert.
hausrat in der küche ist nach seinem kauf und benutzung so gut wie gar nichts mehr wert - und so geht es eine lange traurige liste weiter...
du kannst dich einwenig schützen, indem du deine hausratversicherung so hoch wie möglich abschließt - wenn du es dir leisten kannst.
als hartz IV empfänger bist du froh, wenn du wenigstens die mindestzahlung leisten kannst, um minimal abgesichert zu sein - doch am ende bleibt dir so gut wie gar nichts...
das ist jetzt nur anrissig zu dem thema - sollte mal eine frage zu dem thema auftauchen - könnte ich einiges erzählen, was so manchen aus seiner träumerei rausholt, hausrat ist eine achso gute absicherung, egal was passiert... sie ist wichtig, aber schützt dich nicht vor bösen verlusten... lg