
Liebe/r ayki79,
gutefrage.net ist eine Ratgeberplattform. Mit deiner Frage suchst du keinen Rat, sondern die Diskussion mit der Community und die gehört bitte ins Forum unter http://www.gutefrage.net/forum.
Schöne Grüße
Paula vom gutefrage.net-Support
Sie wurde hergestellt um sich zu schützen! Niemanden war das Außmas Ihrer Zerstörungskraft bekannt!
wie schützt man sich denn mit ner atombombe? als schutzbild hätte sie eher nicht den gewünschten effekt... das drecksding wurde definitiv für die offensive gemacht
Lynx77 am 16. Juli 2009 13:04 Greifst du ein Land an wenn du weißt, dass die eine Atombombe zünden könnten und damit auch nicht zögern würden? ODer was glaubst du warum niemand Nordkorea platt macht^^
kaesbrot am 16. Juli 2009 13:05 Das Drecksding wurde hauptsächlich für die nationale Sicherheit gebaut! Siehe Afrike - keine Atombombe - Ausbeutung ohne Ende!
apriket am 16. Juli 2009 13:13 Nein, die ersten A-Bomben wurden gebaut, um Nazideutschland zuvorzukommen. Siehe Einsteins Brief an US-Präsident Roosevelt. Es herrschte der schlimmste Krieg der Menschheitsgeschichte und Deutschland hatte Amerika den Krieg erklärt.
Richtig
Das ist eine gute Frage. Meiner Meinung nach brauch kein Land und kein Mensch Atombomben. ICh glaube das es sehr gefährlich ist was wir Menschen hier auf der Erde treiben.
kaesbrot am 16. Juli 2009 13:02 hmmm....dann würde der Westen die Länder mit Erdöl und anderen Schätzen noch mehr ausbeuten. So können diese Länder sich schützen und Forderungen stellen.
apriket am 16. Juli 2009 13:16 Wieso der Westen? Hat der Osten kein Interesse an Öl? Was macht Putin dann in Tschetschenien? Außerdem: Welche Ölstaaten haben Atombomben (außer Russland und USA) mit denen sie sich vor "Ausbeutung" schützen?
Lynx77 am 16. Juli 2009 13:55 Ich hab ehrlich gesagt kein bisschen Gewissheit, dass es im Nahen Osten keinerlei Atomwaffen gibt. Einige Staate nutzen Atombomben auch um halbwegs unbehelligt ihre Tyrannei durchzuziehen.
Ganz meiner meinung
Diese diabolische Waffe wird nur dazu benutzt die Länder, die nicht spuren wollen, unter Druck zu setzen. Du brauchst Dir nur mal anschauen, welche Länder über diese Waffe verfügen und wem diese Länder hörig sind - dann weißt Du auch aus welcher Ecke der Wind weht!
apriket am 16. Juli 2009 13:18 Ja, so sind sie, unsere Stammtisch-Welterkärer!

Das brauchen einige Länder um Ihre Macht zu Demonstrieren.
um das Machtgleichgewicht zu erhalten, daher wird ja ständig aufgerüstet ...

um zu morden
apriket am 16. Juli 2009 13:07 Mord beinhaltet niedere Beweggründe. Die einzige beiden Atombomben, die bisher eingesetzt würden, sollten aber die eigenen Soldaten schützen, ein Gemetzel mit konventionellen Waffen zu vermeiden und vor allem einen Krieg beenden, der aus niedrigsten Beweggründen von einem mitteleuropäischen Staat angefangen wurde.
Jeder Krieg beginnt mit niederen Beweggründen, das ist wohl klar.
Pumukl am 16. Juli 2009 13:32 Wann kommt den Japan in die EU ?

Arme Länder brauchen die, weil Panzerarmeen zu teuer wären.
Nothing gives more bang for the buck than a nuke. (Roosevelt)

Um andere Menschen, die auch Atombomben haben, davon abzuhalten, diese einzusetzen; zur Abschreckung!

Eigentlich gar nicht. Aber wenn jetzt z.B. Amerika auf Deutschland eine Atom Bomne abwirft werfen auch die Deutschen eine Atom Bombe in Amerika ab.Was es aber gar nicht bringt, da dann beide Länder verseucht sind. Deshalb werden nur Atom Bomben gebaut und nicht eingesetz was auch eun Blödsinn ist.
Deutschland hat den Atomwaffen-Sperrvertrag unterzeichnet!
western55 am 16. Juli 2009 14:15 War auch nur ein Beispiel
Ja, Deutschland hat einen Sperrvertrag. Wer würde sich aber daran halten? Es lagern ja viele funktionstüchtige Atomsprengköpfe von den Ammis in Deutschland. In Kriegszeiten werden diese bestimmt eingesetzt.
Ja - gegen uns Deutsche!
um uns gegen böse Feinde (Demokraten, Diktatoren Aliens Usa usw. versteidigen zu können

Niemand greift an Land an was potenziell Gefährlich ist und die Dinger abschmeißt wenn ich mich zu offensiv verhalte. Atombomben sind Druckmittel und eine passive Verteidigung in einem. Nordkorea hatte damit schon eine guten Schachzug gemacht die Dinger vermeindlich unöffentlich zu "testen".

Stell dir mal folgendes vor. Ein Mensch, den du kennst, aber garnicht leiden kannst, kein Stück und es kann jederzeit passieren, dass einer von euch beiden ausrastet. Nun hat der andere zuerst einen baseball schläger..naja, da kannst du mit deinen Händen und Füßen weniger ausrichten, also holst du dir auch einen. Dann hat er ne Pistole...da bringt dir dein Baseballschläger wenig, also holst du dir auch ne Pistole, vllt. sogar noch eine größere. Jetzt hat er Angst vor deiner größeren Pistole und holt sich ne Schutzweste und eine Handgranate...also bist du wieder am Zug. Glaub mir würde ein Land etwas noch viel stärkeres als die Atombombe haben, dann würden die anderen Länder blitzschnell nachziehen...keiner will der schwächste im Glied sein, deswegen wird weiter aufgerüstet weil jeder weiss, wenn der 100 atombomben hat, wieso soll ich dann 5 haben??
Das große spiegelt sich im Kleinen!
gutes beispiel und leider richitg. Vieleicht siegt mal die vernunft und lässt uns umkehren.
Wenn Frieden ist, rüste dich für den Krieg.
Die Atombombe ist erfunden und jetzt können wir nicht mehr auf sie verzichten. Alle machen ihre Atombomben unbrauchbar? Ja toll, dann kommt aber der freundliche Terrorist von nebenan und zeigt seine.
Was würde passieren, wenn Nordkorea keine Atombomben hätte? Amerika wäre schon längst dort stationiert.
Atombomben sind ein erfolgreiches Druckmittel mit deren Hilfe die Macht der Starken gefestigt und den anderen gezeigt wird, das sich ein Krieg nicht lohnt.

Weil wir alle eine strahlende Zukunft vor uns haben, wenn sie eingesetzt werden.

Hast Du eigentlich zu Deiner Frage auch andere Themen hinzugefügt? Wie zum Beispiel UdSSR/Russland, China, Indien, Pakistan, Israel, Nordkorea...?
Atomwaffen sind so überflüssig wie ein Kropf.

Weil einzelne Staaten entweder ihre Macht erhalten wollen oder weil sie sich durch Atomwaffen vor den Angriffen Anderer schützen wollen.
Nicht auszuschließen ist auch die Möglichkeit, daß ein Staat eventuell mit Atomwaffen einen Angriffskrieg führen will.
moonrox am 19. Juli 2009 00:35 oder auch staatengemeinschft? wie die NATO auf serbien?

brauchen sie nicht. aber es gibt sie leider doch. und das in händen von unberechenbaren tyrannen wie usa und frankreich.