Frage von biencheeen, 56

Wo liegt für euch der scheinbare Unterschied zwischen Natur und Kunst?

Expertenantwort
von achwiegutdass, Community-Experte für Sprache, 44

Für Kant ist künstlerisches Schaffen ein Akt der Freiheit, während die Natur (etwa die Waben der Bienen) nur aus Instinkt schafft.

Kommentar von LolleFee ,

Cela me rappelle Benvéniste et le langage humain et le langage des abeilles.

Kommentar von achwiegutdass ,

Bien sûr : Benveniste avait lu Kant ! Die Kritik der ästhetischen Urteilskraft war / ist (?) für französische Intellektuelle Pflichtübung... Das Ganze dürfte Biencheeen einleuchten ! :)

Kommentar von Saragoza ,

und man könnte daher fast annehmen ,das Kant "en France" bisweilen besser verstanden worden ist, . der "Arme", .!?

Expertenantwort
von latricolore, Community-Experte für Italien, Italienisch, Deutsch, Sprache & Schule, 23

Welche Kunst meinst du denn?

Bildende Künstler verändern die Natur, indem sie sie so darstellen, wie sie sie sehen.
Auch Fotografen schaffen das, indem sie durch Lichtverhältnisse oder gezielte Ausschnitte sowie Blickwinkel eine Stimmung einfangen oder wiedergeben, die wir beim bloßen Anschauen nicht bemerken.

Antwort
von frischling15, 29

Von Natur gibt es keine Kopien....

Kommentar von Saragoza ,

Jegliche  darstellende Kunst, wenn sie sich mit "äusserer" Natur befasst, (die 8innere liegt im Menschen verborgen)  stellt aber ebensolche "Kopien"  dar/ her,  also?

Expertenantwort
von earnest, Community-Experte für Sprache & deutsch, 22

Der Unterschied ist für mich nicht scheinbar.

Gruß, earnest

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community