Frage von JohnLocke87, 44

Wo ist der Unterschied bei diesen englischen Sätzen?

Economists opposing free market are predominantly in favour of socialism UND Economists who oppose free market are predominantly in favour of socialism

Expertenantwort
von adabei, Community-Experte für Englisch, Grammatik, Sprache, 23

Im ersten Satz ist der Relativsatz durch eine "participle-construction" ersetzt worden. Das ist alles. Die Bedeutung ist dieselbe.

Economists opposing free market are predominantly in favour of socialism.
Economists who oppose free market are predominantly in favour of socialism.

Expertenantwort
von AstridDerPu, Community-Experte für Englisch, Grammatik, Sprache, ..., 16

Hallo,

der 1. Satz ist eine Partizipialkonstruktion (participle construction),

der 2. Satz ist ein Relativsatz (relative clause).

Present Participle und Past Participle werden verwendet

- in den Zeiten und

- als Adjektive

und im Englischen häufig auch

- um Sätze zu verkürzen.

Das Present Participle

ist die ing-Form des Verbs,

es wird u. a. verwendet:

-

Anstelle von Relativsätzen

- Beispiel: Most children who live in slums are ill. (Relativsatz) Most children living in slums are ill. (Partizipialkonstruktion)


Das Past Participle

ist die 3. Verbform in den Listen der unregelmäßigen Verben.

Bei regelmäßigen Verben dagegen wird das Past Participle durch Anhängen von ed ans Verb gebildet.

Das Past Participle wird u. a. benutzt

-

Anstelle von Relativsätzen:

We read the book, which was recommended. (Relativsatz) We read the recommended book. (Partizipialkonstruktion)

Grammatik und Übungen hierzu findest du auch im Internet, z.B. bei

- ego4u.de/de/cram-up/grammar/participles

- doktor-hesse.info/PDFs_Grammatik/participles_09_explanation.pdf usw. (Leerschritte vor und hinter den Unterstrichen löschen.)

:-) AstridDerPu

Antwort
von BVBDortmund1909, 30

Der erste Satz ist ein Adverbialsatz mit Partizip(opposing),der zweite hingegen ein Relativsatz.

Antwort
von Guz88, 1

Der erste Satz ist ein Adverbialsatz mit Partizip. Der Zweite hingegen ein Relativsatz.

Antwort
von BIoodMoon, 30

Ist dasselbe, da das "who" durch die -ing Form einfach nur ersetzt wurde

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community