natürlich kann man stolz als deutscher sein auf herkunft und nationalität, du darfst aber nicht vergessen welche schrecklichen taten hier passiert sind und wenn man dann im ausland gesagt hat ich bin stolz deutsch zu sein, wurde man schräg angeschaut, aber heutzutage finde ich das wieder in ordnung auf seine herkunft stolz zusein.

Ich als Schweizer kann nur aus meiner Sicht sprechen!

In der Schule wurde uns zum Thema deutsche immer nur der 1. und 2. Weltkrieg in Erinnerung gerufen!

Es gab kaum hinweise, das es auch "gute Deutsche" gab, was meine Vorurteile weckte!

Wenn man sich aber nicht nur auf das verlässt, was die Schule einem beibringt, endeckt man viele bekannte Deutsche, die gutes Geschaffen haben! Sowohl vor, wie während, und auch nach den Kriegen!

Warum auch nicht! Die Welt ist nicht Schwarz-Weiss! Und jeder der das anders sieht, ist Radikal! Und alles was Radikal ist, ist schlecht!

die geschichte der deutschen wird ganz und gar nicht totgeschwiegen. im gegenteil. die deutschen haben aber nur einen sehr schwach ausgeprägten nationalstolz. ob das aber mit der geschichte (WK2) zusammenhängt, diese entscheidung überlass ich dir

"hier wissen die wenigstens wer denn grade zur Zeit präsident ist.." was meinst du? das amt, das hier bundeskanzler heißt?

In Deutschland wird nichts tot geschwiegen.

Gezielte Gesetze lassen diese Art von Patriotismus nicht mehr zu - eben damit der selbe Fehler von 38-45 nicht wiederholt wird.

Jedoch finde ich es wirklich etwas unfair - genauso wenig sollten diverse Marxisten, Kommunisten und Veteranen gehuldigt werden dürfen.

schwierige frage, aber du hast mao vergessen, der hat immerhin sofiele menschen gettet wie hitle und stali* zusammen! trotzdem hängt an jeder ecke chinas bilder von ihm, und die chinesen finden ihn immernoch toll nicht versteh , so gesehen haben wir noch glück gehabt!

zudem sind unsere geschichtslehrer qualitativ eher schlecht (außnahmen bestätigen die regel)

das programm macht zicken, ka warum die fehlenden buchstaben sind : ö, r und n

Ich bin zwar in Schottland geboren, lebe aber seit meinem 5. Lebensjahr hier und pendle oft zwischen beiden Ländern. Ich finde generell solche Pauschalisierungen fragwürdig, sich mit der Geschichte seines Landes auszukennen, macht einen weder zu einem besonders schlauen Menschen, da gerade einige Länder, die Sie aufgezählt haben, morgens irrsinnige Lieder singen müssen, in denen ein paar Informationen enthalten sind. Ich glaube kaum, das ein Durchschnittsamerikaner mehr weiß, als das was er morgens vor der schule /Arbeit singen muss. In Schottland ist es zum Beispiel so, dass die Jugend sich globaler interessiert, sich eher weniger über die eigene kultur informiert, die meisten wissen das was sie über unsere Geschichte kennen, aus Braveheart.

auf Deutschland kannst man stolz sein weil: 1. in Deutschland viele der wichtigsten Erfindungen der Neuzeit gemacht wurde 2. es in Deutschland schöne Landschaften gibt 3. die Deutschen nicht halb so spießig wie ihr Ruf sind 4. Deutschland kinderfreundlich ist (unsere Erfahrung jedenfalls) 5. was vor 1945 passiert ist, nicht in unserer Verantwortung liegt

auf Deutschland kann man nicht Stolz sein: 1. weil Vater Staat seine Bürger finanziell schröpft

Ich glaube, es hat was mit den Niederlagen im 1. und 2. Weltkriegzu tun. Davor, so scheint es mir, waren die Deutschen viel selbstbewusster (ab 1815 die Nationalbewegungen deutscher Studenten oder Germanisten wie die Brüder Grimm oder Richard Wagner). Sie sagten voller Stolz: "Ich bin ein Deutscher!" und die meisten taten es wohl genauso. Sei den zwei verherenden Niederlagen aber sank der Nationalstolz der Deutschen drastisch. Ich selbst bin Ukrainer, bin stolz drauf und habe kein Problen, es in der Öffentlichkeit zu sagen. Aus den Gründen für den Nationalstolz ist der Sieg der UdSSR über Deutschland nicht wegzudenken. In jeder Stadt, sei sie noch so klein, steht min. ein Kriegsdenkmahl, was den Stolz für sein Heimatland natürlich bedeutend anhebt. In Russland ist das genauso. Es hat also (aus meiner Sicht) sehr viel mit dem 2. Weltkrieg zu tun.

Sowas kann sich dann wiederholen , wenn es totgeschwiegen wird!

Also ich bin primär erst mal nur stolz darauf, Bayer zu sein. Denn Bayern wurde von wem gegründet? Richtig: nicht von der CSU, sondern von der USPD, einer sozialistischen Partei! Harhar... ;o)

Man kann nur auf etwas Stolz sein das man selber erbaut hergestellt oder erreicht hat. Darauf dass man in eine Gesellschaft hinein geboren wurde hatte man keinen Einfluss. National Stolz na ja ich weis nicht. Bei so vielem ist eben auch die Gefahr gegeben das eben nicht nur alles gut ist, genau wie ein Mensch alleine auch nicht immer nur gut ist. Auch die Deutsche Geschichte ist eben so. Es hat eben alles sein für und wieder. Ob die Amerikaner heute darauf stolz sind das sie so viele Indianer vernichteten.

auf die nazis kann man auch nicht stolz sein. die deutschen könnten helden wie siegfried ehren, ist zeitich aber schon zu weit weg

Du hast es richtig erkannt, die Deutsche Geschichte wird von der Politik nur bruckstückhaft und einseitig gelehrt, weil unsere gesamte politische Kaste und deren hörige Medien, angloamerikanische Marionetten sind! Statt sich um das Wohl und Förderung der deutschen Jugend zu kümmern, überläßt man diese dem Alkohol- und Drogenkonsum und verspielt damit auf eine unverantwortliche Weise die Zukunft unseres Volkes! Unsere gesamte politische Volksvertretung vertritt in grenzenloser Habgier ausschließlich eigene Interessen, vollmundig geäußerte Verbesserungen sind jedoch nur primitives Wahlkampfgeplänkel!

Nein hier wird gar nichts totgeschwiegen. Man muss sich nur dafür interessieren, Antworten selber suchen und alles kritisch hinterfragen, dann bekommt ein wirklich gutes Bild der deutschen Geschichte. Weimar zum Beispiel ist ein ganz wunderbarer Ort um sich historisch fortzubilden. Und auch die deutsche Presse gibt etliche wirklich seriöse Geschichtsmagazine heraus oder enthält zumindest gute Artikel zu historischen Themen (z.B. die deutsche Ausgabe der P.M. History oder der Spiegel).

Vorraussetzung ist natürlich das man engagiert ist, die einzige Meinung die man frei Haus geliefert bekommt ist die neonazistische, da muss man dann nichts hinterfragen. Aber die ist wirklich beschi**** ;-)

also ich würde sagen, mensch muss da unterscheiden, zwischen bürgerlicher und marxistischer geschichtsschreibung, denn was die einen als wahr bezeichnen klingt für die anderen nach Blödsinn und umgekehrt.

z.B. lernt mensch in der schule in deutschland, das der faschismus ein für alle mal vorbei ist und dass der bürgerliche Staat auch dafür sorgt das dieser nicht wieder erstarkt und es wird behauptet die bevölkerung europas hätte aus dem faschismus gelernt und deshalb würde so etwas nie wieder vorkommen.

dagegen sagen aber marxisten, dass der faschismus strukturell in unserem wirtschaftssystem verankert ist und deshlab noch lange nicht besiegt ist.

also soviel nur zum thema ob wir die geschichte denn richtig beigebracht kriegen.

aber totgeschwiegen wird die geshcichte nciht, würd ich sagen, denn das haben wikipedia und ko in deutschland fürs erste unmöglich gemacht

WAS dieser braune Herr zu viel gemacht hat...versucht man heute damit zu kompensieren...daß man es zu wenig macht. Wie ein Schweizer weiter oben schrieb.: ALLES, was radikal ist, ist schlecht. Also.: Zuviel ist schlecht -- zu wenig ist auch schlecht. Nichtsdestotrotz ist ein überhöhtes Selbstbewußtsein ein deutsches Kern-Thema seit 1888 ( Amts-Antritt von Wilhelm II ) Verwunderlich außerdem, daß wir Deutsche meistens übertreiben...d.h.: radikal sind. Offenbar können wir keinen vernünftigen Mittelweg finden...trotz der hohen Intelligenz, die unserem Volke zu eigen ist. Diese Unfähigkeit zu einer vernünftigen Mitte überstrahlt im negativen Sinne viele unserer guten Eigenschaften.