Sie vertragen sich durchaus!

Die Wissenschaft wiederlegt viele Dinge des Glaubens. zb. Übers Wasser gehen usw. Das mögen die Religionen nicht. Und die Wissenschaft benötigt Fakten und kein Glaube.

Menschen, denen das moralische "Du sollst" ein Gräuel ist und gerne tun und lassen was sie wollen verstecken sich gerne hinter der "nüchternen" Wissenschaft und leugnen jemand, der für unser Handeln Rechenschaft fordert.

Es ist nicht, dass sich Wissenschaft und Religion nicht vertragen sondern die Menschen, die Fanatiker, vertragen sich nicht. Viele Wissenschaftler (oder Wissenschaftsgläubige) sind Atheisten und viele Geistliche (oder Gläubige) leugnen gewisse gesetzliche Vorgänge in der Natur. Menschen neigen nun mal dazu, in Extreme zu verfallen.

Religion und Wissenschaft sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe mit nur einigen Schnitstellen. Sie dürfen sich nicht widersprechen und ergänzen sich. Ich vergleiche die Religion mit einer vertikalen Achse und die Wissenschaft mit einer horizontalen Achse, die Achsen treffen sich im Mittelpunkt eines Koordinatenkreuzes. Eine Frage nach den Naturphänomenen kann man durch Forschung und Beobachtung oder bestehenden erwiesenen Formeln erklären oder vorraussagen. Gott aber lässt sich nicht in einem Reagenzglas nachweisen, dann wäre er nicht Gott. Entweder man glaubt daran oder man glaubt daran nicht. Entweder Gott gibt dir Glauben oder eben nicht. Ich denke, dass ein Glaubender, der eine Antwort hat, warum wir hier sind, warum die Welt so ist wie sie ist und was nach dem Tod passiert und eine Erwartung hat auf ein besseres Leben (im Jenseits) besser dran ist als ein Atheist. Jedenfalls gibt es keinen Grund anzunehmen, dass ein Glaubender, der ein ganz normales ruhiges Leben führt (ohne zwanghaft bekehren zu müssen oder in die Kirche zu gehen) schlechter dran wäre.

http://www.herrschaft-der-natur.de/

Natürlich könnten sich die beiden vertragen, wenn jeder nur für das Terrain Anspruch auf Aussagekraft erheben würde, für dass er "zugelassen" ist. Immer dann aber, wenn Gläubige zum Beispiel der Meinung sind, man kann an die Bibel oder an die Wissenschaft glauben und muss sich für eines entscheiden, gibt es Probleme. Beispiele dafür gibt es hier bei GF zu Hauf!

die wissenschaft zweifelt (zb an dogmen), fragt nach, widerlegt (manchmal auch sich selbst), ist (im besten fall) kritisch, aufgeklärt und unvoreingenommen. das passt halt mit religion nicht besonders gut zusammen.

galileo galilei wurde erst 1992 offiziell von johannes paul II rehabilitiert !

Nicht mehr lange und die Wissenschaft wird anerkennen, dass es im Grunde nicht möglich ist, ohne das Sein, das Leben (Lebendigkeit), zu wahren Ergebnissen zu kommen. Immerhin wurde ja schon sehr richtig erkannt, dass sich Ergebnisse entsprechend demjenigen verhalten, die den Versuch unternehmen und das lässt sich schon mal nicht mit materialitischem Denken erklären. Ich möchte nicht das Wort Religion benützen, denn wie an anderen Antworten schon zu sehen ist, wird es oft falsch verstanden. Vielleicht drücke ich es mal so aus: Wissenschaft: Materie, beweisbar, messbar. Leben, Sein: feinstofflich, nicht sichtbar, messbar. Eben der "Stoff", der auch unserem Körper Lebendigkeit einhaucht ;-)

Also im Islam tut es das nicht!

Mit den Worten von Albert Einstein:

"Religion ohne Wissenschaft ist lahm und Wissenschaft ohne Religion ist blind"

Wissenschaft ist nicht zuverlässig. In einigen Jahren wird es neue Erkenntnisse geben und Dinge, die wir heute für richtig halten, sind dann plötzlich anders.

"Die Erde ist eine Scheibe." Das war auch mal Wissenschaft...

Der Glaube hat Bestand auch wenn Wissenschaftler und Kritiker mal wieder eine "neue Sau durchs Dorf treiben". Und: Ich habe mit der Wissenschaft kein Problem.

Wissenschaft verlangt, dass man nachdenkt, überprüft, zu widerlegen versucht, zweifelt, untersucht und belegt. Religion verlangt das genaue Gegenteil.
Religion ist ja ein Instrument um Macht auszuüben. Zweifel machen dieses Instrument stumpf, kein Wunder das es da oft Probleme gibt.

Du hast vollkommen recht:

Wissenschaft und Religion berühren sich nicht. Die einen falsifizieren logische Theorien, und die anderen beschreiben die Welt, so wie sie sich aus dem emotionalen Erleben heraus erklärt.

Aber Wissenschaftler und Gläubige berühren einander sehr wohl. Und da, wo die einen meinen, das Revier der anderen markieren zu müssen, gibt es Streit.

Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Gott das Universum in 6 Tagen erschaffen hat. Es ist hingegen wahrscheinlich, dass es 15Mrd. Jahre alt ist. Dieses Alter schließt aber nicht aus, dass Gott es nicht doch geschaffen hat. Es schließt nur aus, dass die erste Schöpfungsgeschichte des alten Testaments im wörtlichen Sinne wahr ist.

Wenn jetzt der Wissenschaftler aus fachlicher Überheblichkeit heraus behauptet, nur weil die Bibel im wörtlichen Sinne falsch liegt, gebe es Gott nicht, so wird der Gläubige zu Recht intervenieren. Wenn der Gläubige allerdings aus reinem Gefühl heraus behauptet, die Erde wäre 5000 Jahre alt, alle anderen Theorien falsch und alle Funde von Gott gestreute Täuschungsmanöver, so ist in der Tat Hopfen und Malz verloren.

Wie gesagt, wenn jeder nur an seinen eigenen Baum macht, gibts keine Schwierigkeiten. Leider sind Menschen umtriebige Lebewesen, die scheibar keinen Baum "ungeweiht" lassen können ;-)

es gibt auch religionswissenschaftler

Wer nichts weiß, muss alles glauben ...

Wissenschaft hat logische Kriterien wie Nachprüfbarkeit, Gültigkeit, Klarheit... kurz, es soll rational beweisbar sein.

Religion ist der Glaube, die Haltung eines Menschen, die seine Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens spiegelt. Das muss weder nachprüfbar, noch gültig sein...

Religion hat in allen Zeiten als Deckmäntelchen für Machtinteressen herhalten müssen. Korrekterweise müssten wir über Macht streiten und die Religion außen vor lassen. Das geht meist an die Substanz und lenkt nicht so emotional ab wie der Streit um die Religion.

habt ihr eigentlich schon einmal den Begriff Religionswissenschaften gehört? ich denke das zeigt, dass beides gut zusammen geht

Weil Wissenschaft Fakten liefert, Religion aber nicht. Besonders infantil an Religionen ist in diesem Kontext, dass sie es der Wissenschaft ankreiden, wenn sie etwas noch nicht erklären kann. Das nehmen sie dann als 'Beweis' für ihre eigene Meinungen.

Religion ist Wissenschaft. Allerdings die der Einfältigen.

Hallo, also Verbindungen und auch Unterschiede zwischen Wissenschaft und Religion gibt es schon.

Viele wollen Religion unbedingt wissenschaftlich beweisen. Das wird schwer gehen, da die Zeit, wo unserer Herr Jesus unter uns weilte zu lang vorbei ist. Auch die Frage wer war zuerst da: Adam und Eva oder die Dinosaurier wird wohl nie wissenschaftlich geklärt werden könne.

Aber, ich bin christlich und glaube (!). Das ist wichtig, dass man auch mal etwas unbewiesen dastehen lassen können muss und einfach Vertrauen schenkt. In der Bibel stehen viele Prophezeihungen, die sich erst nach fast 2000 Jahren erfüllt haben und noch erfüllen werden. Woher konnten die Menschen damals dieses wissen?

Vieles wird wissenschaftlich unbestätigt bleiben, aber geschehen ist es doch. Der Weisheiten der Bibel haben Bestand und müssen nur richtig gedeutet werden!

Und da man nicht alles bis ins kleinste auf der Welt verstehen kann, muss man auch Glauben haben.

Wissenschaft ist also nicht zuverlässig und der Glauben ist dies ? So nach dem Motto, passiert etwas gutes ist es Gott zu verdanken, passiert etwas schlimmes sind Gottes Wege unergründlich... Natürlich ist es jedem selbst überlassen ob oder an was er glaubt und vielen Leuten gibt der Glaube Hoffnung und Halt aber im Prinzip sind es alles nur Theorien und Vermutungen. Und das Problem liegt darin das die beiden Parteien immer wieder versuchen die Theorie der anderen Seite zu widerlegen.

ja aber gehen wir mal an den anfang ... kirche sagt Gott hatt geschaffen wissenschaft urknall und so ist das halt immer das was der religiöse dem buch entnimmt wiederlegt der wissenschftler. ich finde das aber nicht schlimm so bleibt es wenigstens spannend... ich weiß was ich glaube und das ist an Gott! wissenschaft hin oder her!

Dass ist nur ein weitverbreitets Vorurteil. Zutreffend ist, dass z.B. der Dala Lama im amerikanischen Bewusstseinsforschungslabor für Teszwecke zur Verfügung stellte. Wissenschaft kann mit der Religion sehr zusammen arbeiten, gerade auch deshalb, weil in den Religionen auch Wahrheiten vergraben sind, die den Wissenschaftler helfen können, zur Wahrheit zu finden. Mit einem Professor Ratzinger, der Papst der Katholiken, kann man natürlich nicht wissenschaftlich zusammen arbeiten, weil er nur auf seinen Dogmen herumreitet, die wissenschaftlich teilweise bereits widerlegt wurd.GALLARIAOY

wissenschaften beziehen sich auf materielles

religionen beziehen sich auf immaterielles

Sie stellen keine Gegensätze dar. Ganz im Gegenteil - beide suchen nach Gott - nur auf anderen Wegen, die sich ergänzen. Denn wo die Wissenschaft endet, beginnt der Glaube.

Die Arroganz vieler Wissenschafter und die Wissenschaftsgläubigkeit vieler Menschen ist da ein Hindernis.

Wissenschaft ist die Kunst Wissen (im Sinne von gesicherter Erkenntniss) zu schaffen Religion ist die Kunst trotzdem etwas ganz anderes zu glauben. Jedes hat seine Berechtigung. Soll jeder auf seine Art glücklich werden....

ja aber gehen wir mal an den anfang ... kirche sagt Gott hatt geschaffen wissenschaft urknall und so ist das halt immer das was der religiöse dem buch entnimmt wiederlegt der wissenschftler. ich finde das aber nicht schlimm so bleibt es wenigstens spannend... ich weiß was ich glaube und das ist an Gott! wissenschaft hin oder her!