...dann hätte doch niemand probleme und es gäbe keinen wettkampfsdrang!

Liebe/r elchfleischham,
Deine Frage wäre in unserem Forum besser aufgehoben. gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform und kein Chat- oder Diskussionsforum.
Hier der direkte Link zum gutefrage.net-Forum -> http://www.gutefrage.net/forum/fragen-zur-an-die-gutefrage-net-community
Ich möchte Dich deshalb bitten, dies bei Deinen nächsten Fragen und / oder Antworten zu beachten. Vielleicht schaust Du diesbezüglich auch noch mal in unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy
Vielen Dank für Dein Verständnis.
Und viele Grüße Marc vom gutefrage.net-Support

Gerade das ist ja der eigentliche Effekt evolitionärer Entwicklung. Es ist auch nicht der Stärkste mit den besten Überlebenschancen, sondern der am besten Angepasste.
kannst du das näher beschreiben ich kann das nicht verstehen.
es heißt ja: der stärkere, bessere, schnellere, usw. hat evolutionsbedingt einen vorteil.
wieso verschwindet nicht diese eigenschaft durch die evolution und beschränkt sich z.b. auf ein mittelmaß?
d.h. es gäbe kein rennen um den 1. platz!
verstanden?
Complex am 27. April 2009 00:44 Es gibt auch kein Rennen um den 1. Platz, es geht nur ums überleben.
halogenix am 27. April 2009 00:45 Oh mann. Das Mittelmass wird durch das Fehlen von "etwas darüber" automatisch wieder zum Stärksten.
..gut gedacht: Vom ERgebnis her gesehen, hast du wohl recht!
heureka47 am 27. April 2009 01:05 Nein. Das "Mittelmass" wird an den universellen Gesetzen scheitern und muss lernen, aus seiner Mittelmäßigkeit herauszuwachsen und zu dem werden, was du als "darüber" fehlend bezeichnest. Es gibt auch welche, die "darüber" sind, aber sie sind - noch - in der Minderheit. Was aber schon dabei ist, sich zu ändern.
die evolution ist ein schleichender prozess. gegen die geschwindigkeit unseres gesellschaftswandels ist sie fast machtlos.
heureka47 am 27. April 2009 01:02 Irrtum! Die Evolution (unter Einsatz der universellen Gesetze!) ist stärker und wird alles hinwegfegen, was nicht im Einklang mit den universellen Gesetzen ist! Und die zivilisierte Gesellschaft ist im Widerspruch zu den universellen Gesetzen. Schau meine GF-Tipps.

Weil es in der Natur immer um Wettbewerb geht, und zwar um die beste Anpassung an die Umwelt. Das hat nichts zu tun mit Überlegenheit des Stärkeren, das wäre falsch verstandener (Sozial-)Darwinismus. Ohne Wettbewerb keine Evolution!
heureka47 am 28. April 2009 22:40 Was genau meinst du mit "Umwelt"? Beziehst du geistige Gesetze, universelle Gesetzmäßigkeiten mit ein?
Es hießt im original "Survival of the Fittes" und das heißt grade nicht der stärkere überlebt sondern das bestangepasste Lebewesen überlebt. http://de.wikipedia.org/wiki/Survivalofthe_Fittest
heureka47 am 27. April 2009 20:25 Also ich würde "fittest" auch nicht mit "bestangepaßt" übersetzen. Die große Mehrheit ist recht gut angepaßt an die Normalität(en) der zivilisierten Gesellschaft - und dennoch bedeutet das den Untergang des Menschseins. Denn sie wissen nicht WORAN, AN WAS sie eigentlich gut angepaßt sein sollten: An die universellen Gesetze...
mit Angepasst ist gemeint am besten an die herrschenden Umweltbedingungen angepasst. Das wir Menschen aktiv an unserem eigene Untergang arbeiten steht auf einem anderen Tablett. Die Evolution ist kein zielgerichteter Prozess. Deshalb gibt es auch kein Ziel das erreicht werden kann, es ist ein sich ständiges Verändern. Nicht angepasste Arten sterben halt irgend wann aus, da wird es uns Menschen nicht anders ergehen als vielen Arten vor uns.
valentin301 am 28. April 2009 13:41 so ist es

Ein großer Teil der Menschheit ist ja schon mitten dabei, zu verschwinden. Wir steuern auf den Krisenhöhepunkt zu und dort wird sich entscheiden, wie es weitergeht. Das interessanteste aus meiner Sicht ist das, was die "einschlägigen" Wissenschaftler in ihren Materie-orientierten Theorien nicht berücksichtigt haben: Den spirituellen Faktor. Von daher werden sich alle diese wissenschaftlichen Theorien letztlich als zu kurz gedacht, als "Makulatur" erweisen. Was den Menschen aus der derzeitigen Globalen Krise retten kann, ist nicht irgendein "wissenschaftliches" Konzept, sondern ein ganzheitlich erweitertes Bewußtsein; erweitert um eine spirituelle Erkenntnis.
Ich bin ganz, ganz sicher, daß der rettende Impuls für den Menschen nicht aus irgendeinem Ding aus der "materiellen" Welt kommt, sondern aus der "Geistigen Welt".
Der gerettete Mensch wird m.E. gelernt haben (müssen), daß es eine Art und Qualität geistiger Haltung gibt, die bis dahin nur von einer kleinen Minderheit gesehen und praktiziert worden ist und die nun von VIELEN weiteren Menschen aufgegriffen und ebenfalls praktisch gelebt werden muß - WEIL ES SONST UND ANDERS GAR NICHT MEHR GEHT!
Die NOT, der LEIDENSDRUCK wird uns - wie fast immer - diesmal die BEDINGUNGSLOSE LIEBE lehren!
Complex am 27. April 2009 01:13 Ach ja seufz ...
valentin301 am 29. April 2009 18:39 schluchz...
heureka47 am 30. April 2009 03:33 (DRITTES Handtuch rüberreich...)
Es sieht nur so aus - als ob der stärkere überlebt... - nicht der "Starke" (Neandertaler) Urmensch hat überlebt...der Intelligente - hat !!
..und Evolution sortiert... ist da Strom drin? ...Somalia ist ungefährlich...saustark....
wim50 am 27. April 2009 00:54 >>> ..und Evolution sortiert... ist da Strom drin? ...Somalia ist ungefährlich...saustark....
Das macht nicht die Evolution, sondern Dummheit.
EBEN!!!!...Intelligenz überlebt...nicht stärke...
heureka47 am 27. April 2009 01:00 Aber eben wirkliche, ganzheitliche INTELLIGENZ - und nicht purer INTELLEKT. Die Überbetonung des Intellekts (der aber nicht wirklich herrscht, sondern die Neurose) ist eben ein Kennzweichen der "Krankheit der Gesellschaft" der letzten ca. 5.000 bis 10.000 Jahre. Und DAS ist nun bald vorbei...
Weil unsere Gesellschaft sich in der Hinsicht so leicht manipulieren läßt. Man soll immer besser sein als die anderen. Fängt mit den Kleinsten schon an, wenn die Mama sagt: "Also mein Kleiner ist erst 11 Monate und macht "Pippi" schon aufs Töpfchen. Später in der Schule hat der eine bessere Noten als der andere - beim Sportfest war ich der schnellste - meine Prüfung hab ich mit der besten Note bestanden - ich habe die Mißwahl gewonnen - und dann: Ich bin Mensch, somit das Beste überhaupt! Fragt sich dann nur noch welche Hautfarbe man hat und welche Farben die Nationalflagge trägt.
Actimeltrinker - (Looser mit Geld?)

Wettkampfsdrang gibt es eigentlich nur noch im Tierreich und Evolution funktioniert ohne Tod und Wettkampf einfach nicht.
heureka47 am 27. April 2009 01:18 Aber das Leben und die Evolution spielen sich nicht nur auf der materiellen Ebene ab sondern auch in der geistig-energetischen - was allerdings die "typischen", materie-orientierten, Wissenschaftler in ihrer Einäugigkeit/Halbblindheit nicht sehen.
Complex am 27. April 2009 01:22 Du kannst glauben was du willst, aber halte die armen Wissenschaftler da raus! Das unbewiesene geistig-energetische was du ansprichst hat keinen Platz in der Wissenschaft, weil man es per Definition nicht testen kann. Denn wenn man das könnte, dann wäre es schon Bestandteil der "materiellen Ebene".
heureka47 am 27. April 2009 01:50 Weiß ich doch alles längst! Die Damen und Herren sind ja großmehrheitlich von der betreffenden Wahrnehmungsfähigkeit der rechten Hirnhälfte aufgrund der "kollektiven Zivilisationsneurose" abgetrennt. Dennoch sind es Menschen und ich finde, man soll sie nicht aufgeben!
Complex am 27. April 2009 10:15 Was soll der Kommentar dann ? Es gibt mehr als genug gläubige Wissenschaftler, aber in der Wissenschaft selbst haben deren "spirituelle Ansichten" wie gesagt keinen Platz.
heureka47 am 27. April 2009 20:21 Sorry, aber mir sind bisher großmehrheitlich nur solche untergekommen, die diesen Teil der Wirklichkeit völlig in Abrede stellen! Und der Schaden ist eben, daß das "wissenschaftliche" Weltbild sich als allgemeines Weltbild etabliert.
Complex am 27. April 2009 20:51 Ob es diesen Teil der Wirklichkeit überhaupt gibt ist sehr fraglich und halte ich persönlich auch für abwegig. Einen Schaden sehe ich da vielmehr, wenn sich Weltbilder etablieren die der Wissenschaft wiedersprechen.
heureka47 am 27. April 2009 23:59 Die Wissenschaft gibt ja eben nicht die Wirklichkeit wieder, sondern reduziert sich selbst auf das "materielle". Es gibt wirklich unzählige Menschen, die eine direkte Wahrnehmung des energetischen Teils des Universums haben - und demgegenüber hat die große Mehrheit der "wissenschaftlich" Orientierten eine gravierende Wahrnehmungsstörung! Schau dir die Fakten, die man dazu finden kann, doch selbst mal an und mach dir ein Bild!
Arbeitsblatt Zivilisations-Neurose Stand: 11-11-2007
Die kollektive (Zivilisations-)Neurose, (Kern der) „Krankheit der Gesellschaft“, hat folgende Begleitumstände, die sowohl Auswirkungen als auch Ursachen/Auslöser ihrer Weitergabe, Weitervertiefung und Weiterverbreitung sind (ein sog. „Teufelskreis“; ein nichtlinearer, dynamischer Ursache-Wirkung-Komplex):
ENTFREMDUNG: von der äußeren und vor allem von der inneren Natur; der wahren, tieferen, geistig-spirituell-energetischen Identität; vom wahren Selbst; von der wahren Selbst- bzw. Gotteserkenntnis.
ÜBERBETONUNG des INTELLEKTS und VERKÜMMERUNG der GEFÜHLSWELT: Leben unter Fremdsteuerung bzw. Steuerung aus dem rationalen Verstand (linke Hirnhälfte); unter der Herrschaft des EGO. Geschwächte Fähigkeiten der rechten Hirnhälfte = Störung des Wahrnehmens von Gefühlen, Bedürfnissen, Intuition, ganzheitlichen Zusammenhängen. Unterdrückung des wahren SELBST.
FRAGMENTIERTES, FALSCHES BEWUSSTSEIN: Abwehren / Vermeiden / Ausblenden / Verdrängen von Problemen / unbequemen Wahrheiten. Realität wird selektiv / verzerrt dargestellt / wahrgenommen. Der geistig-energetische Teil der Wirklichkeit wird nicht (an)erkannt, völlig ausgeblendet = Wahn.
KOLLEKTIVE LATENTE ERKRANKUNG: Kollektive Neurose - permanent weitergegeben durch unangemessene Erziehung / Sozialisation - wirkt sich aus als unbewußte kollektive Immunschwäche.
FIXIERUNG: durch Anspruch “normal” zu sein, in Angst vor der Wahrheit, in Unausgewogenheit und Unterentwicklung der Persönlichkeit. Im Wahn. In der Abhängigkeit vom "organisierten System".
VERLUST VON LEBENSENERGIE, LIEBE - von Antrieb, positiver Lebenseinstellung, Belastbarkeit, Abwehrkräften (Immunsystem) und Gesundheit, vom Bewußtsein, wahrhaft glücklicher Mensch zu sein.
KRANKE NORMALITÄT: Die betroffene große Mehrheit hält sich für normal = vermeintlich gesund. Menschen, die sich zwanghaft bemühen, normal zu sein, werden daran krank = NORMOPATHIE.
TABU: Die kollektive Neurose wird durch ein starkes Tabu vor dem Bewußtwerden / Entdecken geschützt. Die Betroffenen können / wollen sich nicht in ihrer "Fehlerhaftigkeit" erkennen.
Hinweise auf in diesem Zusammenhang gefundene Begriffe (kursiv) und Literatur ("...."):
Sigmund Freud: Menschheitsneurose, "Das Unbehagen in der Kultur";
Hermann Oberth: Kakokratie, Gesellschaftsneurose, "Wählerfibel für ein Weltparlament" (Uni-Verlag Roth-Oberth);
Erich Fromm: "Wege aus einer kranken Gesellschaft", "Pathologie der Normalität", "Anatomie der menschlichen Destruktivität", etc.;
Frederic Flach: "Depression als Lebenschance";
Dieter Duhm: "Angst im Kapitalismus";
Adrian Gaertner: "Soziale Therapie";
Arno Gruen: "Der Wahnsinn der Normalität";
Christa Meves: Neurotische Verwahrlosung, "Manipulierte Maßlosigkeit";
Wolfgang Schiesches: Massenneurose, Soziose (van den Berg);
BEAULIEU-Gruppe: "Aufbruch von innen", psych. Epidemie einer Kultur;
Rainer Taéni: "Latente Angst: Das Tabu der Abwehrgesellschaft";
Heinz von Foerster: Dysgnosie, "Wissen und Gewissen";
Viktor Frankl: noogene Neurose, "Das Leiden am sinnlosen Leben";
Arthur Jores: "Der Mensch und seine Krankheit";
Hans J. Eysenck: Normalneurose;
Christopher Lasch: "Das Zeitalter des Narzißmus";
Sigrun Preuss: "Umweltkatastrophe Mensch";
Marilyn Ferguson: "Die sanfte Verschwörung";
Leopold Kohr: "Das Ende der Großen";
Arthur Janov: "Anatomie der Neurose", „Der (neue) Urschrei“;
Florian Sartorio: "Die entgleiste Menschheit";
A. von Haller: "Gefährdete Menschheit";
Wilhelm Reich: "Die Massenpsychologie des Faschismus", "Christusmord", Biopathie, emotionale Pest;
Martin Dammholz: “Der ganze Mensch”.
Außerdem – u.a.: Ruth Dirx, Ivan Illich, C.G. Jung, Peter Lauster, R.D. Laing,
J. Bodamer, Mitscherlich, Marcuse, Adorno.
Heilung – individuell und kollektiv – ist möglich! Vorbedingung ist Betroffenheitseinsicht. Therapie: Korrektur der Differenz(en), Unausgewogenheit und mangelnder Kommunikation/Kooperation zwischen linker und rechter Hirnhälfte. Nach- bzw. Weiter-Entwicklung der Persönlichkeit bzw. des geistigen Wesens im Menschen = (höheres) SELBST. Überwinden von Angst. Streben nach – höherer - Wahrheit und bedingungslos liebevoller Selbst-Entwicklung; nach den höheren, wahrhaft menschlichen Fähigkeiten/Eigenschaften des reifen "ganzen" Menschen (Martin Dammholz).
Bücher / Informationen im Internet z.B. unter solchen Stichworten: Kultur- / Zivilisations- / Gesellschafts- / Zeitkritik; globale (Umwelt-) Krise, Weltgesellschaft/-problematik, Menschheitsproblem, Ursachen, krank(e)/-en, Abwehrmechanismus, Neurose, Narzißmus, Nekrophilie, Heilung.

lies doch vielleicht 'das egoistische gen' von richard dawkins!
heureka47 am 1. Mai 2009 09:15 Wenn sich der Mensch der Zivilisation auf "Gene", also auf die materielle Dimension des Seins verläßt, ist er verlassen...
logische gründe: der agressive überlebt länger und pflanzt sich fort.
heureka47 am 27. April 2009 01:16 Der anlagebedingt "Aggressive" läuft GEfahr, sich mit seiner Aggressivität letztlich selbst auszurotten. "Selig sind die Sanftmütigen / Friedfertigen" heißt es.
da sagen die kriegsstatistiken was anderes.
heureka47 am 27. April 2009 23:55 Die sagen nur solange was anderes, bis die Grenze des Tolerierbaren erreicht ist, dann KIPPT der bisherige scheinbar recht stabile Trend.
heureka47 am 1. Mai 2009 09:14 Der typische zivilisierte Mensch ist aufgrund seiner gestörten Wahrnehmung und Denkfähigkeit nicht in der Lage zu erfassen, was "stark" oder "angepaßt" im Sinner der Evolution bedeutet! Deswegen ist er in Gefahr!

wieso werden frauen feucht, wenn man sie arrogant behandelt? solange die ihre hormone nicht im griff haben, wird es so eine evolution nicht geben. und wenn, dann dauert sie eh 10.000e von jahren...
du solltest deine weltansichten auch noch mal überdenken, hm? es gibt frauen, die werden nicht feucht sondern allenfalls agressiv bei soetwas.
derkleinekai am 27. April 2009 00:47 evolution ist: überleben des stärkeren. die fragestellung ist bereits absurd. und doch, frauen wollen männer wegen hormonen.
Bravo, gute Antwort!!
...die bücher von darwin würden sich dann nicht mehr verkaufen.
heureka47 am 27. April 2009 01:14 Die Grundtheorie von Darwin ist nicht falsch. Nur irgendwann müssen die materiebezogenen Wissenschaftler erkennen, daß Materie nicht alles ist, und daß es auch GEISTIG-ENERGETISCHE Faktoren sein können, die Menschen (oder Tiere!) im Sinne der Theorie von Darwin "STARK" sein lassen können!
warum sollte es verschwinden?
heureka47 am 27. April 2009 01:12 Das Prinzip verschwindet nicht. Das hat Darwin schon richtig benannt. Aber die "typisch" wissenschaftlich orientierten Menschen von heute sehen noch nicht den Faktor, der sich JETZT als der STARKE erweisen wird. Weil sie den nämlich durch ihren Vorkämpfer Descartes schon aus ihrer Welt herausgedrängt haben. Es handelt sich nicht um einen materiellen, sondern um einen GEISTIGEN Faktor. Und der ist nicht im rationalen Denken zu finden, sondern in der anderen, bisher sträflich vernachlässigten Hirnhälfte...
das meine ich ja... es macht keinen sinn, dieses prinzip abzuschaffen, zumal es sich wandelt und den gegebenheiten anpasst.
heureka47 am 1. Mai 2009 09:11 Man kann das Prinzip auch gar nicht abschaffen. Es ist ein - universelles - Gesetz, ein Naturgesetz. Was dem zivilisierten Menschen fehlt, ist die Einschätzung bei sich und seinesgleichen, was STARK zu sein bedeutet. Der zivilisierte Mensch hält sich für "stark", für "anpassungsfähig" und glaubt, dem Gesetz zu entsprechen, aber ER IRRT!!

das hat natur nicht gewollt
heureka47 am 27. April 2009 01:09 Die meisten Menschen können heute noch nicht erkennen, was sich in der sich anbahnenden Entscheidungsschlacht als "stark" herausstellen wird. Sie sehen es einfach noch nicht. Und wenn sie es gelegentlich sehen, halten sie es möglicherweise für Schwäche. Aber DIESER Faktor wird in der Lage sein, zu überleben...
Und die wichtige Frage ist: WORAN angepaßt?? Die meisten Menschen glauben, sie müßten sich an die äußere REalität, an die "Normalität" und die gesellschaftlichen Verhältnisse anpassen. Aber Irrtum! Es geht darum, sich an die UNIVERSELLEN GESETZE und Gegebenheiten anzupassen. Sonst heißt es: Ausweisung!!
Angepasst an die Umwelt bzw. den Lebensraum. Für den Menschen gilt das im engeren Sinne aber nicht mehr. Die moderne Technologie machts möglich.
Ich weiß. Aber das ist eben eine Sackgasse der Entwicklung.
@wim: so ist es