gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

wieso verschwindet dieses evolutionäre überlegen des stärkeren nicht einfach evolutionsbedingt?

gefragt von elchfleischhamelchfleischham am 27.04.2009 um 0:38 Uhr

...dann hätte doch niemand probleme und es gäbe keinen wettkampfsdrang!

Support
Kommentar zur Frage vom Support

Liebe/r elchfleischham,

Deine Frage wäre in unserem Forum besser aufgehoben. gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform und kein Chat- oder Diskussionsforum.

Hier der direkte Link zum gutefrage.net-Forum -> http://www.gutefrage.net/forum/fragen-zur-an-die-gutefrage-net-community

Ich möchte Dich deshalb bitten, dies bei Deinen nächsten Fragen und / oder Antworten zu beachten. Vielleicht schaust Du diesbezüglich auch noch mal in unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy

Vielen Dank für Dein Verständnis.

Und viele Grüße Marc vom gutefrage.net-Support

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

allgemein x 6.737 mensch x 2.017 evolution x 278

wim50
beantwortet von wim50 am 27. April 2009 00:42
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Gerade das ist ja der eigentliche Effekt evolitionärer Entwicklung. Es ist auch nicht der Stärkste mit den besten Überlebenschancen, sondern der am besten Angepasste.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:07

Und die wichtige Frage ist: WORAN angepaßt?? Die meisten Menschen glauben, sie müßten sich an die äußere REalität, an die "Normalität" und die gesellschaftlichen Verhältnisse anpassen. Aber Irrtum! Es geht darum, sich an die UNIVERSELLEN GESETZE und Gegebenheiten anzupassen. Sonst heißt es: Ausweisung!!

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 01:10

Angepasst an die Umwelt bzw. den Lebensraum. Für den Menschen gilt das im engeren Sinne aber nicht mehr. Die moderne Technologie machts möglich.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:19

Ich weiß. Aber das ist eben eine Sackgasse der Entwicklung.

Kommentar von Ad65d0c46b6732d942d609fc80ee2289smallvalentin301 am 28. April 2009 13:47

@wim: so ist es


anonym
beantwortet von sonic229 am 27. April 2009 00:41
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

kannst du das näher beschreiben ich kann das nicht verstehen.

Kommentar von Simple_avatar5smallelchfleischham am 27. April 2009 00:43

es heißt ja: der stärkere, bessere, schnellere, usw. hat evolutionsbedingt einen vorteil.

wieso verschwindet nicht diese eigenschaft durch die evolution und beschränkt sich z.b. auf ein mittelmaß?

d.h. es gäbe kein rennen um den 1. platz!

verstanden?

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 00:44

Es gibt auch kein Rennen um den 1. Platz, es geht nur ums überleben.

Kommentar von E56ba3bbd939c8ad8216a2cc9586755esmallhalogenix am 27. April 2009 00:45

Oh mann. Das Mittelmass wird durch das Fehlen von "etwas darüber" automatisch wieder zum Stärksten.

Kommentar von Felixguido am 27. April 2009 00:47

..gut gedacht: Vom ERgebnis her gesehen, hast du wohl recht!

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:05

Nein. Das "Mittelmass" wird an den universellen Gesetzen scheitern und muss lernen, aus seiner Mittelmäßigkeit herauszuwachsen und zu dem werden, was du als "darüber" fehlend bezeichnest. Es gibt auch welche, die "darüber" sind, aber sie sind - noch - in der Minderheit. Was aber schon dabei ist, sich zu ändern.


anonym
beantwortet von Hoerley am 27. April 2009 00:40
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

die evolution ist ein schleichender prozess. gegen die geschwindigkeit unseres gesellschaftswandels ist sie fast machtlos.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:02

Irrtum! Die Evolution (unter Einsatz der universellen Gesetze!) ist stärker und wird alles hinwegfegen, was nicht im Einklang mit den universellen Gesetzen ist! Und die zivilisierte Gesellschaft ist im Widerspruch zu den universellen Gesetzen. Schau meine GF-Tipps.


halogenix
beantwortet von halogenix am 27. April 2009 00:40
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Reformuliere doch nochmal deine Frage.


valentin301
beantwortet von valentin301 am 28. April 2009 13:41
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil es in der Natur immer um Wettbewerb geht, und zwar um die beste Anpassung an die Umwelt. Das hat nichts zu tun mit Überlegenheit des Stärkeren, das wäre falsch verstandener (Sozial-)Darwinismus. Ohne Wettbewerb keine Evolution!

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 28. April 2009 22:40

Was genau meinst du mit "Umwelt"? Beziehst du geistige Gesetze, universelle Gesetzmäßigkeiten mit ein?


anonym
beantwortet von Drachentoeter am 27. April 2009 08:17
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es hießt im original "Survival of the Fittes" und das heißt grade nicht der stärkere überlebt sondern das bestangepasste Lebewesen überlebt. http://de.wikipedia.org/wiki/Survivalofthe_Fittest

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 20:25

Also ich würde "fittest" auch nicht mit "bestangepaßt" übersetzen. Die große Mehrheit ist recht gut angepaßt an die Normalität(en) der zivilisierten Gesellschaft - und dennoch bedeutet das den Untergang des Menschseins. Denn sie wissen nicht WORAN, AN WAS sie eigentlich gut angepaßt sein sollten: An die universellen Gesetze...

Kommentar von Drachentoeter am 28. April 2009 08:00

mit Angepasst ist gemeint am besten an die herrschenden Umweltbedingungen angepasst. Das wir Menschen aktiv an unserem eigene Untergang arbeiten steht auf einem anderen Tablett. Die Evolution ist kein zielgerichteter Prozess. Deshalb gibt es auch kein Ziel das erreicht werden kann, es ist ein sich ständiges Verändern. Nicht angepasste Arten sterben halt irgend wann aus, da wird es uns Menschen nicht anders ergehen als vielen Arten vor uns.

Kommentar von Ad65d0c46b6732d942d609fc80ee2289smallvalentin301 am 28. April 2009 13:41

so ist es


heureka47
beantwortet von heureka47 am 27. April 2009 00:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ein großer Teil der Menschheit ist ja schon mitten dabei, zu verschwinden. Wir steuern auf den Krisenhöhepunkt zu und dort wird sich entscheiden, wie es weitergeht. Das interessanteste aus meiner Sicht ist das, was die "einschlägigen" Wissenschaftler in ihren Materie-orientierten Theorien nicht berücksichtigt haben: Den spirituellen Faktor. Von daher werden sich alle diese wissenschaftlichen Theorien letztlich als zu kurz gedacht, als "Makulatur" erweisen. Was den Menschen aus der derzeitigen Globalen Krise retten kann, ist nicht irgendein "wissenschaftliches" Konzept, sondern ein ganzheitlich erweitertes Bewußtsein; erweitert um eine spirituelle Erkenntnis.

Ich bin ganz, ganz sicher, daß der rettende Impuls für den Menschen nicht aus irgendeinem Ding aus der "materiellen" Welt kommt, sondern aus der "Geistigen Welt".

Der gerettete Mensch wird m.E. gelernt haben (müssen), daß es eine Art und Qualität geistiger Haltung gibt, die bis dahin nur von einer kleinen Minderheit gesehen und praktiziert worden ist und die nun von VIELEN weiteren Menschen aufgegriffen und ebenfalls praktisch gelebt werden muß - WEIL ES SONST UND ANDERS GAR NICHT MEHR GEHT!

Die NOT, der LEIDENSDRUCK wird uns - wie fast immer - diesmal die BEDINGUNGSLOSE LIEBE lehren!

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 01:13

Ach ja seufz ...

Kommentar von Ad65d0c46b6732d942d609fc80ee2289smallvalentin301 am 29. April 2009 18:39

schluchz...

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 30. April 2009 03:33

(DRITTES Handtuch rüberreich...)


ichamcomputer
beantwortet von ichamcomputer am 27. April 2009 00:50
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es sieht nur so aus - als ob der stärkere überlebt... - nicht der "Starke" (Neandertaler) Urmensch hat überlebt...der Intelligente - hat !!

..und Evolution sortiert... ist da Strom drin? ...Somalia ist ungefährlich...saustark....

Kommentar von 64da7f639533ab2107528c09977b7d90smallwim50 am 27. April 2009 00:54

>>> ..und Evolution sortiert... ist da Strom drin? ...Somalia ist ungefährlich...saustark....

Das macht nicht die Evolution, sondern Dummheit.

Kommentar von Simple_avatar2smallichamcomputer am 27. April 2009 00:56

EBEN!!!!...Intelligenz überlebt...nicht stärke...

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:00

Aber eben wirkliche, ganzheitliche INTELLIGENZ - und nicht purer INTELLEKT. Die Überbetonung des Intellekts (der aber nicht wirklich herrscht, sondern die Neurose) ist eben ein Kennzweichen der "Krankheit der Gesellschaft" der letzten ca. 5.000 bis 10.000 Jahre. Und DAS ist nun bald vorbei...


anonym
beantwortet von volvic am 27. April 2009 00:46
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Weil unsere Gesellschaft sich in der Hinsicht so leicht manipulieren läßt. Man soll immer besser sein als die anderen. Fängt mit den Kleinsten schon an, wenn die Mama sagt: "Also mein Kleiner ist erst 11 Monate und macht "Pippi" schon aufs Töpfchen. Später in der Schule hat der eine bessere Noten als der andere - beim Sportfest war ich der schnellste - meine Prüfung hab ich mit der besten Note bestanden - ich habe die Mißwahl gewonnen - und dann: Ich bin Mensch, somit das Beste überhaupt! Fragt sich dann nur noch welche Hautfarbe man hat und welche Farben die Nationalflagge trägt.

Kommentar von Simple_avatar2smallichamcomputer am 27. April 2009 00:53

Actimeltrinker - (Looser mit Geld?)


Complex
beantwortet von Complex am 27. April 2009 00:43
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wettkampfsdrang gibt es eigentlich nur noch im Tierreich und Evolution funktioniert ohne Tod und Wettkampf einfach nicht.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:18

Aber das Leben und die Evolution spielen sich nicht nur auf der materiellen Ebene ab sondern auch in der geistig-energetischen - was allerdings die "typischen", materie-orientierten, Wissenschaftler in ihrer Einäugigkeit/Halbblindheit nicht sehen.

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 01:22

Du kannst glauben was du willst, aber halte die armen Wissenschaftler da raus! Das unbewiesene geistig-energetische was du ansprichst hat keinen Platz in der Wissenschaft, weil man es per Definition nicht testen kann. Denn wenn man das könnte, dann wäre es schon Bestandteil der "materiellen Ebene".

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:50

Weiß ich doch alles längst! Die Damen und Herren sind ja großmehrheitlich von der betreffenden Wahrnehmungsfähigkeit der rechten Hirnhälfte aufgrund der "kollektiven Zivilisationsneurose" abgetrennt. Dennoch sind es Menschen und ich finde, man soll sie nicht aufgeben!

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 10:15

Was soll der Kommentar dann ? Es gibt mehr als genug gläubige Wissenschaftler, aber in der Wissenschaft selbst haben deren "spirituelle Ansichten" wie gesagt keinen Platz.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 20:21

Sorry, aber mir sind bisher großmehrheitlich nur solche untergekommen, die diesen Teil der Wirklichkeit völlig in Abrede stellen! Und der Schaden ist eben, daß das "wissenschaftliche" Weltbild sich als allgemeines Weltbild etabliert.

Kommentar von 10b4eb76294b70d7fd6df997ff06edb1smallComplex am 27. April 2009 20:51

Ob es diesen Teil der Wirklichkeit überhaupt gibt ist sehr fraglich und halte ich persönlich auch für abwegig. Einen Schaden sehe ich da vielmehr, wenn sich Weltbilder etablieren die der Wissenschaft wiedersprechen.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 23:59

Die Wissenschaft gibt ja eben nicht die Wirklichkeit wieder, sondern reduziert sich selbst auf das "materielle". Es gibt wirklich unzählige Menschen, die eine direkte Wahrnehmung des energetischen Teils des Universums haben - und demgegenüber hat die große Mehrheit der "wissenschaftlich" Orientierten eine gravierende Wahrnehmungsstörung! Schau dir die Fakten, die man dazu finden kann, doch selbst mal an und mach dir ein Bild!

Arbeitsblatt Zivilisations-Neurose Stand: 11-11-2007

Die kollektive (Zivilisations-)Neurose, (Kern der) „Krankheit der Gesellschaft“, hat folgende Begleitumstände, die sowohl Auswirkungen als auch Ursachen/Auslöser ihrer Weitergabe, Weitervertiefung und Weiterverbreitung sind (ein sog. „Teufelskreis“; ein nichtlinearer, dynamischer Ursache-Wirkung-Komplex):

ENTFREMDUNG: von der äußeren und vor allem von der inneren Natur; der wahren, tieferen, geistig-spirituell-energetischen Identität; vom wahren Selbst; von der wahren Selbst- bzw. Gotteserkenntnis.

ÜBERBETONUNG des INTELLEKTS und VERKÜMMERUNG der GEFÜHLSWELT: Leben unter Fremdsteuerung bzw. Steuerung aus dem rationalen Verstand (linke Hirnhälfte); unter der Herrschaft des EGO. Geschwächte Fähigkeiten der rechten Hirnhälfte = Störung des Wahrnehmens von Gefühlen, Bedürfnissen, Intuition, ganzheitlichen Zusammenhängen. Unterdrückung des wahren SELBST.

FRAGMENTIERTES, FALSCHES BEWUSSTSEIN: Abwehren / Vermeiden / Ausblenden / Verdrängen von Problemen / unbequemen Wahrheiten. Realität wird selektiv / verzerrt dargestellt / wahrgenommen. Der geistig-energetische Teil der Wirklichkeit wird nicht (an)erkannt, völlig ausgeblendet = Wahn.

KOLLEKTIVE LATENTE ERKRANKUNG: Kollektive Neurose - permanent weitergegeben durch unangemessene Erziehung / Sozialisation - wirkt sich aus als unbewußte kollektive Immunschwäche.

FIXIERUNG: durch Anspruch “normal” zu sein, in Angst vor der Wahrheit, in Unausgewogenheit und Unterentwicklung der Persönlichkeit. Im Wahn. In der Abhängigkeit vom "organisierten System".

VERLUST VON LEBENSENERGIE, LIEBE - von Antrieb, positiver Lebenseinstellung, Belastbarkeit, Abwehrkräften (Immunsystem) und Gesundheit, vom Bewußtsein, wahrhaft glücklicher Mensch zu sein.

KRANKE NORMALITÄT: Die betroffene große Mehrheit hält sich für normal = vermeintlich gesund. Menschen, die sich zwanghaft bemühen, normal zu sein, werden daran krank = NORMOPATHIE.

TABU: Die kollektive Neurose wird durch ein starkes Tabu vor dem Bewußtwerden / Entdecken geschützt. Die Betroffenen können / wollen sich nicht in ihrer "Fehlerhaftigkeit" erkennen.

Hinweise auf in diesem Zusammenhang gefundene Begriffe (kursiv) und Literatur ("...."):

Sigmund Freud: Menschheitsneurose, "Das Unbehagen in der Kultur"; Hermann Oberth: Kakokratie, Gesellschaftsneurose, "Wählerfibel für ein Weltparlament" (Uni-Verlag Roth-Oberth);
Erich Fromm: "Wege aus einer kranken Gesellschaft", "Pathologie der Normalität", "Anatomie der menschlichen Destruktivität", etc.; Frederic Flach: "Depression als Lebenschance";
Dieter Duhm: "Angst im Kapitalismus";
Adrian Gaertner: "Soziale Therapie"; Arno Gruen: "Der Wahnsinn der Normalität";
Christa Meves: Neurotische Verwahrlosung, "Manipulierte Maßlosigkeit";
Wolfgang Schiesches: Massenneurose, Soziose (van den Berg); BEAULIEU-Gruppe: "Aufbruch von innen", psych. Epidemie einer Kultur; Rainer Taéni: "Latente Angst: Das Tabu der Abwehrgesellschaft"; Heinz von Foerster: Dysgnosie, "Wissen und Gewissen";
Viktor Frankl: noogene Neurose, "Das Leiden am sinnlosen Leben"; Arthur Jores: "Der Mensch und seine Krankheit"; Hans J. Eysenck: Normalneurose; Christopher Lasch: "Das Zeitalter des Narzißmus"; Sigrun Preuss: "Umweltkatastrophe Mensch";
Marilyn Ferguson: "Die sanfte Verschwörung"; Leopold Kohr: "Das Ende der Großen"; Arthur Janov: "Anatomie der Neurose", „Der (neue) Urschrei“; Florian Sartorio: "Die entgleiste Menschheit";
A. von Haller: "Gefährdete Menschheit"; Wilhelm Reich: "Die Massenpsychologie des Faschismus", "Christusmord", Biopathie, emotionale Pest;
Martin Dammholz: “Der ganze Mensch”.
Außerdem – u.a.: Ruth Dirx, Ivan Illich, C.G. Jung, Peter Lauster, R.D. Laing, J. Bodamer, Mitscherlich, Marcuse, Adorno. Heilung – individuell und kollektiv – ist möglich! Vorbedingung ist Betroffenheitseinsicht. Therapie: Korrektur der Differenz(en), Unausgewogenheit und mangelnder Kommunikation/Kooperation zwischen linker und rechter Hirnhälfte. Nach- bzw. Weiter-Entwicklung der Persönlichkeit bzw. des geistigen Wesens im Menschen = (höheres) SELBST. Überwinden von Angst. Streben nach – höherer - Wahrheit und bedingungslos liebevoller Selbst-Entwicklung; nach den höheren, wahrhaft menschlichen Fähigkeiten/Eigenschaften des reifen "ganzen" Menschen (Martin Dammholz).

Bücher / Informationen im Internet z.B. unter solchen Stichworten: Kultur- / Zivilisations- / Gesellschafts- / Zeitkritik; globale (Umwelt-) Krise, Weltgesellschaft/-problematik, Menschheitsproblem, Ursachen, krank(e)/-en, Abwehrmechanismus, Neurose, Narzißmus, Nekrophilie, Heilung.


hustenkill
beantwortet von hustenkill am 27. April 2009 00:42
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

lies doch vielleicht 'das egoistische gen' von richard dawkins!

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 1. Mai 2009 09:15

Wenn sich der Mensch der Zivilisation auf "Gene", also auf die materielle Dimension des Seins verläßt, ist er verlassen...


anonym
beantwortet von Harry1234 am 27. April 2009 00:42
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

logische gründe: der agressive überlebt länger und pflanzt sich fort.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:16

Der anlagebedingt "Aggressive" läuft GEfahr, sich mit seiner Aggressivität letztlich selbst auszurotten. "Selig sind die Sanftmütigen / Friedfertigen" heißt es.

Kommentar von Harry1234 am 27. April 2009 20:36

da sagen die kriegsstatistiken was anderes.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 23:55

Die sagen nur solange was anderes, bis die Grenze des Tolerierbaren erreicht ist, dann KIPPT der bisherige scheinbar recht stabile Trend.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 1. Mai 2009 09:14

Der typische zivilisierte Mensch ist aufgrund seiner gestörten Wahrnehmung und Denkfähigkeit nicht in der Lage zu erfassen, was "stark" oder "angepaßt" im Sinner der Evolution bedeutet! Deswegen ist er in Gefahr!


derkleinekai
beantwortet von derkleinekai am 27. April 2009 00:40
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

wieso werden frauen feucht, wenn man sie arrogant behandelt? solange die ihre hormone nicht im griff haben, wird es so eine evolution nicht geben. und wenn, dann dauert sie eh 10.000e von jahren...

Kommentar von Simple_avatar4smallViala am 27. April 2009 00:42

du solltest deine weltansichten auch noch mal überdenken, hm? es gibt frauen, die werden nicht feucht sondern allenfalls agressiv bei soetwas.

Kommentar von 21bf34e36bfb22fc13734275cb99a26asmallderkleinekai am 27. April 2009 00:47

evolution ist: überleben des stärkeren. die fragestellung ist bereits absurd. und doch, frauen wollen männer wegen hormonen.

Kommentar von Felixguido am 27. April 2009 00:48

Bravo, gute Antwort!!


elchfleischham
beantwortet von elchfleischham am 27. April 2009 00:40
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...die bücher von darwin würden sich dann nicht mehr verkaufen.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:14

Die Grundtheorie von Darwin ist nicht falsch. Nur irgendwann müssen die materiebezogenen Wissenschaftler erkennen, daß Materie nicht alles ist, und daß es auch GEISTIG-ENERGETISCHE Faktoren sein können, die Menschen (oder Tiere!) im Sinne der Theorie von Darwin "STARK" sein lassen können!


Viala
beantwortet von Viala am 27. April 2009 00:39
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

warum sollte es verschwinden?

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:12

Das Prinzip verschwindet nicht. Das hat Darwin schon richtig benannt. Aber die "typisch" wissenschaftlich orientierten Menschen von heute sehen noch nicht den Faktor, der sich JETZT als der STARKE erweisen wird. Weil sie den nämlich durch ihren Vorkämpfer Descartes schon aus ihrer Welt herausgedrängt haben. Es handelt sich nicht um einen materiellen, sondern um einen GEISTIGEN Faktor. Und der ist nicht im rationalen Denken zu finden, sondern in der anderen, bisher sträflich vernachlässigten Hirnhälfte...

Kommentar von Simple_avatar4smallViala am 30. April 2009 23:22

das meine ich ja... es macht keinen sinn, dieses prinzip abzuschaffen, zumal es sich wandelt und den gegebenheiten anpasst.

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 1. Mai 2009 09:11

Man kann das Prinzip auch gar nicht abschaffen. Es ist ein - universelles - Gesetz, ein Naturgesetz. Was dem zivilisierten Menschen fehlt, ist die Einschätzung bei sich und seinesgleichen, was STARK zu sein bedeutet. Der zivilisierte Mensch hält sich für "stark", für "anpassungsfähig" und glaubt, dem Gesetz zu entsprechen, aber ER IRRT!!


holsch
beantwortet von holsch am 27. April 2009 00:39
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

das hat natur nicht gewollt

Kommentar von 244b649b0a5c5aa4206df374b9222f20smallheureka47 am 27. April 2009 01:09

Die meisten Menschen können heute noch nicht erkennen, was sich in der sich anbahnenden Entscheidungsschlacht als "stark" herausstellen wird. Sie sehen es einfach noch nicht. Und wenn sie es gelegentlich sehen, halten sie es möglicherweise für Schwäche. Aber DIESER Faktor wird in der Lage sein, zu überleben...


Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.