Soziologen können nicht selbst das Ende einer Subkultur sein, aber sie können Leuten, die diese Subkultur bekämpfen wollen, ebenso wie Leuten, die sie stärken wollen, Werkzeuge in die Hand geben. Soziologie trägt nämlich wesentlich dazu bei, eine Subkultur zu verstehen, und wenn ich etwas verstehe, kann ich wissen oder zumindest mit hoher Sicherheit prognostizieren, wie es auf bestimmte Handlungen reagiert und was ich tun muss, damit es auf eine bestimmte Weise reagiert (und wenn diese Reaktion die Selbstauflösung darstellt).

Wenn sich z. B. eine Subkultur darüber definiert, auf ihre subkulturtypische Weise "anders" als die Massen zu sein, kann ich sie ziemlich wirkungsvoll als Subkultur bekämpfen, indem ich das, was sie auszeichnet, in den Mainstream eingliedere. Dann kann die Subkultur nämlich nicht mehr gleichzeitig so sein, wie sie ist, und anders als der Mainstream sein. Das kann ich aber erst planvoll tun, wenn ich weiß, dass das subkulturell definierte Anderssein so zentral für diese Subkultur ist.

Na ja, ob Soziologen das Ende einer Subkultur bedeuten ?!? Nein. definitiv nicht. Soziologie beschreibt die Kultur und erschafft/generiert sie nicht. Wenn Soziologie eine (Sub)kultur nicht mehr beschreibt, geht man eher davon aus, dass diese Randgruppe / Unterkultur nicht mehr im Interesse der Wissenschaft ist. Also als erstes: Was bedingt was? Bedingt die Kultur die Soziologie, die die Kulktur reflektiert, oder die Soziologie eine Kultur? (Kann die Soziologie eine Subkultur generiern/vernichten???). Diese Frage soll dich zum Nachdenken bringen.

Stimmt, Soziologen können eine Subkultur nicht vernichten, sie jedoch stören. Ich nehme das Beispiel Gothic-Subkultur: Weil in der Gothic-Szene ebenso wie in der SM-Szene hin und wieder auch schwarze Lackkleidung anzutreffen ist, wurde in den 90ern die Gothic-Szene mit der SM-Szene in Verbindung gebracht. Dies geschah in der Tat durch Soziologen. Zur Folge hatte das, dass sich in der Szene plötzlich viele SMler fanden, die mit Gothic an sich nichts zu tun hatten. Aufgrund des eher dunklen/düsteren Erscheinungsbildes wurde die Szene von der Presse aber auch in nicht geringerem Maße von Soziologen und Psychologen dem Satanismus zugeschrieben, also waren plötzlich einige Satanisten in der Szene zu finden. Das hatte zur Folge, dass vor allem die Neulinge in der Szene sich einbildeten satanistische SMler sein zu müssen. Wenn der Nachwuchs in einer Subkultur ausschließlich aus Menschen besteht, die durch Aussagen der Soziologen eine falsche Vorstellung haben, dann wird irgendwann die tatsächliche Szene durch eine andere ersetzt, die den gleichen Namen trägt. Das lässt sich natürlich auch auf andere Subkulturen übertragen. So hat sich zum Beispiel die Punk-Szene in den letzten Jahren gewandelt weil viele Nachwuchspunks der Meinung sind, amerikanische Skatermusik sei Punk.