wieso ist das eine Provokation ? Und wieso muss sich der Professor entschuldigen ?

Weil das doch der Emanzipation entgegenspricht. Wäre es nämlich genau umgekehrt, hätte sich niemand beschwert.

Ich finde die Aussage als solches eine Provokation. Genausogut könnte einer daher kommen und behaupten Intelligenz hienge von der Hautfarbe ab, also wir Hellhäutigen wären klüger als andere Ethnien. Eigentlich ist es eine Frage aus dem sozialen Bereich. Wer Geld und Macht hat verfügt über eine gute Bildung (meistens). Auf jeden Fall ist es eine Frage die sich nicht so ohne weiteres beantworten lässt. Die emanzipation der Frauen ist eine noch junge Bewegung, die Anzahl der Frauen, die Kariere machen wächst stetig und dieser Prof. muss seine Studie in ein, zwei Generationen in die Tonne kloppen.

Diesmal entschuldigt er sich im Voraus dass er ein Ergebnis vorlegt nach seinen Wünschen und Vorstellungen.

Warum ist klar: In der Vergangenheit hat er seine Studien durchaus bestreitbar vom Ansatz und Aufbau her betrieben. Denn auch darauf ist zu achten. Die Anzahl der Teilnehmer besagt immerhin noch nichts über die Grundlagen. Logisch, nicht wahr?

Hier zum Beispiel wird ihm, so weit mir das bekannt ist, vorgeworfen, dass er die Prägung außer acht lässt. Und damit ist das Ergebnis von vorne herein verfälscht. Schon mal als Gegenargument. Nun gibt es aber wohl durchaus Forschungsaufbauten welche genau diese Prägung ausschließen, oder eben berücksichtigen. Hätte er auch anwenden können.

Er klammert einige wesentliche Punkte aus. So hat es massive Auswirkungen auf das Gehirn in welchem Alter vor allen Dingen Frauen mit Sex anfangen. Das wissen wir aus der Neurologie, Neurobiologie. Ebenso wissen wir dass viele Mädchen bezüglich Naturwissenschaften mindestens ein Mal in ihrem Leben ein Trauma erleben dass sich später neurobiologisch nachweisen lässt. Sowas auszuklammern gibt zu denken. Und das kann ihm vorgeworfen werden. Von Fachleuten die den einen oder anderen Schritt weiter gegangen sind bei der Thematik. Während eben auf der anderen Seite Jungs und später Männern der Zugang zu ihren Gefühlen in unserer Gesellschaft traumatisch abgeschnitten wird.

Um nur mal in Kürze anzudeuten weswegen er einen oder zwei Angriffe durch seine jetzige Art der Veröffentlichung abmildern will.

Im Grunde genommen hängt er noch einem alten wenn nicht veralteten Forschungsaufbau an. Jedenfalls was die heutigen Möglichkeiten angelangt.

Keiner sagt, dass er das tun soll. Steht jedenfalls nicht in dem Artikel. Was da steht, ist, dass er sich schon im Voraus entschuldigt, d.h. die versammelte Frauschaft um Verzeihung bittet, dass er ein derart uvorteilhaftes Forschungsergebnis erzielt hat. Das heißt nicht, dass er es zurückzieht.

Provokant ist es deswegen, weil, wie der Artikel auch sagt, bisher eher vorsichtig mit dem Thema umgegangen wird, er dagegen sich über diese Vorsicht hinweg setzt.

Das sind 100.000 Menschen von Millarden von Menschen.......... Als Frau kann man sich provoziert fühlen. Ich würde das nicht als faktisch belegt ansehen, da der Typ bekannt ist und abundzu in die Medien muss, um zu zeigen, dass er noch da ist.

er wollte die Weiblichen Wesen nicht verletzten und Entschuldigt sich damit?!

Und sowas kann man halt als Provokation den Frauen gegenüber sehen.

man muß sich für alles entschuldigen was gegen die gegenwertigen meinung geht

Wenn es wissenschaftlich belegt ist muss er sich nicht entschuldigen, er kann ja nix dafür.