weil die extra da stehen, damit man seine geschwindigkeit besser einschätzen kann. ohne würden noch viel mehr leute noch schneller fahren!

Warum baut man Autos wenn man damit Unfälle bauen kann? Die Frage ist nicht besonders gut. ;) Der Baum kann nichts für die Dummheit anderer.;)

Die Gefahrenquelle ist nicht der Baum, sondern der Mensch !!

Und wenn, dann würde der Mensch halt auf die weiter entfernten kanllen

nicht die bäume sind in der regel das problem sondern der mensch selber... denk mal drüber nach

Das ist noch aus der Zeit als die Leute in Kutschen fuhren und ein wenig Schatten brauchten, die Pferde natürlich auch...

Heute ist es tatsächlich unsinnig, sieht aber nett aus.

Klar alles abholzen damit den betrunkenen und Rasern nichts passiert.

Dann müsste man auch andere "Gefahrenquellen" entfernen:

Häuser, Verkehrsschilder...

= alles, wo Auto vorknallen können.

Es sind nicht die Bäume schuld , es sind die ganz schlauen die unbedingt rasen müssen . Gas geben kann Jeder , fahren können ist etwas anderes

Bäume sind Natur, Baüme befestigen den Untergrund. Büme entziehen den Untergrunf Wasser. Bäume spenden Schatten. ... Wer schneller als die erlaubten 100km/h fährt muß damit rechnen, dasß ein besonderes Ereignis stattfinden kann. z.B. Laub... Besonders gefährliche Stellen sind doch sicherlich mit Leitplanken o.ä. gesichert oder auf 60, 80 herabgesetzt.

Finde ich auch, Konifären wären besser. Die machen kein Dreck und sind nicht so hart wie Bäume :-)))

Die Bäume sind nicht das Problem,die Raser sind es selbst.Der Baum rast nicht auf das Auto zu,sondern das Auto fährt zu den Baum.

größte Gefahrenquelle ist wohl das ZU schnelle Fahren. Die Bäume bewegen sich nicht.....

Zum einen helfen die Bäume am Straßenrand die Geschwindigkeit einzuschätzen. Wenn links und rechts nur leere Felder sind, kommt einem die Fahrt noch viel langsamer vor, als wenn man unzählige Bäume an sich vorbeiziehen sieht.

Außerdem befestigen sie den Untergrund. Gerade bei Erhöhungen neben der Straße ist das wichtig, da sonst bei starkem Regen schnell mal der ganze Untergrund auf die Straße gewaschen wird.

Also: die Bäume abzuholzen macht meiner Meinung nach keinen Sinn.

Warum baut man Autos wenn man damit Unfälle bauen kann?

wär doch schade um die bäume oder? gegenfrage: warum bauen die denn nicht vor jedem baum ne leitplanke?

ob bäume oder leitplanken oder gräben..wenns passieren soll passierts..egal auf welchem wege..

ach, sollte man jetzt alle Bäume im weiten Umkreis um jede Straße abholzen, damit den Menschen nichts mehr passiert? Nicht recht logisch/sinnvoll, oder?? Vielleicht sollten jene Unfallfahrer mehr Fahrstunden machen, dann passieren solche Unfälle auch nicht.

okay,dann mal los:sämtliche Bäume (auch 100 Jahre alte und älter)werden nun in ganz Deutschland gefällt.Die Straße ist nun also frei-so und nun sieht alles so kahl und leer aus,der Blick ist frei und der Fuss auf dem Gas:da passiert ja noch mehr,eine freie Fläche spornt zum Rasen an.Und was ist mit dem Wild,das des Nachts die Straße überquert?Oder eine Straße,die durch einen Wald führt? Wie du siehst,so kommt man nicht weiter...

weil man nicht immer die täter schützen soll, sondern die opfer und damit die sich Totraser nicht die Ernte der Felder versauen.

Nicht die Bäume sind die Gefahrenquellen für die Menschen, die Menschen sind die Gefahrenquelle für die Bäume. Die Bäume gibt es schon länger als die meisten Autofahrer und wenn man nicht vorsichtig fährt, ist man selbst Schuld. Nicht umsonst gilt auf Bundesstraßen ein generelles Tempolimit von 100km/h.

Also die Antworten hier sind ja wohl der Knaller. Als ob nur Raser und Betrunkene sterben. Was ist mit Witterung, plötzlichem Glatteis, technischen Defekten, ein Überholender im Gegenverkehr, der einen mit in den Tod reisst, Wild, dem man aus Reflex ausweicht. Ein LKW der zuweit auf die eigene Spur kommt und dem man ausweichen will... ja ne is klar, da hilft es natürlich, wenn man die Menschen mit dumm, Raser, oder Nichtkönnern beschimpft. Ich für meinen Teil finde die Frage durchaus überdenkenswert, denn man gibt Millionen für eine Geiselbefreiung in einem als gefährlich eingestuftem Land aus, aber lässt innerhalb Deutschlands die Bevölkerung sich massenweise auf der Landstrasse tot fahren. Ich freue mich über jedes einzelne Leben, dass man mit einer solchen Disskussion und einer eventuellen Lösung des Problems retten kann. Und ich finde es unmöglich, wie hier manche Leute disktuieren. Ich möchte mal wissen, wie Ihr diskutieren würdet, wenn Euer Sohn / Tochter / Eltern an einem Baum tödlich verunglücken... ob dann auch kommt: "Na Pech gehabt, die konnten eben nicht fahren".

Kopfschüttel