wie viel sind 694mb in kb umgerechnet?

Hallo kristian58,
gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform, auf der es um den Austausch von Tipps und Erfahrungen geht. Wissensfragen gehören nicht hierher. Bitte achte doch in Zukunft darauf. Vielen Dank und viele Grüße, Ted vom gutefrage.net-Support
KernCore am 29. August 2008 15:26 is gut? einer reicht!
Sugarbaerchen am 29. August 2008 15:34 guck mal auf die uhrzeiten, das kann ein versehen gewesen sein...
Quandt am 29. August 2008 15:36 Nee, ein digitaler Rülpser von GF! ;-)

das kannste ganz einfach ausrechnen
1 mb = 1024 kb
das tausendfache stimmt nicht ganz ein klein bissel fehlt noch.
Quandt am 29. August 2008 15:35 Zuckerbärli, 1024 kb sind 1,024 mb!
LaOla60 am 29. August 2008 15:38 ohhh, dann hat meine festplatte ja eine Kapazität von 500 Kilobyte....drauf steht ja 500 Megabyte
Sugarbaerchen am 29. August 2008 15:50 das sagt man umgangsprachlich so weil es einfach leichter zu rechnen ist dann lässt man die 24 wech und rechnet nur mit 1000. ist aber nicht ganz korekt
Quandt am 29. August 2008 16:07 Da gebe ich Dir recht, der Bequemlichkeit halber sagt man das so, ist aber nur in grober Näherung richtig! ,-)
Zakalwe am 29. August 2008 15:54 Die alte Streitfrage, wie das nun zu rechnen ist. Für mich hat Sugarbaerchen recht: 1 MB = 1024 KB. Kommt daher, weil der PC im binären System rechnet. 1024 = 2 hoch 10.
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:05 DANKE DANKE DANKE einer der mir recht gibt hier.. ich hab schon an meinem gelernten gezweifelt.. habe dann schon den link vom faultier angesehen und da stand dann das gleiche..
Quandt am 29. August 2008 16:15 Absolut korrekt, mein Guter! 2 hoch 10 ist 1024, nicht 1000!!!! ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:17 das sagen wir doch die ganze zeit... also eingesehen das wir recht haben?
Quandt am 29. August 2008 16:58 Recht? Sieh Dir Deinen eigenen Kommentar von 15:50 an ... ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 17:06 so wenn du es genau gelesen hättest, hättest du es nicht gepostet.... ich habe geschrieben es ist nicht ganz korekt.... aber ich geb es auf ehrlich es hat wirklich keinen sinn. und ich habe keinen bock hier stundenlang zu diskutieren und das der beitrag hier überpostet wird.
Quandt am 1. September 2008 08:29 Nicht ganz korrekt? Ist wie´n bischen schwanger?!?
Sugarbaerchen am 3. September 2008 15:15 HILFE....

Sechshundertvierzigundneunzigmillionen Byte sind Sechshundertvierundneunzig KiloByte, oder Sechshundertvierundneunzig MegaByte oder Nullkommasechsneunvier GigaByte oder Nullkommanullnullnullsechsneuenvier TerraByte oder ... Sitz,Quandt!Aus!HiersindDeineTropfen!Undruhigjetzt!Sakra...
Sugarbaerchen am 29. August 2008 15:36 hä? ich habe informatik gelernt und ich haben beigebracht bekommen das 1 mb = 1024 kb sind...
Quandt am 29. August 2008 15:40 Denk doch mal scharf nach, ändert sich die Zahl, wenn die Größe der Einheit verändert wird?!? Ein Bugatti hat 1001 PS oder 1,001 kPS; warum soll das nicht bei Byte stimmen? ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 15:49 wenn du mir nicht glaubst ich hab mir grad mal den link angesehen von faultier... mach das doch einfach auch einmal
Quandt am 29. August 2008 16:10 Klar, und 3 x 3 ist Donnerstag?!? ;-)
Zakalwe am 29. August 2008 15:55 So hab ich es auch gelernt, Sugarbaerchen.
Quandt am 29. August 2008 16:09 Das wundert mich aber, zu unseren Zeiten war Pisa nur ein Ort in Italien und als PTA solltest Du Dich mit Größen und Einheiten auskennen. ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:13 Quandt. ich würde dir lieber einmal raten wenn du nicht die ahnung von der sache hast lieber nichts zu schreiben. und denen die heir wirklich etwas wissen wollen keinen mist zu schreiben. und deine dummen komentare wie 3x3 macht donnerstag sind auch völlig unnötig.
Quandt am 29. August 2008 16:19 Wenn Dich meine Satire mit dem Donnerstag verletzt hat, dann bitte ich Dich um Verzeihung, doch meine Liebe, Du hast recht, wenn man keine Ahnung hat sollte man/frau lieber schweigen! Da kannst Du noch so viel Links oder Lehrer anführen 1000 ist nicht gleich 1024. Tut mir leid. ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:27 du hast nicht verstanden worum es hier geht.zakalwe hat das gleiche versucht klar zu machen wie ich auch. aber es scheint nicht bei dir zu fruchten. klar ist 1000 nicht 1024 deswegen sind ja auch 1000kb nicht 1 mb sondern 1024 kb sind 1mb....
Quandt am 29. August 2008 16:33 Nein, Du hast leider nicht verstanden. Wir bewegen uns die ganze Zeit im Raum der gleichen Einheiten. Soweit richtig? Stell´ Dir mal, Du bist mit einen U-Boot 1024 m tief, Du tauchst auf und machst nach genau einem Kilometer (1 km) die Luken auf. Das gäb nasse Füße, kannste glauben!
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:37 das ist doch was ganz anderes! was hat ein u-boot oder die ps zahl mit dem pc zu tun. ein pc rechnet nur. und das im binären system. am besten bevor du hier noch für kopfschmerzen bei einigen leuten sorgst such dir einen informatiker und berichte dem deine theorie. du wirst sehen das du falsch liegst. aber deiner meinung nach haben zakalwe und ich unrecht und das was alle die sich mit informatik auseinander setzten bekommen auch etwas falsches beigebracht???
Quandt am 29. August 2008 16:41 Schau Dir Deinen eigenen Kommentar von 15:50 an: das sagt man umgangsprachlich so weil es einfach leichter zu rechnen ist dann lässt man die 24 wech und rechnet nur mit 1000. ist aber nicht ganz korekt, noch irgendeine Frage?!? Und Tschüß ... ;-)
Sugarbaerchen am 29. August 2008 17:05 so wenn du es genau gelesen hättest, hättest du es nicht gepostet.... ich habe geschrieben es ist nicht ganz korekt.... aber ich geb es auf ehrlich es hat wirklich keinen sinn. und ich habe keinen bock hier stundenlang zu diskutieren und das der beitrag hier überpostet wird.
Quandt am 1. September 2008 08:26 Nicht ganz korrekt? Ist wie´n bischen schwanger?!?
Zakalwe am 29. August 2008 22:39 Ich kenne mich sehr wohl mit Größen und Einheiten aus, gerade deswegen schreibe ich es ja. Bei allen anderen Einheiten hast du recht, aber bei bytes rechnet man das so, weil es eben um das binäre System geht und nicht um das dezimale. Frag doch mal deinen PC, wie er das rechnet, der wird dir dasselbe sagen. Abschließend noch eine Frage zur Verdeutlichung: Hast du schon mal gesehen, dass jemand behauptet, er hätte 1,073741824 GB RAM in seinem Rechner? Nein? Das müsste man aber, wenn man so rechnet wie du und 1 GB RAM (nach der richtigen Rechenweise) hat. Warum gibt es wohl RAM nur in den Größen von Zweierpotenzen?
Quandt am 1. September 2008 08:33 Mein Guter, schau Dir den Kommentar von Sugarbaerchen von 15:50 an: das sagt man umgangsprachlich so weil es einfach leichter zu rechnen ist dann lässt man die 24 wech und rechnet nur mit 1000. ist aber nicht ganz korekt,, - das ist das ganze Problem! ;-)
JoGerman am 31. August 2008 02:50 @quandt: Um die Frage zu beantworten: 1000 oder 1024?
Gehe in den Windows-Explorer, klicke eine Festplatte im linken Fenster mit der rechten Maustaste an und gehe dann auf "Eigenschaften". Dort steht unter "Speicherkapazität" die Größe der Platte in Byte und in Gigabyte.
Sind beide Zahlen in den ersten 2 Ziffern gleich (abgesehen vom Komma), dann hattest Du recht, weil z.B. 65.000.000.000 Byte gleich 65 GB wären.
Ist die GB aber etwa 7% kleiner (z.B. 65 Milliarden Byte = 60,5 GB), hattest du und andreas48 Unrecht.
Quandt am 1. September 2008 08:53 Lieber Joe, danke für den Hinweis! Aber mein Einwand beinhaltet die menschliche Bequemlichkeit. Die Platte mit 65 GB ist pysikalisch 2,4 % größer als angegeben. Schau mal, unter anderen steht hier eine olle Gurke von Rechner mit 0,5 MB RAM, ausweislich zugesicherten 523.744 B RAM. Eines der Laufwerke zeigt 40,0 GB oder 43.054.673.920 Bytes an (dies sind sogar 8 % Differenz!). Ergo, es handelt sich bei den Angaben um gerundete Größen und Andreas hat Recht!
Zakalwe am 2. September 2008 12:13 Hmm, je mehr du dazu schreibst, desto weniger verstehe ich deine Argumentation, Quandt. Du willst mir jetzt doch nicht erzählen, dass jemand, der seine Angabe rundet, mit der Angabe recht hat, und jemand, der die korrekte Angabe macht, ohne abzurunden, nicht recht hat? Als Biochemiker sollte es dir eigentlich möglich sein, deine Einwände wesentlich logischer zu begründen.
Quandt am 2. September 2008 17:03 Irgendwie reden wir aneinander vorbei, das ist tragisch. Von Kilo über Mega nach Giga ist immer 1.000 mal soviel. Andreas48 hat Recht! 1 MB sind 1.024 KB, mehr Kern hat die Aussage nicht. Das, was Du jetzt verstanden zu haben meinst, habe ich nicht gesagt. Und das tut mir - ehrlich gemeint - leid! ;-)
Zakalwe am 3. September 2008 08:14 Dass man nicht versteht was du meinst, liegt aber schon an dir. Zitat: "Von Kilo über Mega nach Giga ist immer 1.000 mal soviel", und gleich danach schreibst du: "1 MB sind 1.024 KB". Ja was denn nun? Du gibst andreas48 recht und im nächsten Satz schreibst du das, was Sugarbaerchen gesagt hast. Das ist das Problem.
Quandt am 3. September 2008 08:33 Guten Morgen, mein Guter, beides ist richtig! Welche Potenz soll denn im binären System 1.000.000 sein? 2 hoch 19,43irgendwas? Und wenn man es ganz genau nimmt sind die 1.024 Kb auch schon gerundet, denn 2 hoch 19 sind 524.288 B und demzufolge 2 hoch 20 = 1.048.576 B. Aber lass man gut sein, ihr beide habt Recht und ich meine Ruh. ;-)

Bei Windows findest du im Startmenü unter alle Programme / Zubehör einen Taschenechner

694 Millibit sind 0,000694 Kilobit.
Sugarbaerchen am 29. August 2008 16:20 millibit?????
marvodo am 29. August 2008 21:45 Das kleine "m" kennzeichnet den Einheitenpräfix "milli", "tausendstel". In der Informatik stellt man seit altersher mit "B" das Byte und mit "b" das Bit dar. Wenn nach "mb" gefragt wird, sind also Millibit gemeint. Und davon passen nun mal eine Million in ein Kilobit.
Zakalwe am 29. August 2008 22:43 Es wäre mir neu, dass es ein Millibit gibt. Ein bit lässt sich nicht in kleinere Einheiten zerlegen.

immer,wenn du was umrechnen willst,geh auf folgende Seite : http://www.fischerclan.de/byte_umrechner.html
DH, also 6 x 1000 + 9 x 1000 + 4x .... ;-)
694 mb > 694 x 1024 = 710656 694 mb > 710656 kb !!!
Bärli, Du bist ein digitales Perpetuum mobile 1. Art, da ist mehr drinn, als Du reingesteckt hast! ;-)