Vielen Dank für den Hinweis.

Ich denke schon, dass (auch zur besseren Verständigung) der Begriff Bronzezeit für einen gewissen Zeitabschnitt und nicht für eine bestimmte Entwicklungsstufe verwendet werden sollte.

Ja, einige Menschen (z. B. in Papua-Neuguina) verwenden immer noch überwiegend Stein und befinden sich vermutlich auf einem Steinzeit-Niveau. Der großen Mehrheit der Menschheit stehen aber inzwischen weitere Materialien zur Verfügung. Bei der Benennung von geschichtlichen Zeitabschnitten sollte wohl die Gemeinschaft aller Menschen gesehen werden. (Die Kreationisten in Papua-Neuguinea gehen übrigens davon aus, dass die Welt von einem Krokodil ausgespuckt wurde.)

Es ist durchaus möglich, dass ein Schöpfungstag 24 Stunden hatte, er kann aber auch 1 Jahr, 1000 Jahre oder länger gedauert haben, wobei letzteres am wahrscheinlichsten ist.
Es ist ja auch üblich, von jemandes „Lebtag“ zu sprechen, womit die gesamte Lebenszeit gemeint ist. So wird auch in der Bibel der Ausdruck „Tag“ oft verwendet, um einen längeren Zeitraum zu beschreiben. (Vergleiche 2. Petrus 3:8.) Daher kann es sich bei den „Tagen“ aus 1. Mose, Kapitel 1 vernünftigerweise um Tausende von Jahren gehandelt haben.

Das erste Buch Mose wurde in Hebräisch geschrieben. In dieser Sprache bezieht sich das Wort „Tag“ auf einen Zeitabschnitt. Dieser kann entweder lang sein oder nur 24 buchstäbliche Stunden dauern. Im ersten Buch Mose wird sogar von allen sechs „Tagen“ in kollektivem Sinn als von einem langen Abschnitt gesprochen — „dem Tag, an dem Gott Erde und Himmel machte“ (1. Mose 2:4; vergleiche 2. Petrus 3:8). Wie aus der Bibel in Wirklichkeit hervorgeht, erstrecken sich die Schöpfungs„tage“ oder Schöpfungszeitalter über Tausende von Jahren.

Das ist an dem zu erkennen, was die Bibel über den siebten „Tag“ sagt. Der Bericht über die ersten sechs „Tage“ endet jedesmal mit den Worten: „Und es wurde Abend, und es wurde Morgen, ein erster [zweiter usw.] Tag.“ Diese Anmerkung ist allerdings nicht im Anschluss an den Bericht über den siebten „Tag“ zu finden. Und 4 000 Jahre weiter in der Geschichte, im 1. Jahrhundert n. Chr., wird in der Bibel über den siebten „Tag“, den Ruhetag, gesagt, daß er noch andauere (Hebräer 4:4-6). Der siebte „Tag“ würde sich also über Tausende von Jahren erstrecken, und wir können daraus schließen, dass dies auch auf die ersten sechs „Tage“ zutraf.

In der Bibel heißt es außerdem:
„Denn tausend Jahre sind in deinen Augen nur wie der gestrige Tag, wenn er vergangen ist, und wie eine Wache während der Nacht“ (Ps 90:2, 4). Ähnlich drückt sich der Apostel Petrus aus, wenn er sagt, „daß e i n Tag bei Gott wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie e i n Tag“ (2Pe 3:8). Für einen Menschen sind 1 000 Jahre etwa 365 242 einzelne Zeiteinheiten von Tag und Nacht, doch für den Schöpfer kann es eine ununterbrochene Zeitspanne sein, innerhalb deren er mit einer sinnvollen Tätigkeit beginnt und sie auch erfolgreich beendet, so wie ein Mensch morgens mit einer Arbeit anfängt und sie am Ende des Tages abschließt.

Und die Tatsachen widersprechen auch noch den 24-Stunden-Tagen:
(1) Auf der nördlichen Halbkugel kann man in einer klaren Nacht den Andromedanebel sehen. Sein Licht benötigt etwa 2 Millionen Jahre, um die Erde zu erreichen, was anzeigt, dass das Universum zumindest Millionen von Jahren alt sein muss.
(2) Das Vorkommen radioaktiver Endprodukte im Gestein der Erde lässt darauf schließen, dass manche Gesteinsschichten Milliarden von Jahren lang keiner Veränderung unterworfen waren.

Offensichtlich ist es so... :-)

Wenn ich die Stammbäume zusammenzähle, komme ich auf das Jahr 1656 nach Schöpfung. (Interessant wäre hierbei die Frage, ob Lamech im Jahre 1656 "normal" gestorben ist oder ob er durch die Flut umkam.)

Das ist so bummelig 2500 v. Chr.

Die Daten, die älter angegeben werden von Ausgrabungen, hängen mit der fehlerhaften Annahme beim C14-Verfahren zusammen, die davon ausgeht, daß der Gehalt von C14 von Anbeginn der Welt immer gleich war - ohne Berücksichtigung einer Mega-Katastrophe, als die man die Flut doch ansehen müßte.

Mal was anderes: Man hat doch vor einigen JAhren einen lebenden Quastenflosser gefunden, der angeblich als Leitfossil (!) gedient hat - welch ein Hohn! Wie alt ist denn nun eine Schicht, in der ein Quastenflosser steckt?

Außerdem hat ein asiatisches Schiff vor Jahren ein merkwürdiges Tier (halb verwesdt) aufgefischt, fotografiert und weggeworfen, das könnte nach Ansicht von Experten auch eine Art Saurier gewesen sein.

Vielleicht teilen wir uns noch heute die Welt mit ihnen...