Wie steht ihr zu Homosexuellen?
Bitte ehrlich gemeinte Antworten
Antworten
Was geht mich die sexuelle Ausrichtung anderer Menschen an? Ich habe genug eigene Probleme. Wer sich darüber aufregt, hat definitiv zu viel Freizeit.
bin ich ja selbst !
goodboy21 am 19. Juni 2009 00:37 wirklich?
LaGitana am 19. Juni 2009 00:39 man merkst du das früh^^
romeo27 am 19. Juni 2009 00:39 wirklich !!!
Bravo!! Finde ich sympathisch...
bin selber mit ner frau zusammen
...und, warum auch nicht...
romy1987 am 19. Juni 2009 01:03 sag ich mir auch ;]
leben und leben lassen....
Bin gegen vorgefertigte Antworten!
auser bei Frauen :)
annakonda am 19. Juni 2009 00:37 Du alter Hcsra!
moccajoghurt am 19. Juni 2009 00:44 Was ist denn Hcsra?
moccajoghurt am 19. Juni 2009 00:44 achsoooo ok vergiss es
digiritter am 19. Juni 2009 00:46 Was ist es nun?Weiss es wirklich nicht wass ich sein soll ^^
An digiritter: das klingt schon ein wenig dämlich! Ist doch wohl nicht dein Ernst....
digiritter am 19. Juni 2009 00:48 Doch, Lesben P ornos sehe ich gerne ^^
warum finden die meisten typen lesben g eil und schwule nich, verstehe ich nicht sind auch nur homosexuell!!! wo man wieder bei vorurteilen wär..
jedem Tierchen sein plesierchen...
so lange ich nicht belästigt werde.
wieso sollte dich ein homosexueller belästigen? würde die frage nach "...heterosexuell" lauten, würdest du doch auch nicht das ABER hinterher schieben oder?
heinmueck am 19. Juni 2009 00:43 :-)
Eigentlich müsste es dann heißen: "Ich habe nichts gegen Homosexuelle solange sie mich nicht belästigen, gegen Heterosexuelle habe ich auch dann nichts, wenn sie mich belästigen."
Üblicherweise belästigen Homosexuelle niemanden. Da wird wieder eines der vielen unsinnigen Vorurteile bedient. Die bleiben ja immer in intimen Fragen unter sich.
hier fehlt die antwort "sie sind mir völlig egal, mensch ist mensch" jedem kann bestimmen, wo sein ausgangs- und eingangsloch liegen soll
was willst u mit im gegenteil sagen ?
Lavendel53 am 19. Juni 2009 00:40 Das ist mir eigentlich auch zuviel.
Sind Menschen wie Du und ich.
Habe einen Schwulen im engeren Freundeskreis, seine "andere" sexuelle Neigung spielt da keine Rolle.
Ich bin einer..........
Tiptop Leute, schön bunt irgendwie, ich hab mir beim rumängen mit 2en schon so oft was bei denen abgeschaut... Nicht was ihr jetzt denkt!
Ich habe nichts gegen Homos
Punkt
Mich ermüdet solche Art Fragen... wo bitte ist das Problem?
Wir sollten mal alle ein wenig reifer denken...
Jedem das Seine!
Mimimimi am 19. Juni 2009 00:43 ja genau.
aber pädophile sind das böse.
Maienblume am 19. Juni 2009 00:45 Das hat aber doch mit Homosexualität an sich erstmal rein gar nichts zu tun.
Schon daß sofort die Sprache darauf kommt, zeigt, wie eng das noch in den Köpfen zusammensteckt.
DH!
Mimimimi am 19. Juni 2009 00:51 das sind 2 sexuelle neigungen die beide in gewissem maße verurteilt werden.
bei homosexualität sind einige leute heute aber mittlerweile sogar so aufgeklärt, es völlig abwegig zu finden, wie man homosexualität verurteilen könnte.
pädophilie ist aber in den augen so ziemlich eines jeden eine absolutes verbrechen.
obwohl die ja eigentlich genauso viel dafür können... man sucht sich das ja schließlich nicht aus.
wollt das paradoxon und die scheinheiligkeit nur mal erwähnen.
Da schmeißt du mal locker zwei völlig verschiedene Dinge in einen Topf.
Mimimimi am 19. Juni 2009 01:02 ja klar. sinds zwei verschiedene dinge.
ich verweis nur auf die parallelen.
Parallelen gibt es höchstens in der bisweilen eher kleingeistigen und/oder ignoranten gesellschaftlichen Betrachtung.
Mimimimi am 19. Juni 2009 01:13 hmmm nehja. gerade da wird ja allerdeutlichst dazwischen differenziert und gerade überhaupt keine parallelen gezogen.
Da scheinst du dich auszukennen.
Mimimimi am 19. Juni 2009 01:25 ich verweis halt nur auf ein tabuisierung einerseits und im vergleich dazu übertriebene aufklärung andererseits.
könnte man auch als scheinheiligkeit bezeichnen, wenn es nicht einfach auf mangelndem geistigen reflexionsvermögen basierte.
ist aber im endeffekt halt auch egal. ist schließliche ne rein intellektuelle diskussion, der sich viele nunmal nicht gewachsen fühlen, was man u.a. daran sieht das es leute gibt, die die konversation hier betrachten sich aber nicht in der lage fühlen selbst stellung zu beziehen außer hier und da ein DH einzuwerfen...
sexualität ist nunmal schlicht ein trieb.
ist eher was animalisches und schlecht mit maßstäben aus moral und ethik zu fassen.
warum sollen heteros und homos normal sein, aber sodomisten oder sonstwas anderes pervers oder gar verbrecher, solange sie keine verbrechen begehen...
Okay. Ich sehe nicht, wo du Tabuisierung und wo übertriebene Aufklärung siehst.
Was das mangelnde Reflexionsvermögen angeht, nun, da scheint es leider nicht so viele Unterschiede zu geben, was die jeweilige Thematik betrifft.
Du hast zweifellos recht, dass Sexualität ein Trieb ist. Aber gerade wenn du dich auf Triebe, auf Animalisches beziehst, müsste doch schon auf der Ebene eine Sirene losheulen, die lautstark tönt, Homosexualität und Pädophilie gehören nicht in einen Topf. Homosexualität ist unter Tieren nicht so selten. Aber welches Viech paart sich mit einem anderen, das nicht geschlechtsreif ist? Da liegt meiner Ansicht nach der Hase im Pfeffer. Homosexualität ist letztendlich etwas völlig Normales, in die Wiege gelegt, Teil des Menschen. Pädophilie, Sodomie, aber auch in Grenzen SM gehören eher in einen Bereich, den ich unter psychischer Störung subsumieren würde. Das ist eben nicht mehr einfach triebhaft. Ganz davon abgesehen, dass ein Homosexueller seinem Sexualpartner unter normalen Bedingungen nicht schadet. Ein Pädophiler schon.
Mimimimi am 19. Juni 2009 01:58 tiere kann man jetzt ja nicht wirklich zu nem vergleich heranziehen.
gibt schließlich unzählige arten, die ihre eigenen jungen auffressen, damit kann man ja jetzt auch nichts legitimieren oder so...
es sind halt schlicht reize auf die man sexuell anspricht und niemand weiß wie die geprägt werden oder warum. man kann sich das halt nicht aussuchen.
solange jemand eine neigung für kinder besitzt, diese jedoch nicht auslebt, sollte deswegen nichts gross verwerfliches daran sein. er wird jedoch für das allerübelste gehalten.
sobald jemand nur in den verdacht dessen gerät, ist er gesellschaftlich bereits geächtet.
tangiert mich persönlich wie gesagt nicht, sondern stör mich nur an besagter doppelmoral.
Ich hätte Tiere nicht herangezogen, hättest du dich nicht auf die Triebe und das Animalische bezogen. Ich habe selbst bei diesem Vergleich ein bisschen Bauchweh.
Was nun Fragen des nicht ausgelebten Musters angeht - da verstehe ich nicht ganz, warum du dich so einsetzt. Wer diese Muster nicht lebt (dazu gehört aber auch, beispielsweise Kinderpornographie nicht zu fördern, iaW keine entsprechenden Bilder/Filme zu erwerben, auf welche Art auch immer) tut nix, macht nix, tritt auch nicht in Erscheinung.
Das ist aber auch ein großer Unterschied zur Homosexualität. Ein Pädophiler ist meiner Ansicht nach nur dann harmlos, wenn er nicht in Erscheinung tritt. Ein Homosexueller ist das im Sinne jeder gesunden Sexualität immer.
Weißt du, mein Problem mit deinen Äußerungen (das hat auch zu meiner Reaktion unten beigetragen) ist, dass du mit deiner Gleichstellung von Homosexualität und Pädophilie der Homosexualität den Ruch des Krankhaften gibst. Sei mir nicht böse, aber Pädophilie ist ein klar umgrenztes Krankheitsbild. Wo passt Homosexualität da rein?
Mimimimi am 19. Juni 2009 02:24 reine definitionssache.
medizinisch gesehen beides sexuelle deviationen.
vor n paar jahrzehnten wars noch beides gleich verpönt und stand gleichermassen unter strafe.
Verstehe nicht wo der Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie bestehen soll, das sich eingie genötigt fühlen, letztes Wort bei Themen um Homosexualität immer einzuwerfen.
Maienblume am 19. Juni 2009 00:50 Eben! Das zeigt doch, daß es immer noch in der gleichen Schmuddelecke im Kopf liegt... wo es nichts miteinander zu tun hat. Haben sollte!
Gefällt mir nicht. Gar nicht.
Wie wahr ... sei gegrüßt.
..gebe dir Recht. Ein gedankliches DH!!
Wer gelb ankreuzt lebt wohl sehr mittelalterlich oder beschränkt.
...vielleicht verschrobene Pfarrer oder ..... ?
ohne das "im gegenteil". Soll das suggerieren, daß nur selbst schwule nichts gegen homos haben? merkwürdige auswahlmöglichkeiten: 2 mehr oder weniger gegen homos, 1 von homos auszufüllem? ist das absicht?
ja
all dijenigen, die glauben, daß der arzt oder pastor helfen kann haben nichts begriffen, denn man wird nícht schwul, sondern ist es
allerdings wie es manchmal ausgelebt wird, zeigt nicht von reife,
aber manchen heteros fehlt auch die nötige reife
igitt!!
homosexuelle können ja nichts dafür,
aber pädophile sind böse und gehören gesteinigt.
digiritter am 19. Juni 2009 00:38 Jeder kann was dafür was er tut!
Mimimimi am 19. Juni 2009 00:40 die sexuelle ausrichtung wird aber durch die neigung und nicht die handlungen bestimmt.
Sag mal Digiritter, hast du nicht gestern irgendwas von Freiheit gefaselt?
Wie großzügig. Du hast nichts dagegen, weil sie ja nix dafür können. Was soll denn der Scheiß? Homosexualität ist. Punkt. So wie Heterosexualität auch. Kann man das vielleicht mal irgendwie unter Normalität abhaken, statt großmütig hochherrschaftlich zu sagen, ach die armen Kranken, sie können doch nichts dafür? Die sind nicht krank. Die sind ganz normal. Sie sind nur nicht heterosexuell.
DH!
Mimimimi am 19. Juni 2009 01:11 ehmm.
hast meinen kommentar oben doch gelesen und dazu stellung bezogen ohne darauf einzugehen.
bist mir bisher immer durch intelligente antworten aufgefallen. kann mir gar nicht vorstellen, dass du die ironie nicht erkennst.
Das könnte an deinen obigen Äußerungen liegen. Die treiben mich nämlich sehr in die Richtung, am Wesen des Menschen zu kranken.
Okay, dennoch meine Abbitte: Ja, ich könnte hier Ironie übersehen haben.
GF gestattet mir oben nicht mehr, dir zu antworten. Schade, ich hätte gern noch weiter diskutiert. (Übrigens: Deviation ungleich pathologische Deviation. Oder anders ausgedrückt, einig werden wir uns nie, aber es ist höchst interessant, macht Freude, auch mal kontrovers zu diskutieren.)
Vielleicht im Forum? Aber da war ich noch nicht, kenne mich nicht aus.
Soll doch jeder glücklich werden...
find svoll hammer wenn die sich streiten...da fliegen die wattebollen...
Naja will keine haben klingt extrem. Ich hab nunmal keine... wenn ich welche hätte, müsste ich das schon wollen. Mir isses wurscht, aber en echter Freund könnte ein Homosexueller nie werden, weil man immer denken würde, dass er etwas von dir will.
Also hast du nur männliche Freunde und Lesben-Freundinnen. Bei heterosexuell veranlagten Frauen müsstest du ja auch Angst haben, sie würden was von dir wollen!
moccajoghurt am 19. Juni 2009 00:41 Ne eben nicht ;)
Mimimimi am 19. Juni 2009 00:42 wenn du welche kenntest, dächtest du wahrscheinlich anders.
moccajoghurt am 19. Juni 2009 00:43 Kann sogar sein...
wo lebst du, daß du dir einbildest alle wollen was von dir?
oder glaubst du auch, daß,heterosexualität heilbar ist?
moccajoghurt am 19. Juni 2009 00:51 Ich denk doch nicht, dass alle auf mich stehen. Aber ein wirklich guter Freund dem man alles erzählt... da wird das mit der Homosexualität am Ende doch irgendwie problematisch.
Find ich überhaupt nicht.
Seit ein Homo mal mit mir ausm Flugzeug gesprungen ist, glaube ich nicht mal, dass sie "tuntig" sind. Es sind ganz normale Menschen. Und so sollte man sie auch behandeln.
jeder soll der ander so behandeln wie man selber behandelt werden möchte
MrDeluxe am 19. Juni 2009 00:50 thx gleich fals ich hab gemeit du möchtest sicher nicht gehast werden oder dann soltest du die andern nicht hassen die einbisschen anders als du sind
Wir haben ein Homo-Ehepaar in unserem Bekanntenkreis. Mit denen kann man sehr viel Spaß bekommen, denn sie sind offen, aufgeschlossen und immer zu Scherzen bereit.
Sollte eigentlich schon längst kein Thema mehr sein. Es gibt ja keinen vernünftigen Grund gegen Homiosexualität zu sein.
Warum auch?
LG Sikas
hab sogar einen in meinem freundeskreis..sehr netter Mann!!
Lieber ein warmer Bruder als ein schneller Brüter...
Das sind Menschen wie alle anderen auch. Was wäre Köln ohne seine Gay-Szene?
Aber mich sollen sie bitte in Ruhe lassen!
Da ich ja selber schwul bin kann ich kaum was gegen Homos haben. Und bis jetzt konnte mir auch nie jemand erklären, was genau denn ein Schwuler einem Hetero wegnimmt, dass man ihn hassen muss. Wen, wie oder was jemand liebt ist doch seine eigene Sache, oder?
ich find das nicht schlimm ... mein bester freund ist selber schwul! finde vorurteile total dumm !! sind auch nur menschen wie ich
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Auf welche Musikrichtung steht ihr ?
(45 Stimmen)
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
Wow, wahres Wort! ;-) DH!