Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Wasserkocher.
Dabei sind für mich u.a. 2 Eigenschaften wichtig:
a) er muss schnell sein b) relativ ruhig (gibt es auch riesen Unterschiede)
Bitte nehmt genau 1 Liter Wasser und bringt es zum Kochen. Stoppt die Zeit, wenn es gerade anfängt, stark zu blubbern.
Firma und Modell bitte angeben.
Mein aktueller Wasserkocher (noname von Rossmann) schafft 3:13 Minuten. Hat 9 Euro gekostet.
Wer hat den besten/schnellsten?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Du hast aber viel Zeit... auf so eine Idee bin ich noch nie gekommen. Ein Tipp: kauf dir irgendeinen, die sind alle schnell. Und sollte er ein paar Sek. langsamer sein: Dafür sparst du dir die Zeit, die zum Suchen des optimalen Wasserkochers brauchst... ;-)
ich schick dir gleich mal en link da hab ich meinen gekauft und ich bin sehr zufrieden kaufe seit 4 jahren dort ein

10 km/h schnell, ruhig und sparsam im Verbrauch! ;-)
Maximus40 am 6. Mai 2009 12:13 Vielleicht hilft dir dieser Link jedoch weiter:
http://www.testberichte.de/testsieger/level3kleinehaushaltsgeraetewasserkocher2387.html

Meiner hat etwa 4 Minuten. Ist auch so ein Noname-Teil mit 1,5 Liter Edelstahlbehälter. Sehr leise :)
Scheinbar sehr langsam, hab ihn noch nie sich bewegen sehen.
Naja, so einfach ist es halt nicht und ich finde, die Frage lohnt sich, da ich einen Wasserkocher 4 x täglich benutze.
Tests sind schön und gut aber meist haben die x Kriterien und einige Tests sind "subventioniert"
Fachgeschäft ist wirklich unqualifiziert - kaum einer hat sich selber mal die Dinger in der Praxis angeschaut. Man bekommt dort ein Markengerät vorgeschlagen - hatte schon zwei: Viel Watt, sehr laut und langsam...
daher meine Umfrage... :-)
Schnulli00 am 6. Mai 2009 12:26 Viel Watt = langsam = unlogisch....
Wo soll sonst die Energie hingehen wenn nicht über die Heizplatte/-spirale in das Wasser?
Hallo Schnulli,
grundsätzlich hast du Recht, dass Watt = Leistung ist.
Leider ist Watt hier der Verbrauch - und dann kommt zum Weg zur Leistung noch die Effizienz... und das ist das entscheidene. Ein 3000 Watt Kocher muss nicht schneller sein als ein 2000 Watt Kocher. Es hängt von der Effizienz ab. (u.a. offene oder verdeckte Heizspirale). Mein jetziger ist mit 2000 Watt um 30 sec. schneller als mein Markenkocher mit 2700 watt....
Schnulli00 am 6. Mai 2009 12:37 ja... wo geht der Rest Energie hin? Brandflecken auf der Küchenplatte?
Richtig, kurz und prägnant - DH!