leute vertraut doch auf euren instinkt und auf eure babys! der mensch ist und bleibt ein säugetier, egal was die nahrungsindustrie aus uns machen möchte. minimum sind 6 monate vollstillen, obwohl seit neustem empfohlen wird 12 monate voll zu stillen, weil dann der darm erst ausgereift ist. und danach so lange wie es das baby brauch und die mami es geniesst! übrigens: nach 24 monaten stillen ist das brustkrebsrisiko um 50% gemindert! dies ist nur ein vorteil vom stillen! würden wir unserer natur vertrauen so würde niemand so eine "dumme" (tschuldigung)frage stellen.

Abartig! Ich finde 1/2 - 1 Jahr sollte reichen!

Ich finde es schlimm, das hier so langes Stillen als abartig bezeichnet wird. Das muß jeder selber wissen. Ausserdem ist es in Ländern der dritten Welt üblich Kinder so lange zu stillen. Sind die auch alle abartig? Wenn das Kind einen Schaden davon trägt, dann wohl kaum durch das lange stillen, sondern durch die Intolleranz der Umwelt.

Ich bin gerade über diese Diskussion gestolpert, da meine Tochter vor kurzem 1 Jahr alt geworden ist. Ich stille zur Zeit nachts und tagsüber manchmal noch nach Bedarf. - Eigentlich finde ich es praktisch und angenehm, bin allerdings dann ins Grübeln gekommen, da man wirklich von den anderen Müttern ganz schräg angesehen wird !! Herzlichen Dank an die letzte Schreiberin -sie hat mir Mut gemacht, meine Kleine so lange zu stillen, wie es für uns beide in Ordnung ist. -Ich denke 2 Jahre ist für mich auch so die persönlich Obergrenze. Also an alle Stillmuttis - laßt euch nicht verunsichern und hört auf euer Gefühl !!

Die Frage liegt zwar etwas länger zurück ich antworte trotzdem mal weil ich von einigender Antworten doch sehr geschockt bin.

Nein, Langzeitstillen schadet weder der Mutter noch dem Kind.

Wenn man mal unsere Vorfahren und andere Naturverbundenere Völker betrachtete lässt sich daraus schließen das die von der Natur vorgesehene Stillzeit bei etwa 4 bis 7 Jahren liegt (davon etwa ein halbes bis ein Jahr voll der Rest ergänzend zur Nahrung).

Nicht umsonst heißen Kinder bis zum vollendeten ersten Lebensjahr Säuglinge, da Muttermilch die Hauptnahrungsquelle sein sollte. Selbst die WHO empfiehlt vollstillen für mindestens 6 Monate und teilstillen bis mindestens (!!!) zum zweiten Lebensjahr und darüber hinaus solange wie Mutter und Kind es wollen.

Hormonell besteht für die Mutter kein Risiko, im Gegenteil sie senkt Halbjährlich ihr Risiko für Brust- und Gebärmutterkrebs, altersbedingter Atritis und verbrennt täglich 500 kcal extra. Außerdem wird ein Hormon ausgeschüttet das glücklich macht und vor Depressionen schützen oder bei bestehenden die Leiden mindern kann.

Um die Psyche des Kindes brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Neben vielen physischen Positiven Effekten (halbjährliches absenken des Risikos auf Allergien, ADS usw.) haben Studien auch erwiesen das Kinder die länger gestillt wurden sich als Erwachsene als glücklichere und zufriedenere Menschen einstufen als die kurz oder gar nicht gestillt wurden. Sie sind laut einer Studie auch häufiger in Führungspostionen zu finden.

Zu den Leuten die geantwortet haben das sie es als abartig empfinden möchte ich nur eines Fragen: Ist es wirklich abartig ein Kind mit dem zu füttern was die Natur für es vorgesehen hat?

Ist es nicht eher abartig das wir Milch die eigentlich für Tierbabies (Kälbchen zB.) gedacht ist als natürlicher und normaler empfinden als Muttermilch?

Selbst das geben von veränderter Kuhmilch die der Muttermilch nacheifert (und bis heute noch nicht das selbe Niveau erreicht hat) empfinden wir als normaler.

Ist dieses sehen nicht eher eine abart unsere Gesellschaft?

Die Frage liegt zwar etwas länger zurück ich antworte trotzdem mal weil ich von einigender Antworten doch sehr geschockt bin.

Nein, Langzeitstillen schadet weder der Mutter noch dem Kind.

Wenn man mal unsere Vorfahren und andere Naturverbundenere Völker betrachtete lässt sich daraus schließen das die von der Natur vorgesehene Stillzeit bei etwa 4 bis 7 Jahren liegt (davon etwa ein halbes bis ein Jahr voll der Rest ergänzend zur Nahrung).

Nicht umsonst heißen Kinder bis zum vollendeten ersten Lebensjahr Säuglinge, da Muttermilch die Hauptnahrungsquelle sein sollte. Selbst die WHO empfiehlt vollstillen für mindestens 6 Monate und teilstillen bis mindestens (!!!) zum zweiten Lebensjahr und darüber hinaus solange wie Mutter und Kind es wollen.

Hormonell besteht für die Mutter kein Risiko, im Gegenteil sie senkt Halbjährlich ihr Risiko für Brust- und Gebärmutterkrebs, altersbedingter Atritis und verbrennt täglich 500 kcal extra. Außerdem wird ein Hormon ausgeschüttet das glücklich macht und vor Depressionen schützen oder bei bestehenden die Leiden mindern kann.

Um die Psyche des Kindes brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Neben vielen physischen Positiven Effekten (halbjährliches absenken des Risikos auf Allergien, ADS usw.) haben Studien auch erwiesen das Kinder die länger gestillt wurden sich als Erwachsene als glücklichere und zufriedenere Menschen einstufen als die kurz oder gar nicht gestillt wurden. Sie sind laut einer Studie auch häufiger in Führungspostionen zu finden.

Zu den Leuten die geantwortet haben das sie es als abartig empfinden möchte ich nur eines Fragen: Ist es wirklich abartig ein Kind mit dem zu füttern was die Natur für es vorgesehen hat?

Ist es nicht eher abartig das wir Milch die eigentlich für Tierbabies (Kälbchen zB.) gedacht ist als natürlicher und normaler empfinden als Muttermilch?

Selbst das geben von veränderter Kuhmilch die der Muttermilch nacheifert (und bis heute noch nicht das selbe Niveau erreicht hat) empfinden wir als normaler.

Ist dieses sehen nicht eher eine abart unsere Gesellschaft?

Man kann es auch übertreiben und versuchen, das Kind von Anfang an so an sich zu binden, dass es ja nicht selbständig wird. Mehr als 1 Jahr ist Quatsch und das ist schon lang.

Also wenn ich mir vorstelle, ich hätte meine Kinder bis zum 5.Lebensjahr gestillt-abartig.Tut mir leid, da hört bei mir jegliches Verständnis auf.Wenn der Kleine das in Kindergarten u.demnächst in der Schule erzählt,hat der arme Kerl aber die Lacher auf seiner Seite.Kann einem leid tun.

Nun ja wie ich aus meiner Kindheit (Büchern) weiß, wurden bekannte russische Recken oft bis zum 18. Lebensjahr gesäugt (Ich habe mir immer versucht das bildlich vorzustellen). Manche Männer stehen ja auch später noch darauf. Ich persönlich glaube aber nicht, dass die Muttermilch so gut ist, dass dann daraus Recken werden. Wäre es so, hätte sich das schon im Laufe der Jahrhunderte rumgesprochen und es würde heute jeder tun oder sich statt Kuhmilch eine Flasche Muttermilch kaufen ;-)

Ich denke auch, das das weder gut für den Jungen noch für die Mutter ist....