Die Gründe wurden bereits genannt: wer oben steht, kriegt die meisten Daumen ab - nicht nur bei Umfragen. Die meisten haben keine Lust, mehr als drei, vier Antworten hintereinander (besonders, wenn sie ausführlich sind)zu lesen.

Das ist mir auch schon aufgefallen, kommt aber auch bei "normalen" Antworten vor.
Mir fallen dazu mehrere Gründe ein:
- Sympathie
- Mehrfach- Accounts (bzw. Familienmitglieder, die den Daumen sehr einseitig betätigen.)
- Antwortzeit
- Leute, die wahllos Daumen verteilen
- vorgefasste Meinung

Ich denke, dass die Bewertungen bei allen Meinungs- und Plauderfragen, egal ob mit Umfrage oder ohne genau so abgeschafft werden sollen wie bei Fragen zur Plattform selbst, wobei es sich hier auch oft um Meinungen handelt. Das hat für mich nichts mit Punkten zu tun, sondern mit der Logik, dass man Meinungen nicht bewerten sollte... und den Daumen nur als Dankeschön anzusehen, passt nicht zur Qualitätssicherung.

Könnte dafür ein eigener Bereich geschaffen werden, dann würden viele Konflikte zwischen einigen Nutzern und dem Support vermieden werden, weil statt des Löschens ein Verschieben reichen würde.
Der Übersichtlichkeit würde es ebenfalls gut tun.

Ich habe den Eindruck, daß am ehesten nach Sympathie gewertet wird, vermutlich auch mit Trickserei. Habe mich auch schon oft gewundert, das knappe Antworten ohne Aussage jede Menge DH kriegen, und richtig aussagekräftige Antworten ignoriert werden.

das einzige aus deinen auswahlmöglichkeiten, an das ich gar nicht glauben kann ist zufall

es wird bewertet und beanstandet nach sympathie und garantiert auch mächtig getrickst.

da stehen manchmal antworten mit einem wort da und haben massig daumen, das kann nicht mit rechten dingen zugehen.

die weniger "Daumen" haben,haben bestimmt später geantwortet.

Bewertung abschaffen:nein

Punkteranking:ja

weil man die oben stehenden antworten zuerst wahrnimmt und meist zu faul ist zum runterscrollen, ob da vielleicht etwas erhellenderes steht.

abhilfe würde ein zufallssystem von GF schaffen, das jedes mal beim aufrufen der seite die antworten per zufall mischt und nicht chronologisch ordnet.

Bei einigen Umfragen fällt mir auf, das diejenigen oft mehr Daumen haben, die auch etwas dazu geschrieben haben. Diejenigen die nur die Antwort geklickt haben, haben oft weniger Daumen.

.

Ansonsten ist es auch oft, das teilweise erst viele Stunden später noch geantwortet wird, und manch einer der schon bei den Daumen geklickt hat, klickt dann nicht mehr, weil er sich nicht mehr für die Umfrage interessiert.

Ich glaube an das Gute im Menschen !

Der Unterschied beruht auf einer Mischung von schon genannten Faktoren:

• eine früher gegebene Antwort hat bessere Aussichten, von vielen gelesen zu weden und eine Bewertung zu erhalten

• Sympathie mit der Meinung oder auch der Person spielt offenbar eine Rolle, dafür spricht eine unterschiedliche Bewertung fast zeitgleicher Antworten mit gleicher Abstimmung und die teilweise hohe Bewertung von Antworten, die nur abstimmen

• Antworten, die nach einer gewissen Zeit weit oben stehen, bleiben dort anscheinend meistens, weil weiter unten stehende Antworten teilweise nicht mehr zur Kenntnis genommen werden oder manche jede Antwort als "gut" bewerten

Echter Zufall liegt vermutlich nur in sehr geringem Ausmaß vor. Tricksereien sind noch am ehesten als Absprache mit angemeldeten Mitgliedern einer Familie oder eines Freundeskreises vorstellbar.

Wenn ich ehrlich bin erwische ich mich schon ab und an das ich Bewertungen nach Sympathie abgebe

Ich denke mal, nicht alle User lesen alle Antworten auf jede Frage... diejenigen Antworten, die gelesen werden, werden bewertet, andere werden übersehen.