DH

Einspruch, Herr Minister! Religion in ihrer Auswirkung ist nicht nur auf die Parteimitglieder beschränkt, sie breitet sich in der Kultur der ganzen Gesellschaft aus. Übrigens war ich auch in der (evangelischen)Partei, und gerade durch meine Entfernung von ihr sehe ich den grostesken Charakter des Festhaltens an alten Hilfskonstruktionen, von denen jeder weiß, sie haben ein gestörtes Verhältnis zur Wahrheit. Gerade deswegen frage ich mich, warum die demütige Unterordnung unter die unglaubwürdigen Leitsätze fortdauert!

Das ist schon richtig. Was mich aber aber an dieser kritischen Betrachtung der Ursprünge nicht zufrieden werden lässt: die Tretminen verbleiben im Boden, werden nicht rausgholt und auf den Müll geworfen! So überwintern sie wie heimlich wie Schläfer und warten auf die Möglichekit der Auferstehung: So ist die Kosntruktion der Sünde nach wie vor in beiden Konfessionen und in den Köpfen der Menschen verankert, obwohl nach außen hin, im Alltag also, kaum ein Christ sagen würde, ich bin ein Sünder. Oder die Erfindung der Demut: Kein Pfarrer preidigt heute noch unverdeckt die Demut, sie lauert aber hinter den Nebensätzen und selbst in den krichlichen Arbeitsverhältnissen wird sie unterschwellig eingefordert. Es müsste, finde ich, anders gehen: etwas Neues muss entstehen, das die Religionen ersetzt!

Nanu? was hast du denn? Darf man wieder einmal nicht sagen, dass der König nackt ist und keine Kleider trägt? Junge, die Zeiten sind vorbei!

Glauben aufweichen? Kein Glaube hat einen Anspruch darauf, nicht auf seine Widersprüche und seinen Widersinn angesprochen zu werden!

Im Übrigen, wenn dein Glaube "gefestigt" ist, dann hast du doch auch keine Probleme mit der Wahrheit der anderen Menschen, die nämlich anderer Meinung sind, als deine Glaubensgruppe! Im Übrigen – diese Menschen sind immer in der Mehrheit, gleichgültig welcher religiösen Sammlung du angehörst!

Gut erkannt, Freund, der Sinn der Existenz ist mir wichtig, nein, zentral! Zum Glück wurde ich nicht von Kind an indoktriniert, so konnte ich aus eingenem Antrieb und ohne Anlass (keine persönliche Katastrophe, die mir die Frage nach Gott aufgeworfen hätte) mich fragen, was eingentlich hinter dem Glauben an die Wissenschaft steht. Die Hinwendung zu den Inhalten der evanglischen Kirche haben mich viele Jahre beschäftigt - aber sie brachten mich nicht dieser elementaren Gewalt näher, die man allgemein als Gott bezeichnet. Das Gottesbild des Christentums und auch des Judentums zeigte sich mir immer mehr als ein Versuch, das wirkliche "Angesicht Gottes" zu beschönigen! Von allem reinzuwaschen, um ein tadelloses Produkt zu erschaffen, das man als Suchtmittel nachfolgenden Generationen verabreichen kann. Denn wie Gott wirklich ist, das kann man nur in der Realität erkennen! Soll ich in einem abgewetzten alten Buch nachlesen, wie die Schöpfung ist, wenn sie um mich herum brodelt? Nein, das tue ich nicht, schau mich lieber einfach um! Dann gewinne ich mehr Erkenntnisse über den tatsächlichen Gott: dieser enthält das Gute und das Miese! Die Schönheit und die Hässlichkeit! Die erotisch sich räklende Frau aber auch die verbittert murmelnde Oma. Ja, Freund, so erging es mir. Und ich kann nicht mehr die Augen davor verschließen, dass Gott nicht nur gut ist...

Ach, lass uns arbeitsteilig vorgehen: nimm du dich der Reform der Menschen an, ich knöpfe mir derweil Gott vor! Im Übrigen: ich denke, der Mensch ist ein Teil der Schöpfung, daher kann ich mich mit der langgedachten Trennung zwischen Gott und Mensch nicht so recht anfreunden!

Im Gegenteil, mein Lieber! Das alte religiöse Sektendenken auflösen und etwas Neues, die Kulturen Verbindendes schaffen - das ist eher meine Richtung! Gilt übrigens auch für Juden, Moslems - sogar für Sozialisten!