Wie ist eure Einstellung zur Haltung, Schlachtung und zum Verzehr von allen Tieren, deren Freisch ihr esst und die ihr nicht selber töten müsst? Die wachsen ja auch nicht praktischerweise portioniert im Kühlregal.
Und warum ist sie so?

Hege und Pflege gehören nun mal zur Jagt.Der Natürliche Feind der meisten Friedlichen Tiere sind ausgerottet oder vertrieben also muss der Mensch eingreifen um seine Früheren Fehler wieder gut machen.

Da es sich ja oftmals um kontrollierten Abschuss handelt, und damit u.a. verhindert wird, das die Chance noch größer ist, das mir ein 500kg Wildschwein in meinen Kleinwagen rennt!

Nur Hetzjagden, so mit Show find ich net so schön.

Lieber so ganz entspannt auf em Hochsitz. Dann hat des Tier auch weniger Stress.

Ich bin mit der Jagd aufgewachsen. Jäger zu sein ist für mich weder ein Hobby noch ein Sport, sondern eine Lebensphilosophie. Die Fähigkeit zur Jagd war es, die den Menschen in seiner Entwicklung beschleunigt und zumindest uns Europäer durch die Eiszeit(en) gerettet hat. Jeder heute lebende Europäer, egal ob Jäger oder Nichtjäger, ob Vegetarier oder Veganer, verdankt seine Existenz einzig und allein den hohen jägerischen Fähigkeiten seiner eiszeitlichen Vorfahren. Und ich bin stolz darauf, Jäger zu sein!

Ich find´s einfach nur schrecklich! Die armen Tiere!!

obwohl es auch hintergründe gibt! aber dafür bin ich nicht!

Das ist ein Hobby, wie viele andere auch. Tiere, die gejagt werden, durften im Vergleich zu Schweinen, vor dem Verzehr wenigstens frei leben. :-)

Weil es den Wildbestand regelt, da es für die meisten Wildarten keine natürlichen Feinde mehr gibt.
Außerdem schmeckts gut.

Frauen hrhrhr

Jäger schießen nicht nur Wild, sie hegen auch. Und seit der Mensch den natürlichen Lebensraum des Wildes schneller dezimiert, als sich die Tierpopulation dieser räumlichen Veränderung anpassen kann, muss er notwendigerweise regulierend eingreifen.

sonst gäbe es 1. keine jäger mehr und somit noch mehr arbeitslose und 2. wenn es keine jäger mehr gibt haben wir bald eine wild-plage

Jäger sind ja nicht alle nur "Abknaller", sondern auch Heger. Kontrollierter Abschuß ist oftmals wichtig um z.B. kranke Tiere zu selektieren, damit der weitere Bestand geschützt wird. Genauso wichtig ist es, die Überzahl an Tieren zu dezimieren, damit ein gutes Gleichgewicht geschaffen wird.

aber Bedingt, nur zu hege und Pflege des Wilds ..Bestands Pflege..

Es geht nicht nur um das Töten von Tieren.
Praktiziert wird auch die Hege und Pflege.

Es wird viel zu wenig gejagt!Es müßte vielmehr der Bestand des Wildes reguliert werden.

Ist in manchen Gebieten notwendig, weil Wildfrass die Vegetation zurückdrängt.

Töten um des Tötens willen - abstoßend!

Soweit sie nötig ist - mein Ding ist es allerdings nicht !

warum das so ist???? Ich bin sehr tierlieb und hasse die Vorstellung, wie bei der Jagd (vor allem der Treibjagd!) die Tiere gehetzt werden, bis sie nicht mehr können! Mag sein, dass das alles "gut" für den Bestand oder was auch immer ist - ich finds scheußlich!!!

Finde es grauenvoll,könnte niemanden töten.Allerdings versteh ich auch die Begründung,es werden immer mehr Rehe und Widschweine

kommt auf die jagd an?nützlich oder unnützlich? ich bin vegetarier...

ich bin weder dafür, noch dagegen. wenn es zu viel wird, sehe ich ein, dass man tiere töten muss. allerdings finde ich es abartig, wenn man es aus hobby und aus spaß macht.

Man muss es mal so sehen, ein Reh oder was auch immer hat ein schönes Leben gehabt. Eine Mastsau hat in einem dunklem Stall gelebt wurde vielleicht durch halb Europa gekarrt. Ein Wildtier hat vielleicht nicht mal was gemerkt. Und Jäger dürfen ja nicht einfach planlos alles abballern. Bringt ja auch nix, wenn es zu viele sind und sie vielleicht verhungern müssen....

Töten um zu überleben ist OK.

Aber aus Langeweile, oder für den kleinen Kick zwischendurch, inakzeptabel.

Du wirst nicht ernsthaft behaupten wollen, daß die meisten Jäger sich zur Jagd rüsten um uns oder der eigenen Familie ein schönes Stück Wildbret aufzutischen...? Ich war oft genug dabei und weiß wovon ich spreche.

Ich verstehe zwar das Argument der Wildbestandspflege zum Schutz anderer Arten oder der Vegetation, aber schlußendlich ist die überbordende menschliche Zivilisation daran Schuld, daß keine natürliche Regulation stattfindet. Ich wäre eher dafür, das Sytem kollabieren zu lassen, um echten Reform- und Lösungsdruck zu erzeugen. Gilt übrigens auch für das aktuell schwerkranke, röchelnde Finanzsystem.

Außerdem sind mir Menschen, die eine Waffe tragen, stets suspekt. Ich muß da immer unwillkürlich an eine "Penisprothese" denken.

Jagt als Mittel zur Nahrungsbeschaffung könnte Sinn machen.

Jäger als "Schädlingsbekämpfer", da es sonst Überpopulationen gäbe, halte ich für Unsinn.

Jäger verfügen nicht über das nötige Wissen zu den ökologischen Zusammenhängen.

Wenn, dann Fachleute mit wissenschaftlicher Grundlage.

Wenn sie nicht aus Spaß oder zum reinen Zeitvertreib erfolgt! Zum Beschaffen von Nahrungsmittel oder um einer Überbevölkerung Einhalt zu gebieten ist es O.K.

Jagd (nutzloser Eingriff in die Natur) ist ein herzloses Recht der "Geldleute". Das sind die selben, die auch Jagd auf Menschen machen. Ohne Rücksicht auf Verluste. Die sollten alle mal ohne Waffen in die wilde Natur gesperrt werden.
Wildpflege der Jäger ist schon ein Eingriff in die Natur. Verurteile ich auf's schärfste.

Wer sich WIRKLICH mit dem Thema beschäftigt, wird feststellen, dass es eine Notwendigkeit der Jagd gibt

Aber den meisten Menschen ist es leider zu aufwendig, sich Informationen zu besoregen und über ein Thema nachzudenken. Sie geben lieber völlig bescheuerte Kommentare von sich, und bezichtigen Leute, denen sie eigentlich dankbar sein sollten, der Mordlust oder ähnlichem. Ist in unserer Gesellschaft leider so...

Die Antworten hier auf diese Frage stimmen mich sehr nachdenklich und ich kann nicht 100% darauf antworten.

Ich bin Vegetarier. Das bin ich, weil mir vor Kurzem klargeworden ist, dass ich selber kein Tier töten könnte. Davor war ich noch sicher, ich könnte es und habe daher Fleisch gegessen. Ich habe nur Fleisch aus biologischer Haltung oder Wild gegessen, weil ich denke, ein Tier hat vor seinem Tod ein würdiges Leben verdient und ein wildes Reh lebt ja wohl sehr artgerecht.

Mittlerweile esse ich zwar selber kein Fleisch mehr, bin aber der Meinung, die jagd ist noch eine recht humane Art, ein Tier zu töten. Klar, ein Tier wird auch mal nur angeschossen, läuft davon und muss elendig verbluten, aber meiner Meinung nach ist das immer noch humaner, als Tiere auf viel zu engem Raum ohne Tageslicht, ohne sozialen, liebevollen kontakt zu Artgenossen, ohne Platz und in ihrem eigenen Mist zu halten und dann unter total inakzeptablen, grausamen Bedingungen unter Stress zum Schlachter zu transportieren, wo sie, wenn sie nicht schon auf dem Weg vor Angst gestorben oder totgetreten worden sind, endlich den "Gnadenschuss" kriegen.

Die Jagd ist etwas Ehrliches und nicht inhumaner, als wenn ein Löwe eine Antilope reißt.

Leider wollen die Menschen aber nicht von den Hintergründen wissen, wenn sie ein Stück Fleisch essen. Eine Freundin von mir hat mal einen Schweinetransporter überholt, dem Fahrer den Stinkefinger gezeigt, geweint und noch am selben Tag ein Schnitzel gegessen. Sie habe ja noch kein Schwein getötet und sei damit auch nicht die Böse. Total ignorante Einstellung!

Wer gegen die Jagd ist, sollte auch kein Fleisch essen!

Da zur Jagd ja nicht nur das Jagen als solches gehört, sondern ein Grossteil der Zeit Hege beinhaltet. Ich möchte die Jagdgegner gerne sehen, wenn eine Rotte Sauen durch ihren Garten getrampelt ist :o)

Horrido und Waidmannsheil

Jagen ist nicht nur notwendig, sondern auch deutsche Kultur