Doch, der Kunde ("Firma" A) hat das Recht, ein Produkt zu erhalten, das nach dem "Stand der Technik" gefertigt wurde, ohne dies explizit zu verlangen (siehe Definition von Qualität lt. Norm). Die Frage ist, wie die Entgegennahme von A definiert ist: Hat die Angestellte nur den Erhalt quittiert oder auch eine Eingangskontrolle (nach Augenschein)? Wenn der Waren-Eingang vorbehaltlich einer Prüfung erfolgt ist, müsste B den Kalenderkauf wandeln (oder mindern).

Ich glaube, die Angestellte hätte die Kalender SOFORT prüfen müssen und der Lieferant muss sie nicht zurück nehmen.

So lange Zeit nach dem Empfang kommt die Mängelrüge wohl zu spät - die Überprüfung hätte zeitnah beim Empfang stattfinden müssen.

Hier sollest Du auf einen qualifizierten anwaltlichen Rat nicht verzichten.

Wäre ich A gewesen, hätte ich einen Andruck vor Auflagendruck verlangt und erst auf Auflagendruck nach Druckfreigabe des Andrucks bestanden, um mich abzusichern, dass wirklich gedruckt wird, was ich freigegeben habe.

Wäre ich B gewesen, hätte ich A auf jeden Fall vor Auflagendruck einen Andruck vorgelegt zur Druckfreigabe, um mich abzusichern.

In diesem Falle ist die Wareneingangsprüfung unterlassen worden, so dass B die Kalender nicht mehr zurücknehmen muss. Es handelt sich ja um offensichtliche Mängel, nicht um versteckte Mängel, für die eine längere Prüfungsfrist (m.W. ein halbes Jahr) gilt.

http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/maengelruege/maengelruege.htm Hier wird genau beschrieben, was im Einzelnen zu unternehmen ist. Es gibt verschiedene Möglichkeiten der Mängelrüge.

Ohne hier ein juristische Aussage zu machen, sagt der gesunde Menschenverstand, eine Mängelfeststellung wurde bei Annahme der Lieferung nicht festgestellt.

Die verspätete Mängellieferung führt meines Erachtens nicht zu einer Rücknahmeverpflichtung.

Aber ich schon gesagt ich bin kein Jurist und mein Aussage stellt nur meine persönliche Meinung dar.

Nein die Kalender muss er nicht zurücknehmen. In einer B2B Beziehung muss die Ware zumindest Stichprobenartig bei der Übergabe überprüft werden. Versteckter Mangel liegt nicht vor da es sich bei Kalendern nicht um etwas handelt das man nicht überprüfen kann, dies schließt auch Arglistige Täuschung aus. Ist alles im BGB geregelt, die genauen § kenne ich jetzt nicht mehr.

Hier wäre erstmal die Frage, ob es versteckte Mängel sind. Da aber nichts davon im Text steht, sind es wohl keine.

** § 377 I HGB besagt, das Firma A die Sache unverzüglich nach Erhalt zu überprüfen hat und etwaige Mängel unverzüglich anzuzeigen hat.

Dies hat Firma A aber nicht getan und somit tritt § 377 II HGB in Kraft. Der besagt, wenn er die Anzeige unterlässt, gilt die Ware als genehmigt. **

Firma A hätte höchstens drauf hoffen können, das Firma B so nett gewesen wär und die Ware zurücknimmt. Dies war aber nicht der Fall.

Soweit ich mich aus meinen Rechtsvorlesungen zurückerinnern kann, muss man hier unterscheiden zwischen (Kauf-) Verträgen von

• Privat zu Privat,

• Privat zu Geschäft, sowie

• Geschäft zu Geschäft.

Grundsätzlich gilt: sobald private Parteien beteiligt sind, ist die Frist (zum Schutz des (End-) Verbrauchers) länger als bei Geschäften zwischen zwei Kaufleuten.

Diese sind verpflichtet unverzüglich die gelieferte Ware auf Vollständigkeit, Plausibilität und Richtigkeit zu prüfen. Ich habe so etwas von 2 Wochen im Kopf, bin mir da aber nicht sicher, müsste im HGB stehen (nicht BGB).

Allerdings ist nun ein Fehldruck-Kalender definitiv nicht zu gebrauchen, da gibt es u. U. Ausschlussklauseln...