Wie erkläre ich meinem großen Bruder, daß die Evolutionstheorie völliger Unsinn ist?
Schmutzfink am 18.06.2009 um 1:03 Uhr
Mein Bruder ist seit neuestem Atheist seitdem er sich ein Buch von Charles Dawkins gekauft hat. Ich möchte nicht, daß er weiter in diese Szene abrutscht, weil es ihm eines Tages Probleme mit Gott bringen könnte, wenn er nicht gläubig ist.
Wie kann ich ihm klar machen, daß diese Theorie Schwachsinn ist?
Liebe/r Schmutzfink,
Deine Frage wäre in unserem Forum besser aufgehoben. gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform und kein Chat- oder Diskussionsforum.
Hier der direkte Link zum gutefrage.net-Forum -> http://www.gutefrage.net/forum/fragen-zur-an-die-gutefrage-net-community
Ich möchte Dich deshalb bitten, dies bei Deinen nächsten Fragen und / oder Antworten zu beachten. Vielleicht schaust Du diesbezüglich auch noch mal in unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy
Vielen Dank für Dein Verständnis.
Und viele Grüße Marc vom gutefrage.net-Support
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
Manche Männer zeigen sich in Parks unsittlich. Das ist peinlich. In wie fern unterscheidest du dich von solchen Typen, die bei aller Lästigkeit die Mitmenschen zumindest mit etwas Realem belämmern?
Weitere gute Antworten
Ich glaube, ER sollte DIR mal was erklären^^
Unchrist am 18. Juni 2009 23:22 ich frage mich, ob diese Frage viel leicht eine Ente sein könnte ;)
schnellchecker am 8. Juli 2009 15:57 nein eine gans
Schmutzfink am 20. Juni 2009 13:50 Das ist gemein
Hukii am 23. Juni 2009 21:38 Ich glaub ja irgendwie an beides.
Malcolm Muggeridge, über 60 Jahre lang atheistischer Philosoph und Vertreter der Evolutionstheorie, der die Wahrheit erkannte, gab zu: "Ich selbst bin davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie, besonders das Ausmaß, in dem sie angewendet wird, als einer der größten Witze in die Geschichtsbücher der Zukunft eingehen wird. Die Nachwelt wird sich wundern, wie eine so schwache, dubiose Hypothese so unglaublich leichtgläubig akzeptiert werden konnte."
Got hat aus deinem Bruder einen Atheisten gemacht. Wer bist du, dass du Gottes Weisheit in Frage stellst?
Harterkampfer am 18. Juni 2009 09:22 Weise hast du gesprochen, großer Bruder Wolf!
daddysdearest am 18. Juni 2009 09:34 Das ist unlogisch.
Harterkampfer am 18. Juni 2009 09:56 Daddy: es gibt drei verschiedene Arten von Logik:
Logik des Alten Testaments: das Gesetzt ist richtig, alles andere ist Teufelswerk!
Logik des Neuen Testaments: alles, was Jesus gesagt hat ist richtig, alles andere ist vom Satan!
Logik des Alltags: alles, was erkennbar und erlebbar ist ist richtig, und die hinstorischen Erzählungen der Religösen lesen wir abends beim Kaminfeuer!
daddysdearest am 18. Juni 2009 12:36 Die Vorstellung, Gott habe aus jemandem einen Atheisten gemacht, ist in sich unlogisch. Egal, wie viele Sorten Logik Du Dir ausdenkst.
holodeck am 18. Juni 2009 13:31 .
Das ist ein perfektes Beispiel dafür, was ich meinte: Dir fehlen ein paar Voraussetzungen.
.
Die Wege des Herrn sind unergründlich. Und wenn es ihm gefällt, aus einem Christen einen Atheisten zu machen, dann ist das eben so.
.
Denn alles auf dieser Welt ist vom Herrn gegeben - so es ihn denn gibt. Sogar fundamentalistische Christen ;-))
.
valentin301 am 18. Juni 2009 15:25 Dad, weißt Du was wirklich unlogisch ist?
Wissenschaftsgläubigkeit!!!
o-tone von valentin301
Dad, weißt Du was wirklich weiss ist?
Schwarz!!!
Wer den Witz erkennt, darf ihn behalten. Der Rest suche bis in alle Ewigkeit, Amen :-D
wenn du noch nicht mal darwin schreiben kannst, dann ist das ein indiz dafür, daß dein bruder intelligenter ist, als du. du solltest ihm auf den rechten pfad folgen. wer keine angst vor´m teufel hat, der braucht auch keinen gott
zur klärung richard dawkins charles darwin netter mix :-)
superkorrekt am 19. Juni 2009 16:56 also cyrano,ich habe die komplette seite jetzt gelesen,und irgendwie den verdacht du bist der einzige der wenigstens halbwegs gecheckt hat was hier lief..
entweder der bengel hat sich vertippt,oder er hat sich (ABSICHTLICH) vertippt.
für seine 10 jahre stellt der ganz schön coole fragen...
lol nix für ungut.. lach
lg
Eliff am 19. Juni 2009 18:55 hauptsache ihr findet was zum auslachen. habt ihr überhaupt ne antwort auf seine frage gegeben??? ihr habt gemerkt : Aha , moslem. Los, machen wir den fertig. Und wo ist der Sinn??? Egal wo ich bin, überall werden moslems niedergemacht. Andere Religionen sind euch natürlich uninteressant aber Islam muss irgendwie untergestellt werden. Warum??
Eliff am 19. Juni 2009 19:05 Wenn es um Islam geht, greifen die Menschen an...Vielleicht habt ihr schlechte Erfahrungen mit Moslems gehabt. Aber ihr wisst, wir können es nicht verallgemeinern, wenn wir auch oft Menschen sehen (die sich Moslem bezeichnen), die "Unsinn" treiben, deren Umgang mit den Menschen bzw. Deutschen nicht angemessen ist usw. Die Verhaltensweisen der Menschen sollte man nicht auf den Islam zurückführen. Denn die meisten dieser Menschen halten sich nicht an die Regeln dieser Religion. Gewalt ist z.B. untersagt! Dieses Thema wird so oft angesprochen. Aber diese Menschen sind halt Menschen. Deren Fehler...
Eliff am 19. Juni 2009 19:34 das mit moslem ist allgemein gemeint...da habe ich noch andere seiten nämlich mitbekommen! So wie hier : Grausam.
gegenfrage: wie willst du ihn denn beweisen, das die schöpfungsgeschichte richtig ist?
Frag ihn doch einfach, ob er Dir das Buch von Dawkins mal zum Lesen gibt. Und dann lies es! Und fang an zu überlegen!
>Und fang an zu überlegen! - Da ist bei Dir schon nichts vernünftiges heraus gekommen.
Complex am 19. November 2009 01:04 Er überlegt wenigstens noch selbst antstatt irgendeinen Stuss von fragwürdigen Seiten zu kopieren.
Irrtum! Er plappert wie ein Papagei nach, was ihm andere vor sagen. Zu eigenständigem logischen Denken ist er nicht fähig, wie leider erleben musste.
2beers hat das auch fest gestellt.
Glaube ist immer eine ganz persönliche Sache zwischen Gott und dem Einzelnen. Darauf hast Du so gut wie keinen Einfluss. Außerdem glaube ich nicht, dass die Evolutionstheorie da der ausschlaggebende Punkt ist. Dein Bruder muss selbst zu Gott zurückfinden. Mich tröstet in solchen Fällen immer das Gleichnis vom verlorenen Schaf.
Das einzige, was Du tun kannst, ist ihm authentischen und vor allem nicht gesetzlichen Glauben vorzuleben, damit er merkt, dass es sich mit Gott eben doch besser lebt.
...
Und nicht über die dämlichen Antworten ärgern...
Harterkampfer am 18. Juni 2009 09:48 Ach, Daddy, lass ihn sich doch ärgern! Deswegen hat er doch diese Frage gestellt! Er braucht das, und es ist immer noch besser, als wenn er jenseits der Glaubenszene unfrommen Verkehr hat und in Maso-Studios pilgert!
Eifelmensch am 3. August 2009 19:49 Wie kommst du auf die Idee, das er zu etwas zurückfiunden will, vom dem er überzeugt ist, das es nicht gibt.
Solange mir keiner das Gegenteil beweist bleibe auch ich bei der gleichen Überzeugung wie der große Bruder hier.
Ich weiß auch gar nicht, wozu ein Gott überhaupt gut sein soll, zu was taugt er?
daddysdearest am 4. August 2009 10:19 Ich habe nicht behauptet, er würde es wollen, sondern dass das eine persönliche Sache ist, auf die andere kaum Einfluss haben.
..
Wozu Gott gut ist? Er liebt, rettet, heilt, befreit, stärkt, tröstet, stellt wieder her uvm.
Allerdings finde ich es traurig, eine Person nur auf ihren Nutzen hin zu sehen.
.
Am besten dadurch, dass Du ihm anderslautende FAKTEN unter die Nase reibst. Wohlgemerkt FAKTEN!!! Biblische Geschichten sind keine Fakten. Wenn Du Fakten aufzuweisen hast, dann sollte das eine leichte Übung für Dich sein. Dein Bruder scheint vernunftbegabt.
.
Chriss23 am 19. Juni 2009 09:44 Hast du schon die Bibel gelesen und sie auf Fakten überprüft oder siehst du die eher Sendungen an, die vieles falsch darstellen und Bibelstellen nicht mal richtig wiedergeben können.
holodeck am 19. Juni 2009 11:08 Und Du weißt natürlich genau, wie die Bibel richtig auszulegen ist, ja? Innerhalb Deiner Weltanschauung versteht sich.
.
Ich höre: was sind denn die FAKTEN in der Bibel zur Evolution. Aber bedenke: als Fakt bezeichnet man einen erwiesenen Sachverhalt auf Basis einer überprüfbaren Theorie. Ein Faktum ist in der Regel falsifizierbar. Mit Fiktion, Fantasy und Metapher hingegen bezeichnet man hingegen biblische Erklärungsmuster à la Genesis.
.
Bitte verschone mich aber dabei vor den phantasie- und wunschdenkenangereicherten Ergüssen eines Freikirchlers, eines Zeugen oder eines katholischen Schwarmgeistes. Die kenne ich schon zur Genüge.
.
Beschränke Dich also auf überprüfbare Fakten zur Evolution.
>Beschränke Dich also auf überprüfbare Fakten zur Evolution. - Genau diese überprüfbare Fakten zur Evolution hätte ich gerne hier von Dir genannt!
lass ihn sich damit beschäftigen und ich selbst seine Meinung bilden...
Ich glaube, Du tickst nicht ganz richtig, Dein Bruder soll Dir lieber etwas darüber beibringen.
Chriss23 am 19. Juni 2009 10:23 Das man nicht an Religion glaubt und Gott verachtet ist ja jeden seine Sache. Muss man dann aber andere beleidigen, weil die daran glauben? Werd endlich erwachsen...
Alleyne am 1. Juli 2009 08:54 ach aber einen Atheisten als "In-die-Szene-abgerutscht" zu bezeichnen, als wären alle Atheisten kriminelle, ist nicht beleidigend???
Malcolm Muggeridge, über 60 Jahre lang atheistischer Philosoph und Vertreter der Evolutionstheorie, der die Wahrheit erkannte, gab zu: "Ich selbst bin davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie, besonders das Ausmaß, in dem sie angewendet wird, als einer der größten Witze in die Geschichtsbücher der Zukunft eingehen wird. Die Nachwelt wird sich wundern, wie eine so schwache, dubiose Hypothese so unglaublich leichtgläubig akzeptiert werden konnte."
Dass neuer funktionierender genetischer Code schneller entsteht, als er wieder verloren geht, widerspricht sowohl der Wahrscheinichkeit als auch der Entropie.
Fazit:
Selbstständige Evolution ist Unfug.
superkorrekt am 19. Juni 2009 16:23 funktionierend?
/was funktioniert hier denn?!evtl. das wunschdenken in unseren träumen/// :-)
aber auch ein gott wäre vergänglich,,,da eben nicht s ewig währt.das ist etwas was ich jederzeit blind unterschreiben würde.
im eigentlichen sinne allerdings gebe ich dir recht.
dh
lg
Eifelmensch am 3. August 2009 20:08 Du hast ganz einfach nicht das Prinzip der natürlichen Selektion verstanden.
Natürliche Selektion ist nämlich zielgerichtet und nicht zufällig!
JoWaKu am 7. August 2009 22:40 Etwas Zufälliges und Unpersonales kann nicht zielgerichtitet sein.
Es doch zu bahaupten, käme der Aufstellung eines Gleubenssatzes gleich.
Es ist gut das du deinen Bruder helfen willst. Aber versuche ihn nicht um jeden Preis umzustimmen. Jeder hat das Recht sich seine eigene Meinung zu bilden und wenn er halt eine andere Meinung hat, kannst du leider wenig tun. Jeder muss sich irgendwann für seine Taten und Gedanken verantworten, ob man nun gläubig ist oder nicht.
Nun ich bin auch gläubig und denke das es einen Gott gibt. Wenn ich jemand überzeugen möchte, dann erzähle ich ihm einfach, was mich dazu bewegt an Gott zu glauben. Aber damit du noch ein bisschen Unterstützung bekommst sind hier ein paar FAKTEN:
es gibt viele Menschen die begründen die falsche Evolutionstheorie damit, das die Evolution unter der Wissenschaft bewiesen ist. OK stimmt, die Evolution an sich ist richtig. Die Gene verändern sich durch Mutation und werden auf die Nachfolger weitervererbt. Je nachdem wie gut die Veränderung ist, sterben entweder die, die keine Genveränderung haben oder die, die mutiert sind, durch Selektion. Doch wie nützlich ist eigentlich Mutation? Da reicht ein kleiner Blick in Wikipedia. Nur in den selterneren Fällen ist eine positive Veränderung zu erwarten. ERWARTEN, bedeutet also nicht, das noch etwas positives passiert. In fast jeden Fall, führt eine Mutation zu negativen Folgen (Sichelzellenanämie, Bluterkrankheit, Rot-Grün-Blindheit...). Dies merkt man besonders an den Pflanzen, durch eine geziehlte Mutation sind wunderbare Arten entstanden, die sich selbstständig gegen ihre Fressfeinde wehren können. Nur leider sind sie dabei so sehr vom Menschen abhängig, das sie ohne den Menschen nicht überleben würden. Schlussfolgerung: Wenn selbst Induvidien mit einer geplanten Mutation, nicht überleben könnten, wie sollen es dann Arten, die einer Laune der Natur unterlegen sind? Ich habe im Internet ein bisschen nachgeschaut und dabei bin ich auf keine positive Mutation gestoßen. Es gibt quasi keine positiven Mutationen, doch sind genau diese die Vorraussetzung für die Evoluthionstheorie.
es gibt keine Überordnung von Tieren. Die Evolutionstheorie sagt aus, dass sich Tiere und Mensch in ein "höheres Wesen" verwandelt haben. Das heißt man müsste also auch die Skelette nicht voll ausgebildeter Tiere finden. Tja, doof nur, das man nie solche Tiere gefunden hat. Die Giraffen und Nilpferde und sonstige Tiere die gefunden wurden, sehen genauso aus, wie wir sie heute kennen. Es wurde nie eine Zwischenform gefunden. Unmöglich, wenn die Evolutionsth. Recht hat. Genauso die Funde von sogenannten menschlichen Vorfahren die affenähnlich ausgesehen haben sollen. Dummerweise sind die schon so alt, das die keine Gene mehr abgeben können. Deswegen lässt sich auch nicht beweisen, ob die Dinger menschlich oder einfach nur Tiere sind. Interessanterweise gibt es nicht nur die Rangfolge des immer mehr aufrechtgehenden Menschen. Dazwischen haben auch andere, dem Menschen ähnliche Tiere, einen aufrechten Gang gezeigt. Hier ein kleiner Auszug: Richard Leakey zufolge ist diese Veränderung derart einzigartig, „dass wir berechtigt sind, alle Arten von zweibeinigen Menschenaffen als menschlich (human) zu bezeichnen.“[4] Eine so weitgehende Festlegung ist allerdings in Fachkreisen umstritten, da nicht alle Fossilfunde von zumindest zeitweise aufrecht gehenden, menschenaffen-ähnlichen Individuen der unmittelbaren Vorfahrenreihe des Menschen zuzuordnen sind.[5] (Wikipedia: Hominisation)
Wissenschaftler entscheiden also, was soll menschlich sei und was nicht. Abwohl es viele weitere Möglichkeiten gibt, was unsere Vorfahren hätten sein können. Besonders oft wird angeführt, das Schimpansen und andere Affen die meisten genetischen Gemeinsamkeiten haben. Dies lässt sich mit einen Satz erklären: Wenn Gott alles erschaffen hat, gehören wir quasi alle zu einer Schöpfungsfamilie, warum sollte es also ungewöhnlich sein, dass wir in etwa die gleichen Gene haben?
Schimpansen, Oran Utan und Co leben noch. Die Evolution ist ja erwiesen. Das genetisch weniger wertvolle stirbt durch natürliche Selektion aus. Wenn jedoch Schimpansen und andere Affen mit zu unseren Stammbaum gehören (auch wenn sie keine direkten Vorfahren sind), warum leben diese Wesen, selbst noch nach mehreren Millionen Jahren, obwohl der Mensch und die meisten Menschaffen noch gewaltige Evolutionssprünge gemacht haben? Ganz einfach, sie waren schon immer so, wie sie heute sind. Sorry, das funktioniert aber nur bei Schöpfung und nicht bei unserer Evolutionstheorie.
der Archäopteryx ist keine Übergangsform, sondern eine Spezies für sich. Nachzulesen unter folgenden Link: http://www.evolutionsschwindel.com/evolutionsschwindel06.html
nur auf der Erde ist Leben ohne weiteres möglich. Die ERde ist perfekt gemacht. Warum? Die Erde hat eine durchschnittliche Entfernung zur Sonne von 149.600.000 km. Wissenschaftlich bewiesen: Wäre die Erde näher, würden wir alle verglühen und es gäbe kein Leben auf der Erde. Wäre sie weiter entfernt, hätte wir immer extremen Winter, also auch kein Leben möglich. Alles per Urknall passiert? Sehr unwahrscheinlich, das alles nur Zufall sein soll.
Urknall - Den Urknall stellt man sich vor als den Beginnpunkt der Entstehung von Materie sowie der Raumzeit. (Wikipedia: Urknall) Der Urknall ist verantwortlich für unsere physikalischen Gesetze. Nun, in der Schöpfungsgeschichte ist Gott dafür verantwortlich. Wenn man den Urknall betrachtet, bedeutet dass, das irgendwas passiert ist, ohne eine richtigen Sinn zu haben. Es gab nichts aber trotzdem ist etwas entstanden. Wenn ich jetzt Billionen von Jahren warten würde, bis plötzlich 1000 Euro auf meinen Schreibtisch liegen, wäre da immer noch nichts passiert. Warum? Weil jeder weis. Von nichts, kommt nichts. Solange mir allso Keiner (Bedingung) einen tausender auf meinen Schreibtisch legt, kann ich solange warten wie ich will, es würde kein Tausender auf meinen SChreibtisch liegen. Wenn nicht mal ein kleiner Papierstreifen in Billionen von Jahren auf meinen SChreibtisch liegt, wie sollten dann in der gleichen Zeit Sonne, Erde, Mond und das Leben allgemein entstanden sein, ohne der Vorraussetzung das etwas vernünftiges dabei herauskommt? Wir brauchen allso jemand, der einen Eingriff vornimmt und dann alle in die richtigen Wegen lenkt. Also eine höhere denkende Macht. Gott ist nichts anderes.
durch die Wissenschaft erfahren wir, das die Natur recht faul ist und nur das tut, was zum überleben wichtig ist. Deswegen reicht bei Tieren ein Instinkt aus. Deswegen können Hunde, Katzen und andere Tiere auch nicht so farbig sehen, wie der Mensch. Aber genau da ist das Evolutionistische Problem. Warum kann der Mensch in so vielen Farben sehen, warum kann er schmecken und sich dadurch aufs Essen freuen, warum kann der Mensch unbegrenzt Daten in seinen Kopf speichern, bzw. warum nutzen wir nur einen Bruchteil unseres Gehirns? Die Mutation gibt uns laut Wissenschaft, keine unnötigen Dinge. Sondern soll nur helfen zu überleben. Doch wir haben diese Fähigkeiten, damit unser Leben nicht nur auf das Überleben programmiert ist, sondern auch damit wir uns über Dinge freuen können. Doch, das bedeutet, unser Leben wurde geplant, und nicht durch eine Reihe von Zufällen gebildet. Da wären wir also wieder bei einer höheren Macht, sprich Gott.
Die Evolutionstheorie hat nicht Recht, es gibt keine Beweise und es gibt einfach zuviel was dagegen sprechen würde. Wenn es aber alles weder durch Urknall, noch durch Evolution entstanden ist, gibt es nur eine einzige Möglichkeit - GOTT
Ich hoffe ich konnte dir helfen.
Solipsist am 19. Juni 2009 13:55 Ich schwöre, das ist der dämlichste und falscheste Text den ich seit Anbeginn meiner Zeit hier bei GF lesen musste. Das strotzt nur so von Halbwissen und völligem Unverständniss und Missinformation.
Ich weiß gar nicht wo man da anfangen könnte. Es ist nicht ein einziger Satz dabei den man so stehen lassen kann.
Du hast ein fundamentales Unverständnis von der Funktionsweise der Evo und dem Urknall und ziehst darüberhinaus permanent falsche Schlüsse.
Das ist echt grausam.
Bitte informiere Dich doch erst mal über die Dinge die Du da von vornherein ablehnst weil sie nicht in Dein weichgespültes Weltbild passen.
Chriss23 am 19. Juni 2009 14:14 Freut mich, das du meinen Beitrag gelesen hast. Falls es dir nicht aufgefallen ist, findest du einige Verweise auf Internetseiten. Zu dem Thema, nicht genügend informiert. Es tut mir Leid, wenn du dich dadurch in deinen Überlegungen und Überzeugungen beleidigt fühlst. Bedenke bitte, dass es auch Menschen gibt, die sich nicht nur auf Wissenschaftler verlassen, sondern auch mit ein bisschen Logik an die Sache herangehen. Wenn du eine andere Meinung als ich hast, kannst du die gerne haben. Du missverstehst aber die Fragestellung. Es geht hier nicht darum die Evolution oder sonstiges zu beweisen, sondern Gründe zu nennen, warum Evolution oder -theorie teilweise fraglich ist. Gut du bist ein überzeugter Evolutionist, versuche dich aber auch mal wie ein zivilisierter Mensch zu benehmen und beschimpfe Menschen nicht, die eine andere Meinung als du haben.
Solipsist am 19. Juni 2009 14:33 "Bedenke bitte, dass es auch Menschen gibt, die sich nicht nur auf Wissenschaftler verlassen, sondern auch mit ein bisschen Logik an die Sache herangehen."
Ich fasse es nicht!
Genau Logik ist es die Du permanent missachtest und verletzt in Deinem Text. Ununterbrochen.
.
Und ich beschimpfe nicht Menschen die eine andere MEINUNG haben, sondern ich weise darauf hin wenn wer falsch denkt, oder falsches sagt.
Du kannst gerne der Meinung sein das die Sonne kühl aussieht, aber Du kannst nicht der Meinung sein das die Sonne kühl IST.
Das lässt sich nicht mehr durch Meinung rechtfertigen, sondern ist de Fakto falsch.
Und Dein Text strotzt vor solchen falschen Behauptungen.
aber was will man erwarten von Menschen die Harun Yahya auf den Leim gehen?
Chriss23 am 19. Juni 2009 15:32 Leonardo da Vinci: "o Künstler, indem du forsetzt, was Gott begonnen hat, strebe nicht danach, die Werke aus Menschenhand zu vermehren, sondern die ewigen Schöpfungen Gottes."
Michelangelo: "Die Sonne ist nur ein Schatten Gottes!"
Arthur Stanley Eddington: "Die moderene Physik führt uns notwendig zu Gott hin, nicht von ihr fort. Keiner der Erfinder des Atheismus war Naturwissenschaftler. Alle waren sie mittelmäßige Philosophen."
Albert Einstein: "Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls naheliegen, weil er sich nicht vorstellen vermag, dass die ungemien feinen Zusammenhänge, die er erschaut, von ihm zum erstenmal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegne Vernunft. Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem goßen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat diese kaum begriffen..."
Thomas Alva Edison: "...den größten Respekt und die größte Bewunderung für alle Ingenieure, besonders für den größten unter ihnen: Gott!"
Issak Newton: "Die wunderbare Einrichtung und Harmonie des Weltalls kann nur nach dem Plane eines allwissenden und allmächtigen Wesens zustande gekommen sein. Das ist und bleibt meine letzte und höchste Erkenntnis."
und selbst Charles Darwin sagte: "Ich habe niemals die Existenz Gottes verneint. Ich glaube, dass die Entwicklungstheorie absolut versöhnlich ist mit dem Glaube an Gott. Die Unmöglichkeit ds Beweisens und Begreifens, dass das großartige, über alle Maßen herrliche Weltall ebenso wie der Mensch zufällig geworden ist, scheint mir das Hauptargument für die Existenz Gottes."
Meinst du diese Männer haben genauso falsche Schlüsse gezogen, weil der Glaube an Gott in ihr (nach deinen Worten) weichgespültes Weltbild passte?
Solipsist am 19. Juni 2009 15:52 Noch so einer der versucht Einstein als Gläubigen zu verkaufen. Falsch. Er war Atheist, zumindest Agnostiker. (Und selbst das nur aus vorsicht erwähnt) http://hpd.de/node/4584
DaVinci und Michelangelo sind weit vor dem Zeitalter der Aufklärung und nicht von Relevanz.
Aber egal.
Selbst wenn.
wenn ich jetzt 170 Namen aufstelle von Wissenschaftlern die Gott für Ihre Erkenntnisse nicht brauchen und Du nur 12, gewinne ich dann, oder was soll das?
.
Was hat das damit zu tun das Deine obige Abhandliung über Evolution und Urknall bis ins Mark hinein gänzlich falsch und unkundig ist?
.
Was?
Chriss23 am 19. Juni 2009 16:11 Auf die Frage wie du zum Atheismus gekommen bist hast du folgendes gesagt: "In aller Kürze: Durch schlichtes nachdenken."
Ich würde das Gleiche sagen, wenn es darum geht, ob Gott existiert und warum ich an die Schöpfung glaube.
Lassen wir es einfach dabei, das wir unterschiedliche Meinungen/Beweise haben.
Solipsist am 19. Juni 2009 16:51 Wenn das was da oben steht dabei rausgekommen ist, dann ist Dein denken eben falsch.
...
..
.
Hier nur ein paar von Deinen Bauchschmerzen verursachenden Thesen. Nur ein bruchteil davon:
.
Die Erde zum Beispiel hat die Richtige Entfernung zur Sonne, weswegen sie Leben überhaupt erst ermöglicht und es ist extrem unwahrscheinlich dass das Zufall sein soll?
Ist Dir klar das Wir ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils ca. 100 Milliarden Sonnensystemen haben?
Zufall wäre es wenn es KEINEN Planeten mit der ensprechenden Entfernung gäbe. DAS ist falsch gedacht.
Der Urknall ist verantwortlich für unsere physikalischen Gesetze? Der Urknall ist in dem Sinn dann auch verantwortlich für Flamingos, Aschenbecher und grüne Fiat 500.
Non Sequitur. Wieder falsch gedacht.
Es gibt keine Zwischenformen? Das ist das ewige Problem bei Euch Kreationisten. Man legt Euch eine neu entdeckte Form vor, und dann heißt es: Ja, aber wo ist dann die Form davor und danach? Ein Trauerspiel.
Das liegt daran das ihr den Prozess als solches nicht begreift.
Du willst Zwischenformen? Hier sind welche, was den Killerwal angeht:
http://img268.imageshack.us/img268/7156/whalesgraph.jpg
Und Nein.... Die Liste der Formen darauf ist nicht vollständig.
Solipsist am 19. Juni 2009 16:53 Die Evolutionstheorie sagt aus, dass sich Tiere und Mensch in ein "höheres Wesen" verwandelt haben
Falsch. Die Evo kennt keine "Höheren" oder "niederen" Wesen. Die Evo ist keine Leiter. Sie hat kein Ziel. Sie ist schlicht ein absichts- und gedankenloser Prozess.
"Wenn es aber alles weder durch Urknall, noch durch Evolution entstanden ist, gibt es nur eine einzige Möglichkeit - GOTT"
Das war mit der schlimmste Satz. Abgesehen Davon das durch die Evo NICHTS entstanden ist, da sie mit Lebenszeugung nichts zu tun hat, ist das wieder ein Non Sequitur. Selbst wenn Evo und Urknall nicht zuständig sind, dann gibt es eben immer noch zig andere Erklärungsmöglichkeiten und nicht nur ein unsichtbares Zauberwesen.
Deine 1000-Euro Geschichte nennt sich Uhrmacherargument und ist leicht widerlegbar.
"Von nichts kommt nichts?"
Feste Regel? Ja? Gut. Woher kommt dann Gott?
Äääh, uuumhh, ääääh. Nein für Gott gilt das nicht!
Warum? Ich dachte das ist eine feste Regel?
Ja, aber mit der Ausnahme Gott, für den gelten nämlich keine Regeln.
Aha.
.
.
Außerdem hast Du definitiv keinerlei Beweise für irgendeinen Aspekt von Göttlichkeit, also benutz das Wort bitte nicht.
Eliff am 19. Juni 2009 19:30 :D Ganz ruhig!
salzundlicht am 19. Juni 2009 20:02 Soli!
Du bist doch sicher sehr stolz auf dich?
Ich bringe dir ein Paar Beispiele aus der Bibel, wie z.B.: Sintflut, der Mauerfall in Jericho, JESUS, Paulus, Petrus, Sinai, Katharinen Kloster und, und, und du ignorierst sie einfach. So funktioniert kein Dialog.
Du sagst nur, dass alles wiederlegbar ist, da keine Beweise vorhanden.
Soli alles auf was du schwörst, das ist alles wiederlegbar, da es keine eindeutigen Beweise gibt. Nimand war dabei und kann es bezeugen.
Ich glaube nicht, weil ich Angst habe vor dem Bösen Herrscher, sondern weil ich die Anwesendheit eines lebendigen GOTTES spühre und ein Gefühl des Trostes empfinde, wenn ich JESUS diesen heiligen Namen ausspreche.
Und ich spühre GOTTES HEILIGEN GEISTES Wirken in meinem Leben, das kann ich nicht einfach ignorieren. Verstehst du das?
Ich garantiere dir, jeder Christ, der sich hier zivilisiert mit dir unterhält obwohl du ihn mehrmals beleidigst, der empfindet ebenso wie ich. Uns gläubige Christen, egal welcher Konfession, treibt der HEILIGE GEIST GOTTES in Liebe und zur Liebe an.
Du hast eigentlich nichts außer der Behauptungen, die du dir jeden Tag reinziehst, damit du deine Behauptungen auch gut belegen kannst mit verschiedenen Links und Youtube-Videos von irgendwelchen Möchtegern Wissenschaftlern.
Wer ist den dein Vorbild? Du selbst! Du bist vergänglich, morgen nicht mehr da.
Unser Vorbild ist JESUS der Mensch gewordene Sohn lebendigen GOTTES! So wie Er ist möchten wir alle sein! Das das möglich ist beweist das Neue Testament, man kann nur noch lieben.
JESUS fordert uns zur Liebe auf,keine Gewalt.
Jeder, der das Gegenteil tut ist nicht in der Liebe, also in Gott und GOTT ist nicht in ihm.
Jeder Christ, der hartherzig handelt entfern sich von GOTT. Jeder Christ der barmherzig handelt ist in GOTT und GOTT der Vater und der Sohn sind in ihm, durch den HEILIGEN GEIST, der sich mit unserem Geist verbindet.
JESUS liebt und sehnt sich auch nach euch bewußten GOTTablehnern
Solipsist am 19. Juni 2009 21:09 Ääääh... und?
Du verlierst Dich hier etwas in Unverbindlichkeiten.
Was soll ich jetzt sagen?
Was willst Du wissen?
.
Für Dich tu ich doch alles.
salzundlicht am 19. Juni 2009 21:19 Dann kümmer dich bitte um den verwirrten icke666 weiter unten. Lies doch bitte was der von sich gibt!
Du hast doch auch Kinder, und der Fragesteller ist gerade mal 11.
Und weiter oben der Harterkampfer, der hat sich glaube ich in den Seiten geirrt. Normalerweise sieht der wahrscheinlich ein riesen Stop auf seinem Bildschirm. Gott sei Dank! Aber hier kann er diesen Mißt von sich geben.
Identifizierst du dich auch mit diesen beiden Figuren, oder distanzierst du dich lieber von ihnen?
Soli bitte belehre sie was sie dürfen und was nicht, damit auch die Jugendlichen hier sich wohlfühlen dürfen. Einverstanden?
Chriss23 am 19. Juni 2009 22:43 Danke für deine Unterstützung. Christen müssen zusammenhalten. Es ist ja ein Gott und ein Glaube, der uns zusammenhält. Auch wenn es vielleicht unterschiedliche Glaubensansichten gibt, sind doch die Grundgedanken gleich. Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Behandle so, wie du behandelt werden möchtest. Und lass dich nicht in sinnlose Streitereien mit überzeugten Evolutionisten ein. =)
valentin301 am 21. Juni 2009 07:43 Chriss, ich habe nun Deine lange Antwort auch gelesen, und ich muss Dir sagen, dass ich erschüttert bin, nicht nur darüber, welches Unwissen ein so junger Mensch wie Du hier öffentlich an den Tag legt, sondern wie überzeugt Du das auf noch vertrittst. Was Du Dir da über Evolution zusammengelegt hast ist schlichtweg unglaublich falsch. Darf ich mal fragen, woher Deine Ansichten stammen?
Eifelmensch am 3. August 2009 20:36 Was hat denn jetzt die "Goldene Regel" mit dem Christentum zu tun?
Die gibt es weltweit in allen Gesellschaften, mit oder auch ohne Religion!
--
Ach ja, du hast die Evolutionstheorie nicht mal in ihren Ansätzen verstanden!
"Die Evolutionstheorie ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben aber daran, weil die einzige Alternative dazu der Schöpfungsakt eines Gottes ist, und das ist undenkbar." - Sir Dr. Arthur Berridale Keith (1866-1955, schottischer Anatom und Anthropologe, Rektor der Universität von Aberdeen, "Evolution is unproved and unprovable. We believe it because the only alternative is special creation and that is unthinkable" Did man just happen? W. A Criswell, Zondervan Pub. House, edition 1972, p. 73)
Na ja, ich stimme auch nicht mit der Evolutionstheorie (Theorie heißt: nicht bewiesen!) überein, aber >Gott< hat Eva und dann den Adam auch nicht erschaffen! Einen guten Menschen kann man auch abgeben, wenn man nicht an den alten Mann mit Rauschebart glaubt.
Nein, These heißt nicht bewiesen. Ne Theorie ist bewiesen, und zwar in der Regel mehrfach. Darwins Evolutionstherie wurde vielfach bewiesen. Das fängt bei zahlreichen Beobachten an, geht mit Simulationen wie "Spiel des Lebens"<= "Gleiter" weiter und hört mit dem dämlichen Gegenargument "xyz kann sich nicht einfach so zufällig entwickelt haben, da jedes Teil, aus dem es besteht, absolut nötig ist für die Funktionsweise des ganzen" auf.
playswithwolves am 18. Juni 2009 01:16 "Theorie heißt: nicht bewiesen!" - Falsch
.
Das Wort Theorie führt häufig zu Missverständnissen, da man dabei im allgemeinen Sprachgebrauch von einer bis dato nicht erwiesenen Annahme ausgeht. So etwas bezeichnet man aber in der Wissenschaft als Hypothese und nicht als Theorie. Eine wissenschaftliche Theorie stellt, im Gegensatz zu Alltagstheorien, ein durch Beobachtungen und empirische Prüfungen erworbenes Bild bzw. Konstrukt der Realität dar. Sie ist eine geprüfte Grundstruktur; das höchstmöglichste Ergebnis der Wissenschaft. Da im Laufe der Zeit neue Erkenntnisse Einfluss finden, spricht man statt von einer unwiderlegbaren Tatsache von einer Theorie.
Complex am 18. Juni 2009 01:21 Dafür krigst du ein imaginäres DH von mir ! :)
tachyonbaby am 18. Juni 2009 01:26 Laß mich ja gern belehren.
Theorie = [griechisch »Betrachtung«, »Anschauung«] die, allgemein: ordnende Verknüpfung von (Einzel-)Beobachtungen über Gegenstände, Sachverhalte und Vorgänge, Zusammenschau sowohl empirischer als auch logischer Daten; ferner (abwertend) für eine nicht praxis- und anwendungsbezogene Betrachtungsweise; auch Erkenntnis um ihrer selbst willen; auf keine Zwecke außerhalb ihrer selbst gerichtet (reine Theorie).
(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2007
Halte die Evolutionstheorie - bezogen auf den Menschen - trotzdem nicht für bewiesen.
playswithwolves am 18. Juni 2009 01:34 Sie ist bewiesen - mehrfach und empirisch. Brockhaus ist ein christlicher Verein, was will man da erwarten. Außerdem habe ich geschrieben, dass es zweierlei Theorien gibt. Die wissenschaftliche und die Alltagstheorie. Schau hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Theorie
playswithwolves am 18. Juni 2009 01:39 Hab ich vergessen: Die Evolutionstheorie bezieht sich auf die Entstehung der Arten als Ergebnis der Evolution. Es gibt einen Unterschied zwischen Evolution (Fakt) und Evolutionstheorie. Es gibt auch noch die chemische Evolution.
http://de.wikipedia.org/wiki/Evolution
Chriss23 am 19. Juni 2009 11:54 Klar ist die Evolution bewiesen. Jedoch bezieht diese sich auf Mutation. Eine positive Veränderung der Erbgene zu erreichen, ist dabei jedoch fast Unmöglich. Ich kenne keinen Fall, wo es eine positve Mutation gab, deswegen sage ich erstmal fast. Zudem ist eine normale Mutation zufällig und ohne Vorrausplanung - künstliche Mutationen macht die Natur nun mal nicht. Daraus folgt Mutationen als Schlüssel für die Entstehung des Lebens ist purer Schwachsinn. Da spielt es auch keine Rolle, das Evolution an sich richtig ist.
Genau. Aber obwohl ichs erwartet und gesucht habe, ich finde kein Argument, das deine ursprüngliche Aussage "Theorie heißt: nicht bewiesen!" unterstützt.
Ich kann dir nur nochmal versichern: Die Wissenschaft funktioniert so. Jemand hat ne Idee und schlägt eine Gesetzmäßigkeit vor, welche die Beobachtungen beschreibt. Dann wird geschaut obs stimmt. Das sieht dann eventuell so aus, als ob jeder Wissenschaftler versucht, zu beweisen das diese Gesetzmäßigkeit nicht stimmt. Und mit jedem Ausbleiben des Gegenbeweises wird eine These, eine Idee mehr und mehr zur Theorie. Und wenn einer entdeckt, das diese Gesetzmäßigkeit nicht immer stimmt, erweitert oder ersetzt er die Gesetzmäßigkeit und der Prozess beginnt von vorne. Als Beispiel: Newton hat auch ne Theorie aufstellt und hat gezeigt nach welchen Regeln sich die Welt bewegt. Einstein hat rausgefunden das Newton trotzdem net immer gilt und hat die Relativitätstheorie entwickelt. Dadurch ist die Ursprungsidee von Newton zwar nicht mehr generell richtig, aber immer noch gut genug. UND IMMER NOCH THEORIE!
Und jetzt suchst du mir bitte den Einstein für Darwin :-D
tachyonbaby am 17. Juli 2009 01:10 Die Evolutionstheorie ist nicht bewiesen: Schaut mal hier: http://www.youtube.com/watch?v=vRxmVYOqYOM
"Die Evolutionstheorie ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben aber daran, weil die einzige Alternative dazu der Schöpfungsakt eines Gottes ist, und das ist undenkbar." - Sir Dr. Arthur Berridale Keith (1866-1955, schottischer Anatom und Anthropologe, Rektor der Universität von Aberdeen, "Evolution is unproved and unprovable. We believe it because the only alternative is special creation and that is unthinkable" Did man just happen? W. A Criswell, Zondervan Pub. House, edition 1972, p. 73)
es gibt die bibel und entsprechende interpretationen... fakt ist, noch keiner konnte diese aufzeichnungen widerlegenen... das evolutionsgeschwafel ist reiner irrsin !
Wie definierst du widerlegen? "Ich glaub dir nicht, daher stimmts nicht und beweisst gar nix"?
Und an den von dir zitierten Fakt glaubst du, richtig? Anders ist das jedenfalls nicht zu erklären.
Harterkampfer am 18. Juni 2009 09:41 Hör mal Ziuwari, befürchtest du nicht, dass Gott dich fürs öffentliche Bezeugen von Glaubensunfug bestrafen wird?
Wenn du nicht beginnst deine grauen Gehirnzellen im Alltag einzusetzen, wirst du bald an die Banane glauben!
Eliff am 19. Juni 2009 19:15 :D haha, und die gibts auch
Papst Johannes Paul II. hat die auf Charles Darwin zurückgehende Evolutionstheorie als mit dem christlichen Glauben vereinbar anerkannt.
Die Evolutionstheorie ist nun einmal eine anerkannte wissenschaftliche Theorie. Deshalb kann man aber dennoch an eine göttliche Schöpfung glauben.
Über die Theorie kann man streiten und argumentieren. Auch über Kirche und Religionspraktiken, aber nicht über den Glauben. Glauben darf jeder was er will. Noch! Oder auch wieder!
Chriss23 am 19. Juni 2009 10:20 Zu meinen das Evolutionstheorie und Schöpfung zusammenpassen, kann nicht richtig sein. Die Schöpfung sagt, es gibt einen Erschaffer der alles genaustens geplant hat. Die Evolutionstheorie fängt an mit Ursuppe, Urknall...oder anderen Ideen und behauptet dann, dass alles durch Zufall, ohne Vernunft entstanden ist. Schöpfung und Evolutionstheorie lassen sich nicht vereinen. Der Papst hat das auch nur gesagt, damit er seine zahlenden "Schäfchen" nicht verliert.
valentin301 am 23. Juni 2009 15:22 Doch doch, die widersprechen sich nicht grundsätzlich, man muss nur die Mythen in der Bibel als solche nehmen und nicht wörtlich! Ein Gott passt zu Urknall, Abiogenese und Evolution.
>Ein Gott passt zu Urknall, Abiogenese und Evolution. - Falsch!
>Die Evolutionstheorie ist nun einmal eine anerkannte wissenschaftliche Theorie - Unbestreitbar dominiert sie in Form einer Ideologie die Wissenschaft. Trotzdem ist sie nicht bewiesen.
Paul Claudel, französischer Schriftsteller (1868 - 1955): Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind.
Mach ihm klar, dass Gott die Evolution geschaffen hat. Dann ist das Problem gelöst: Du kannst weiter an Gott glauben und auch die Fakten der Evolution brauchen nicht geleugnet werden. :-)
>...die Fakten der Evolution... - Nenne mir bitte diese angeblichen Fakten.
Beschäftigt Euch beide mit Büchern über Evolution oder Schöpfung. Da gibt es sehr gute Bücher darüber! Von Christen geschrieben! Einfach mit Schwachsinn zu argumentieren, das führt zu nichts! Man muss sich schon informieren, was Sache ist!
Hallo!
Bloß kein Zwang!
Laß ihn ruhig nach der Wahrheit suchen und du bete für ihn.
Ich habe die Erfahrung gesammelt, aus Unterhaltungen mit Familie, Freunden und Arbeitkollegen, oder fremden Leuten draußen wie auch hier im WWW, dass wenn du dich und sie alle GOTTES Liebe übergibst, wird GOTT wie ein großer Bruder oder Freund immer bei dir sein und dir eingeben damit du immer das richtige sagst. Weißt du, diese ganzen Behauptungen von den Atheisten, haben keinen Bestand. Und sobald du anfängst über GOTT: den VATER, den SOHN und den HEILIGEN GEIST zu reden, werden sie weich.
Wichtig ist dabei, daß deine Freundschaftsbeziehung gut ist zum GOTT durch JESUS seinen Sohn. Du solltest mit JESUS täglich wie mit einem Freund reden, Ihm alles übergeben, dann brauchst du dir um nichts mehr Sorgen machen.
JESUS wird sich schon um alles kümmern.
JESUS versprach uns, daß wir die gleichen Werke tun werden, wie Er und noch größere.
Und genau damit können wir die anderen von GOTTES Existenz überzeugen.
Wir Christen glauben nicht wegen dem Gesetz, sondern aus Gnade. GOTT öffnet uns das Herz für seine Liebe und wir lernen JESUS kennen.
Wer JESUS kennt, der kennt GOTT, denn der SOHN ist im VATER und der VATER ist im SOHN. Und sie beide der VATER und der SOHN leben durch den HEILIGEN GEIST, der vom VATER und SOHN ausgeht in uns Christen.
GOTT lebt in uns und wirkt in uns, an uns und durch uns, an den anderen.
Wenn du anfängst für deinen Bruder, deine Familie, Freunde und alle zu beten, wird JESUS ihre Herzen berühren und für seine Liebe öffnen.
Du wirst erleben, daß starke, selstbewußte Menschen, plötzlich das Gefühl bekommen, das sie weinen müssen, können sich das aber nicht erklären. Du schon, denn dein GOTT, der dein VATER ist, dein Bruder und Freund, bewirkt das durch den HEILIGEN GEIST, der in uns wohnt.
GOTT wird auf Grund deiner Gebete, das sie verwirrt sind, nicht wissen was sie sagen wollten, oder wie, sie können sich nicht mehr kontrollieren.
Lies bitte das Neue Testament, denn da steht alles was JESUS zu uns gesagt hat. Lerne was Er gesagt hat, weil eben diese Worte, wenn sie durch den Mund eines Gläubigen Christen ausgesprochen werden, lassen die selbstsicheren möchtegern Alleswisser, Besserwisser verzweifeln. Warum? "Wenn GOTT für uns ist, wer ist dann gegen uns?" Wer JESUS unseren Herrn und Gott hat als Freund , der hat alles. GOTT genügt.
Kein Prophet, oder selbst ernannter Gott, hat soetwas von sich behauptet, oder kann das von sich behaupten! JESUS sagt: ICH BIN DIE WAHRHEIT, DER WEG UND DAS LEBEN!
"Nimand kommt zum Vater außer durch mich." "Aber nimand kommt zu mir, wenn der Vater ihn nicht führt."
Die Gottablehner-Atheisten brauchen unsere Gebete, damit GOTT ihre Herzen für die Liebe öffnen kann.
Wir haben zwar den richtigen Weg durch die Wahrheit zum ewigen Leben, aber wir sind nicht besser wie die anderen, GOTT liebt alle gleich stark.
Wir sind schon in Seiner Liebe, die anderen nicht, deswegen sehnt sich GOTT unser VATER nach ihnen mehr als nach uns. Und wir müssen uns freuen wenn einer von ihnen gerettet wird und JESUS erkennt.
Nur GOTT darf uns richten, wir dürfen nimanden richten und ihm mit der Hölle drohen.
Für GOTT ist wichtig die Liebe und die Frucht, die aus der Liebe herauswächst, die Barmherzigkeit. Wer liebt und ist barmherzig, der kommt nicht in die Hölle.
In die Hölle kommen nur die, die nur hassen, sich bewußt für das Böse entscheiden.
"Gott ist die Liebe, und wer in der Liebe bleibt, der bleibt in GOTT und GOTT bleibt in ihm." GOTT verlangt von uns immer nur Liebe und Barmherzigkeit, alles andere bekommen wir von Ihm.
Bete mit Liebe zu deinem Bruder für ihn, damit GOTT ihn bei allem was er tut begleitet und ihm gute Gedanken schenkt, das JESUS ihm das Herz für seine Liebe öffnet, das dein Bruder Menschen trifft, die dir helfen ihm zu zeigen, das es Gott gibt.
Ich und die Christen hier beten auch für euch und die anderen. "Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen."
JESUS spricht nicht in Namen Gottes, sondern Er spricht mit Vollmacht GOTTES. Weil Er Gott ist, der Mensch geworden ist für uns um mit uns zu leben und uns zu lehren wie man lieben soll.
JESUS Segen und Liebe.
Eifelmensch am 3. August 2009 20:10 Wer behauptet denn etwas. Doch nicht die Atheisten, die halten sich an wissenschaftliche Fakten und Theorien.
Die Dogmata stellen doch nur die Vertreter der verschiedenen religionen mit ihren nicht kompatiblen Göttern auf!
Welche angeblich >wissenschaftliche Fakten beweisen Darwins Postulate?
Wenn Du ein schönes Haus siehst, würdest Du jeden auslachen, der dir erklären wollte, es habe sich von alleine entwickelt. Das Universum unterliegt den Naturgesetzen - wo es Gesetze gibt, gibt es auch einen Gesetzgeber! Argumentiere mit der Bibel, ich kann Dir auch wärmstens das Buch empfehlen "Gibt es einen Schöpfer, der an uns interessiert ist?" Sehr logisch aufgebaut und total interessant zu lesen!
man soll und kann niemanden einen glauben aufdringen, wo das endet zeigt die geschichte
http://www.evolutionsschwindel.com/
diese Seite ist empfehlenswert.
...zur Unterhaltung. Darwin hat sein Buch vor über 150 Jahren geschrieben und es gibt Leute, die seine Theorie trotzdem noch nicht kapiert haben und sich trotzdem für Wissenschaftler halten.
Mal im Ernst: besorg dir die Bücher von Paley, der hatte zu Darwins Zeiten nett anzuhörende Argumente für ne Welt mit Gott
>...es gibt Leute, die seine Theorie trotzdem noch nicht kapiert haben...
W. R. Thompson, dem die Ehre zuteil geworden ist, das Vorwort zur Jahrhundertausgabe von Darwins renommierten Thesenwerk The origin of species zu verfassen, spart nicht an harscher Kritik:
„Halten Argumente einer Analyse nicht stand, sollte man ihnen die Zustimmung versagen, und ein völliger Meinungsumschwung aufgrund unsolider Beweise muss als beklagenswert betrachtet werden. ... Die Fakten und Interpretationen, auf die sich Darwin verließ, überzeugen heute nicht mehr. Die Darwinsche Lehre ist durch Forschungen auf dem Gebiet der Vererbung und der Variation ausgehöhlt worden. ... Ein lang anhaltender und bedauerlicher Effekt, den der Erfolg der Entstehung der Arten nach sich zog, war die Sucht der Biologen nach nicht verifizierbaren Spekulationen. ... Der Erfolg des Darwinismus war von einem Integritätsverlust der Wissenschaft begleitet. ... Diese Situation, nämlich dass sich Wissenschaftler zur Verteidigung einer Lehre zusammenschließen, die sie weder wissenschaftlich zu beschreiben noch wissenschaftlich exakt darzustellen vermögen und deren Glaubwürdigkeit sie in der Öffentlichkeit dadurch zu erhalten versuchen, dass sie Kritik unterdrücken und Probleme unerwähnt lassen, ist in der Wissenschaft höchst ungewöhnlich und unerwünscht.“
tachyonbaby am 18. Juni 2009 01:11 Danke für den Link - hochinteressant! Bin schon lange der Meinung, daß die Menschheit sich nicht weiterentwickelt, sondern in der untersten Schublade angekommen ist. Kultur? Zivilisation? Jeden Tag sterben 6000 Kinder, weil sie kein sauberes Trinkwasser haben - und einige Globalisten den Geldrachen nicht vollkriegen können. Und wir schauen alle zu!
Complex am 18. Juni 2009 01:17 Harun Yahya, LOL Darüber braucht man nicht mehr ernsthat disktieren, das ist die reinste Verarsche was der Typ von sich gibt.
http://de.wikipedia.org/wiki/WilliamPaley#Nat.C3.BCrlicheTheologie
Complex am 18. Juni 2009 01:20 Das ist leider Unsinn, da ein lebendinger Organismus etwas völlig anderes ist wie eine mechanische Uhr.
Klar lag Paley falsch. Aber sein Buch is immer noch aktuell, den die Idee des Intelligenten Designs baut auf dem Buch auf.
Die Evolution sagt, alles habe sich in Millionen Jahren entwickelt. Wenn ich eine Uhr in alle Einzelheiten zerlege, die Einzelteile in einen Katon packe, wie lange muß ich schütteln, bis es wieder einew Uhr ist? Aber die Zellen, die wesentlich komplizierter aufgebaut sind als jede Uhr der Welt, bei denen soll das geklappt haben?
Noebian am 18. Juni 2009 15:03 Der Vergleich hinkt: Damit dein Bild stimmt, muss die Uhr nicht nur zusammengebaut sein, sondern auch laufen und die richtige Zeit anzeigen. Leben ist mehr als die Summe seiner Einzelteile.
Du kannst ihn nicht von einem Glauben überzeugen den du hast... Er muss selbst zu Gott finden sonst geht garnichts... Rede doch einwenig mit ihm über Religion ohne ihn von etwas zu überzeugen... es macht mehr spass und man lehrnt noch was dazu... Mach ich auch so...
Ich gehe mal davon aus, dass dein Bruder vorher auch gläubig war, dass er jetzt aber einen anderen Weg einschlägt. Sprich mit deinem Bruder über Gott - manchmal! Und mit Gott über deinen Bruder - ganz viel! Mehr kannst du da nicht machen! Vielleicht schenkst du ihm dann mal zu Weihnachten ein Buch, von jemand, der an Gott glaubt. Zum Beispiel von Peter Hahne. Aber bedränge ihn nicht.
Mache ihm klar, warum die Bibel Gottes Wort ist und warum das stimmt, was in ihr steht.
(Merkmale: http://bibel.teddylein.de.tp)
Du selbst bist doch scheinbar von der Schöpfung überzeugt. Erkläre ihm, warum DU davon überzeugt bist. Das kannst Du doch am besten!
Tja, das ist so ene Sache mit dem "rechthaben" - jeder kann natürlich unwiderlegbare Argumente anführen, die das Gegenüber aushebeln - aber was bringts wirklich? Mich bewegt diese "Grundsatzfrage" schon einige Jahre. Wer sich in der Informationstheorie bißchen auskennt wird schnell begreifen, dass die EvolutionsTHEORIE zwar ein guter Gedanke ist, aber so nicht funktionieren kann. Prof. WernerGitt kann das so herrlich in seinen Büchern begründen … Wenn ich eines Tages vor meinem Gott stehen werde und mich auf seinem Schoß an ihn schmiege, dann, ja dann werde ich IHN fragen: Sag mir doch mal, wie hast DU das damals gemacht?
Entstand die Erde aufgrund eines Schöpfungsaktes Gottes oder wurde sie durch eine Mega-Explosion vor Milliarden Jahren, dem Urknall, ins Leben geschleudert? Oder war es einfach Gottes Urknall, der im leeren Universum einen Planeten voller Leben produzierte? Wir fragten Dr. Werner Gitt, Direktor und Professor bei der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt in Braunschweig:
http://www.life-is-more.at/features/buecher/amanfangwarderurknall.pdf
Frag ihn doch mal ob er weiß worauf Darwin seine Theorien gestützt hat. Frag ihn ob er auch wirklich glaubt das z.B. ein Blatt Papier von selbst enstehen könnte, unter bestimmten Gegebenheiten. Wie könnte ein viel komplexerer Organismus wie z.B. eine Zelle von selbst entstehen, wenn das nicht mal ein Blatt Papier schafft. Und was ist dann zum perfekten menschlichen Körper zu sagen, von dem Wissenschaftler behaupten je mehr sie darüber herausfinden, desto mehr fragen tretten auf und umso mehr hallten sie es für ein Wunder. Man sollte sich gründlich informieren bevor man sich irgendwelche Theorien von jemanden aneignet der vor 200 Jahren gelebt hat, und der nicht mal mehr für ernstzunehmende Wissenschaftler Relevanz hat, nur weil 2009 Darwins 200 Juiläum gewesen währe. Hoffe ich konnte dir helfen
Eifelmensch am 3. August 2009 20:44 Deine Aussage macht deutlich, dass du das Prinzip der Evolution und natürlichen Selektion nicht einmal ansatzweise verstanden hast!
jottap am 25. August 2009 10:33 Is ja gut Mensch von der Eifel! Wir können hallt nicht alle einer, geschweige denn, deiner Meinung sein.. Und Darwins Meinung schon garnicht.
"Wir schlagen uns auf die Seite der Wissenschaft, trotz der offenkundigen Absurdität mancher ihrer Konstrukte... denn wir können einen Göttlichen Fuß in der Tür nicht zulassen." * Prof. Dr. Richard C. Lewontin (09.01.1997, Evolutionsbiologe, Billions and Billions of Demons, The New York Review)
na ja ist es denn so wichtig, deinen bruder von deiner meinung zu überzeugen? Das ist doch eine Glaubenssache, jeder denkt anders. Glaubst du an die Adam und Eva Theorie? Vielleicht ist das in seinen Augen schwachsinnig?! Lass ihn selbst herrausfinden, was für ihn logischer ist.
Es gibt auch viele Menschen, die glauben Gott sei in Wirklichkeit weiblich (sprich Göttin)... Was sagst du dazu?
Lass ihn selbst im Internet nach Bweisen suchen!!!
Da gibt es Nämlich nichts, das in irgendeiner Form eindeutig ist!!!
Makroevolution ist ein Märchen.
Erfunden um noch mehr Konsumopfer zu produzieren!
Makroevolution hör ich heut zum ersten Mal.
playswithwolves am 18. Juni 2009 01:58 Makroevolution ist lediglich eine Hypothese. Der Begriff wird in der Regel auch nur in Fachkreisen verwendet. Eine Ablehnung dieser Hypothese stellt aber KEINESFALLS die Evolution als ganzes in Frage, weil auch viele Evolutionsbiologen ihr skeptisch gegenüber stehen. Bitte neues Argument suchen.
Das kannst Du nicht, sie ist nämlich kein Unsinn!
Malcolm Muggeridge, über 60 Jahre lang atheistischer Philosoph und Vertreter der Evolutionstheorie, der die Wahrheit erkannte, gab zu: "Ich selbst bin davon überzeugt, dass die Evolutionstheorie, besonders das Ausmaß, in dem sie angewendet wird, als einer der größten Witze in die Geschichtsbücher der Zukunft eingehen wird. Die Nachwelt wird sich wundern, wie eine so schwache, dubiose Hypothese so unglaublich leichtgläubig akzeptiert werden konnte."
KalleZabel am 25. November 2009 12:12 Progo! Muggeridge hat sich vorrangig über das Ausmaß der Anwendung mokiert, nicht über die Evolutionstheorie an sich. Denn das kann er auch nicht. Seine Sprüche übrigens sind, wie bei vielen anderen sog. Philosophen, zumeist nur dazu da, um sich interessant zu machen. Widerlegen kann er die Evolutionstheorie auch nicht! Und im Alter werden die Superdenker eben alle etwas wunderlich!
Willst du uns verarschen?! By the way: Charles Darwin war auch gläubig. Das hat den damals darum ganz schön getroffen, als er aus der Kirche rausgeworfen wurde.
Hallo erst einmal, zunächst solltest Du wissen, daß Darwin die Natur genau beobachtet und dann versucht hat, die Zusammenhänge der einzelnen Stadien des Wachstums zu erforschen. Da ist ja nichts Schlechtes dran. Leider ist uns diese beharrliche Genauigkeit heute mehr oder weniger abhanden gekommen. Zweitens gibt es Evolution heute immer noch, und damit meine ich nicht das, was heute landläufig darunter verstanden wird: Es handele sich um einen Erklärungsversuch zur Entstehung menschlichen Lebens. Evolution bedeutet nämlich Entwicklung (von lateinisch evolvere "ausrollen, entwickeln, ablaufen"). Was für Evolutionsarten es gibt, erfährst Du z.B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite. Nun aber zu dem, was ich Dir sagen möchte: Bei der von Dir angeführten Evolutionstheorie handelt es sich tatsächlich eben "nur" um eine Theorie, denn wenn Evolution heute immer noch stattfindet, und der Mensch vom Affen käme (was ich mir bei manchen Typen durchaus vorstellen kann), müßte dieser Vorgang immer noch anhalten. Das, was die Bibel lehrt, und was auch meiner Überzeugung entspricht, ist ebenfalls wissenschaftlich nicht beweisbar - das ist auch nicht der Sinn biblischen Denkens. Dort erfahren wir, daß menschliches Leben einem von Gott wohldurchdachten Plan folgt, und es gut ist, wenn man sich an diesem ausrichtet. Das wiederum setzt voraus, daß man daran glaubt und sich dem göttlichen Plan zu fügen. Was natürlich einfacher ist, als zu glauben, das Leben in seiner Vielfalt und Komplexivität wäre rein zufällig so entstanden. In der Bibel geht es um die Sinnfrage und darum, wie der an Gott schuldig gewordene Mensch wieder ein erfülltes Leben führen kann. Wenn Du also meinst, mit der Bibel der Darwinschen E.-Theorie entgegenzutreten, hast Du die Botschaft von der rettenden Gnade durch Vergebung m.E. nicht richtig verstanden. Möchtest Du bei Deinem Bruder wirklich ein Umdenken erreichen, tu das, was einer meiner Vorredner geraten hat: Rede wenig mit Deinem Bruder über Gott aber viel mit Gott über Deinen Bruder! Gott mit Dir! Jens
Lies das Buch doch mal selber, es ist sehr zu empfehlen:
Darwin. Das Abenteuer des Lebens. Auto: Jürgen Neffe.
Der Autor setzt sich da sehr ausführlich mit der Theorie und mit den Fragen des Glaubens auseinander. Das sehr sachlich und obwohl er selber Atheist ist, läßt er und lassen viele andere Wissenschafter Raum für den Schöpfer. Das Buch ist eine Reise auf den Spuren Darwins, eine tolle spannende Reisebeschreibung und eine ganz ausgezeichnete allgemeinverständliche Erklärung vieler wissenschaftlicher Themen.
Eine wirklich erstklassige Buchempfehlung. Ich habe selten ein Buch gelesen, was mich so gefesselt hat.
Ich hab auch ne Buchempfehlung:
Terry Prattchet mit Ian Stewart und Jack Cohen: Darwin und die Götter der Scheibenwelt
Die ganze Evolutionstheorie nett anhand einer Fantasygeschichte erzählt.
Sagt wer. Ich bin Atheist und hatte noch nie Probleme. Du solltest Dich besser von dieser Theorie überzeugen lassen. Deinen Glauben kannst Du ja behalten, wenn er Dir hilft. Aber selbst Christen halten die Evolutionstheorie nicht für vollkommen ausgeschlossen.
Es gibt deutlich mehr offene Fragen, als sich die Wissenschaft eingesteht.
Diese „Lücken“ werden auch ständig größer, und der Erklärungsbedarf für unerklärliche natürliche Phänomene immer größer. Aber umso heftiger beharren Evolutionisten auf Positionen, die doktrinär, ideologisch und wissenschaftlicher Denkweise fremd sind. Wo Unbeweisbares als Voraussetzung geglaubt wird, fehlt jede Glaubwürdigkeit.
und Dawkins hat doch recht....
"Die Evolutionstheorie ist eine weltweit anerkannte Theorie, nicht, weil sie bewiesen werden könnte, sondern, weil sie die einzige Alternative zur Schöpfung ist, an welche wir nicht glauben wollen." - Prof. Dr. James Dewey Watson (geb. 6. April 1928 in Chicago, Biochemiker, 1962 Nobelpreis für Medizin)
Mit schlagkräftigen, einleuchtenden Argumenten.
Mit dem glauben ist es nicht einfach.Weil ich noch nicht weiß was ich glauben soll.Die Bibel hat Gott nicht persönlich geschrieben,also muss ich erst ein mal an die Verfasser glauben die von Gott inspiriert worden sind.Ich muss glauben das jemand Anweisungen erhalten kann von einem überirdischen Wesen in dem Fall dem Herren aller Dinge.Das ist in etwa so als würde mir meine verstorbene Frau aus dem jenseits gute kochrezepte zukommen lassen.Wen man bei Mose anfängt ist ja alles noch in ordnung,den die Bücher von Mose sind in jeder Religion gleich,doch danach Scheiten sich die Geister und die Religionen gehen ihre eigenen wege und brachten Kriege hervor weil jeder glaubt seine sei die wahre.Entweder waren bei den Verfassern trittbrettfahrer dabei oder Gott hat bei seinen inspirationen etwas Durcheinander gebracht.
Teddylein am 25. Juni 2009 20:10 Nicht Gott hat etwas durcheinander gebracht, sondern sein Feind, der Teufel, will die Wahrheit verschleiern.
schino am 1. Juli 2009 21:33 Du brauchst kein Teufel um dir die Unmöglichkeit eines Paradieses vorzustellen.Wieviel Jahre bleibst du Kind und wielange dauert dein rentenalter.Wieviele Kinder darf man haben.Wieviele ressourcen hat die erde dann noch.Stirbt unsere sonne und somit auch die erde nicht?Warum sterben die Menschen,nur weil Adam und Eva vom Baum der erkenntnis Genhascht haben?Wieso stirbt alles andere um uns herum.Selbst das Universum ist nicht von ewigkeit.Tut mir leid das ich nicht so leicht gläubig bin,weil ich immer versuche jede Seite der münze zu betrachten,und nicht das zu glauben was mir am liebsten ist.
lass ihm seinen glauben. ich halte nichts von leuten die anderen erzählen wollen dass nur das christentum der wahre glaube ist. ist es nicht so oder so so dass der "liebe gott" alle seine schäfchen wieder aufnimmt wenn sie zu ihm zurückkommen?
ich will dich nicht wegen deinem glauben kritisieren auch wenn ich nichts davon halte. aber lass ihn seine eigenen erfahrungen machen und seinen eigenen weg finden
Also erstmal bin auch ich Atheist, wobei ich weniger Probleme mit irgendeinem Gott habe als eher mit seinem Bodenpersonal der verschiedenen Gesellschaften.
Trotzdem ist die Evolutionstheorie die wissenschaftlich, empirisch belegte Theorie der Evolution.
Der Kreationismus ist die Geschichte über den
Schöpfungsmythos.
Finde alleine diese Einordnung gibt schon gut wieder was man wovon zu halten hat.
Dazu kommt das kein Wissenschaftler ernsthaft, die Schöpfung als Bedrohung seiner Theorie empfindet. Aber die Religiösen Eiferer immer die Evolutionslehre verbieten wollen damit keiner auf den falschen Weg kommt.
Wovor haben die denn Angst, das man merkt was sie für einen Schwachsinn erzählen solange man noch selber vergleichen kann.?
>...Evolutionstheorie die wissenschaftlich, empirisch belegte Theorie der Evolution. - Deine angeblichen >wissenschaftlichen, empirischen Belege interessieren mich!
Warum willst du es ihm ausreden . Glaubst du nicht das es seine Sache ist an was er glaubt. Und auserdem wie soll er denn ,,Probleme mit Gott bekommen``? Den hat doch noch nie jemand gesehen oder gespürt.Also ich finde diese Frage lächerlich.
>[Gott] Den hat doch noch nie jemand gesehen oder gespürt. - Du solltest nicht von Dir auf andere schliessen!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
evolution vs gott/schöpfung
(54 Stimmen)
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Religion
Bilder zum Thema Gott
Sag mal, weißt du eigentlich wie alt der Junge ist?
He Weicherkampfer bist du verwirrt? Der Junge, der diese Frage gestellt hat, ist gerade mal 11.
"Manche Männer zeigen sich in Parks unsittlich. Das ist peinlich. In wie fern unterscheidest du dich von solchen Typen, die bei aller Lästigkeit die Mitmenschen zumindest mit etwas Realem belämmern?"
Was willst du mit diesem Satz eignetlich sagen?
Möge GOTT dir Licht schenken, damit du aus der Finsternis dich befreien kannst.
bzgl. des alters des jungen melde ich mich hier auch mal. daas fiel mir nämlich auch auf..
erstmal nachdenken auf was man für nem forum is,und dann mal nachdenken wie die altersgrenze hier liegen könnte..
nix für ungut, du warst glaub ich auch nich der einzige @ harter..
.-9
lg
Tja, Salzi, so ist es im Gefecht! Blöde Frage bleibt blöde, auch wenn ein Knabe sie stellt! Zudem noch ein recht naseweiser, der noch nicht über drei Käse hinweg gucken kann und dennoch schon wissen will, dass die Evolution Unsinn ist!
zumal die Evolutionstheorie nur 'Theorie' heisst, weil es hundertprozentige Beweise nur im Bereich der Mathematik und der reinen Logik geben kann... dass die Evolutionstheorie eine 'Theorie' ist im üblichen Sinn des Wortes, also im Sinne von 'Vermutung' ist nämlich absolut nicht der Fall. Die Genetik etc ist mitlerweile so weit fortgeschritten, dass man durchaus von 'Beweisen' für Evolution sprechen könnte. Siehe Richard Dawkins in The God Delusion und seinem ebenfalls grossartigen Buch The Ancestor's Tale... beides übrigens sehr 'spirituelle' Bücher, die wirklich mehr von der Größe und dem Mysterium 'Gottes' erahnen lassen als so manches billige 'religiöse' Pamphlet.
"Die Evolutionstheorie ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben aber daran, weil die einzige Alternative dazu der Schöpfungsakt eines Gottes ist, und das ist undenkbar." - Sir Dr. Arthur Berridale Keith (1866-1955, schottischer Anatom und Anthropologe, Rektor der Universität von Aberdeen, "Evolution is unproved and unprovable. We believe it because the only alternative is special creation and that is unthinkable" Did man just happen? W. A Criswell, Zondervan Pub. House, edition 1972, p. 73)