Ich habe ein Fahrrad, das im Test sehr schlecht abgeschnitten hat, ich bin aber eigentlich ganz zufrieden damit. Sind solche Tests denn überhaupt repräsentativ? Es kann doch dort gerade ein „Montagsfahrrad“ getestet worden sein. Glaubt Ihr an solche Test Ergebnisse?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Mal davon abgesehen, daß es diese sogenannten Montagsgeräte eigentlich nicht gibt, kann ich nur davon abraten, sich nur auf die Testurteile zu verlassen. Sie können allenfalls eine Richtlinie oder Information sein. Stiftung Warentest zum Beispiel lässt sich auch von der Industrie bezahlen. Die Sache mit deinme Fahrrad ist ja ein gutes Beispiel. Und außerdem stellt auch jeder andere Ansprüche.
Ich habe mir eine Mascara gekauft, weil sie bei Stiftung Warentest/Ökotest als Testsieger abgeschnitten hat und somit als absolut unbedenklich galt, auch für empfindliche!!! Frag bitte nicht wie meine Augen schon nach kurzem aussahen!!! Also, soviel dazu!!!
Auch wenn die Test sehr viele Kriterien enthalten, eine große Menge Leute getestet haben, kommt es immer noch darauf an, welche Firma den Test durchgeführt hat. Am aussagekräftigsten finde ich die Schilderungen von persönlichen Testberichten auf div. Verbraucher-Webseiten.
bsp. www.ciao.de dort sind sehr detailierte Testberichte, die wirklich sehr informativ sind
Ja, wenn der Tester die gleichen Prioritäten setzt wie ich auch. Mit Testberichten, von denen ich nur die Endnote kenne, kann ich nichts anfangen.

Die Wichtung bestimmter Produkteigenschaften kann bei Dir ganz anders sein also bei den Testern. Eine Eigenschaft, die Dir oder Deinem Anwendungsfall sehr entgegen kommt, könnte einen anderen Nutzer stören.
Ich lasse mich schon recht häufig von Testurteilen leiten. Wenn etwas sehr gut abgeschnitten hat, ist es selten kompletter Müll. Was bleibt einem auch, wenn man sich nicht an Tests orientiert? Man kauft die Ware auf blauen Dunst und testet selbst?

Es gibt auch häßliche Frauen oder Männer die auf einige Menschen trotzdem attraktiv wirken.
Fazit: Alles ist relativ, auch subjektive Testberichte

Also ich vertraue der "Stiftung Warentest" voll und ganz!
manni1937 am 29. Februar 2008 20:41 tu ich ebenfalls und richte meine Kaufentscheidungen danach aus. Ich wurde noch nie entäuscht.
Das Problem bei allen Tests ist die Beurteilung, oder die Gewichtung der Testresultate. Kriterien die für dich eine Bedeutung haben werden anders gewertet. Da heisst es dann auch "Welches ist das beste Allroundrad." Nehme man ein Citybike, ein Rennrad und ein Mountainbike. Klar, das Citybike wird immer den dritten Platz machen, ist aber für den täglichen Gebrauch das Beste.

Testurteile können schon eine Hilfe sein, aber man muß sich schon selbst informieren.
Testurteile ist für dumme Leute die nicht wissen und können. ich persönlich halte nix davon alles schwachsin ich mache mir selber mein urteil über etwas und gleube bestimmt ned einem was ihm gefählt damit er diesen urteil schriebn kann.
Ich denke, es kommt darauf an, was man kaufen will. Denn wenn es z.B. um einen Kindersitz fürs Auto geht, dann wurde dieser von der Stiftung Warentest z.B. auch auf Dauer getestet. Und wenn der Sitz dann schon bei einem kleinen Auffahrunfall in die Brüche ging, finde ich diese Aussage sehr wichtig. Und das ist dann definitiv nicht subjektiv. Also meine Meinung: bei Gebrauchsgütern wichtig. Und vor einer größeren Anschaffung einfach mal im Internet bei der Stiftung nach dem Test gucken. Ich versuche, mich immer danach zu richten.
das ist absoluter Blödsinn wenn Du sagst :"STIFTUNG WARENTEST" läßt sich von der Industrie bezahlen. Mach Dich mal sachkundig wie die tests bei STIFTUNG WARENTEST ablaufen und wer die Stiftung finanziert.
p.s. hier anbei noch etwas für Dich
http://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Warentest