Werde ich nasser, wenn ich im Regen laufe oder wenn ich im Regen gehe?
UlfDunkel am 11.05.2007 um 15:07 Uhr
Aus gegebenem Anlass (jipphie, endlich Regen ohne Ende):
Ich sehe immer wieder viele Menschen quasi schutzlos durch den Regen rennen, während andere Zeitgenossen (ebenso schutzlos) gemächlichen Schrittes durch den Regen gehen.
Angenommen, ich soll normal bekleidet ohne Regenschutz 500 Meter durch Regen zu Fuß zurücklegen -- werde ich nasser, wenn ich gehe oder wenn ich laufe?
Antworten
Gute Frage Ulf. Das müßte man mal wissenschaftlich untersuchen. Denn wenn man geht, verweilt man länger im Regen als wenn man läuft. D.h. die Zeit in der der Regen auf meinen Körper trifft ist ein Maß dafür wie nass ich werde. Wenn ich laufe habe ich zwar eine kürzere Verweilzeit im Regen, dafür aber eine höhere Geschwindigkeit rechtwinklig zum Regen. Dadurch erwische ich natürlich mehr Regentropfen als beim Laufen, da ich mit mehr Regentropfen kollidiere. Auch das ist ein Parameter der meine Nässe beeinflußt.
Ehrlich gesagt ich weiß keine Antwort. Man müßte es wie oben schon erwähnt untersuchen.
Eigentlich ist das doch ganz logisch:
Wenn ich gehe bin ich zwar länger dem Regen ausgesetzt, aber er kommt nur von einer Seite! ;)
Laufe ich durch den Regen, ist das unangenehme zwar schnelledr überstanden, aber zum Regen kommt auch noch das Spritzen der Nässe des Bodens etc. pp
Übrigens kam genau dieses Ergebnis bei der Sendung mit Wiegald Boning raus - da haben sie das mal ausgetestet.... :))
gri1su am 11. Mai 2007 15:43 hallo kolibri. Regen nur von einer Seite? Dann solltest Du mal zu mir kommen, da gibt es Rundumduschen satt grins LG
Heeeschen am 11. Mai 2007 15:49 klasse kolibri- hätte ich Deine Erklärung in Ruhe gelesen, hätte ich meine Recherche gespart *gg ;-)
Kolibri am 11. Mai 2007 15:51 @Heeeschen: Zumindest kamen wir beide zum gleichen Ergebnis - WIE ist doch egal! ;))
Mismid am 11. Mai 2007 17:18 es ist aber bestimmt nicht so daß es auf das gleiche hinausläuft. Bei sehr langsamen gehen bin ich mir 100% sicher daß man nasser wird als wenn man etwas schneller läuft. Hinzukommt daß ein Regenschauer nicht konstant verläuft, wie vielleicht in einem Laborexperiment. Das heißt wenn es anfängt zu regnen und man dann schnell zum nächsten Unterschlupf rennt, wird man sicher weniger naß als jemand der so langsam läuft daß er den sich immer stärker werdenen Regen vollmitbekommt, während der andere schon angekommen ist noch bevor es stark regnen kann.
schurke am 11. Mai 2007 22:00 bin zwar kein Wissenschaftler aber vom Gefühl her stimme ich Dir zu
Nass ist nass. Für mich spielt es überhaupt keine Rolle, ob ich gehe oder laufe. Du wirst es nicht glauben, aber ich geniesse den Regen richtig. Und wenn ich durchnässt bin, gehts eben unter die Dusche und in trockene Klamotten (vorausgesetzt, ich habe die verkehrte Bekleidung an), wo ist da das Problem? Ich kann mich immer amüsieren, wenn ich die Leute beobachte, wie sie krampfhaft versuchen, möglichst nicht nass zu werden. Um auf Deine Frage genauer einzugehen: Ich denke, es kommt darauf an, was für ein Regen es ist. Bei einem Wolkenbruch ist es egal, ob Du gehst oder läufst. Bei Nieselregen sieht es anders aus. Je kürzer Du Dich im Regen aufhalten musst, desto größer ist die Chance, einigermaßen trocken davon zu kommen.
UlfDunkel am 11. Mai 2007 15:22 Hallo gri1su: Mir geht es nur um die (wissenschaftliche) Betrachtung des Problems.
Ich habe keine Probleme damit, im Regen klatschnass zu werden.
Also folgendes Gedankenexperiment:
Voraussetzung:
1. Der Regen ist von konstanter Stärke.
2. Ich vernachlässige die Körperneigung, die bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten auch unterschiedlich ist.
3. Ich vernachlässige den Schweiß, der beim Rennen zu weiterer Nässe führt ;-)
-
Nun kann man sich leicht denken, dass man, wenn man steht, am meisten (unendlich viel) Regen abbekommt, bis man am Ziel ist (weil man ja nicht ankommt).
Rennt man aber "unendlich" schnell, sammelt man so zu sagen alle Tropfen auf, die zu einem bestimmten Zeitpunkt im Weg sind. Das wäre das Minimum, das man an Regen abbekommt.
Jede Annahme, die zwischen den beiden Extremen liegt wird im Ergebniss der Nässe auch dazwischen liegen.
Also, meiner Meinung nach: Je schneller, desto weniger nass.
Gruß wiele
soust am 11. Mai 2007 19:07 Schade, wiele, dass ich nur einen Daumen für Dich habe.... Gäbe Dir gern noch ein, zwei Zehen dazu.....
@Ulf: Übrigens fände ich die Fragestellung interessanter, wenn es um eine bestimmte im Regen verbrachte Zeit ginge, d.h. ohne dass man durch Laufen früher ankäme als durch Gehen. Also: nach, sagen wir, zehn Minuten, in beiden Fällen: regensicherer Unterschlupf, vorher Dauerregen.
Danke für Deine Zehen, soust ;-)
Deine Frage nach der gleichen Zeit im Regen bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten finde ich auch sehr interessant.
Dazu folgende Überlegung aus dem "Bauch":
Ich gehe wieder von idealen Voraussetzungen aus: Konstante Regenstärke, kein Wind, kein Spritzwasser vom Boden...
Dazu nehme ich den Körper im Regen mal als Quader an, also eine interessierende Fläche ist parallel und eine senkrecht zur Regenrichtung.
Dann müsste das, was auf die obere Fläche (senkrecht zur Regenrichtung) fällt, unabhängig von der Geschwindigkeit sein, denn überall ist die "Regentropfendichte" gleich groß.
Anders ist es bei der vorderen Fläche (parallel zur Regenrichtung): Die "sammelt" mehr Regentropfen auf, wenn sie schneller ist.
Also müsste bei gleicher Zeit gelten: Je langsamer, desto trockener. Oder umgekehrt: Je schneller, desto nasser.
Beim Rennen eines Menschen müsste man noch die Körperneigung beim Rennen berücksichtigen - dazu bin ich jetzt zu müde - gähn ;-)
Gruß wiele
In einem anderen Forum wurde versucht, das anhand einer Formel mal zu berechnen http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/40867,0.html
UlfDunkel am 11. Mai 2007 15:21 Mit einem sehr ambivalenten Ergebnis. :-)
Das gabs dochmal in dieser Sendung mit Wigald Boning - diehaben das auf einer Sportbahn mit einer jungen Dame und einem Feuerlöschwagen ausprobiert. Und wenn ich mich nicht sehr täusche war es so, dass die Dame beim RENNEN nasser wurde, obwohl die Verweildauer im Regen kürzer war. Ich kann mich nicht mehr an die Erklärung erinnern. Schaue aber nochmal nach...
Heeeschen am 11. Mai 2007 15:48 Habs gefunden: Man wird beim Rennen nasser, da man nicht nur den Regen abbekommt, sondern auch das Wasser, was beim Laufen aufspritzt. Wurde durch den o. g. versuch bewiesen indem man die Dame bei beiden versuchen gewogen hat!
Das ist dann verständlich - ich hatte bei meiner Erklärung nur den Regen, also das, was von oben kommt, berücksichtigt.
Gruß wiele
Ich behaupte, dass es keinen Unterschied macht, ob man eine Strecke läuft oder geht (solange man nicht zwischendurch stehenbleibt). Du bekommst dieselbe Menge Regentropfen ab, weil Regen so schnell ist und Dir an jeder Stelle, an der Du Dich auf der Strecke befindest, die gleiche Menge Regen begegnet. Dein Tempo ist in dem Fall völlig irrelevant. Du läufst ja nicht unter den Tropfen hinweg, so schnell, dass sie Dich nicht treffen würden (das geht nur im Märchen). :)
Nun, durch das Laufen erhöht sich die Tropfenflächendichte und ich werde nässer. Zur Tropfmenge von oben kommt bei entsprechenden Fützen noch die Tropfmenge von unten. Das ist aber dann auch noch von der ARt des Regens abhängig. Durchs Laufen wird also lediglich die gefühlte unangenehme Zeitspanne im Regen verkürzt, ich muss aber davon ausgehen das ich nässer bin.
Beim Laufen werde ich nasser. Zum auf mich herabströmenden Regen kommt noch das von mir aufgewirbelte Spritzwasser von unten. Natürlich ist es wichtig welche Strecke ich im Regen zurück legen muß. Nur mal über die Straße komme ich beim Laufen trockener weg.
Um alle Diskussionen abzukürzen: Man hat es untersucht. Die Untersuchung war zwar nicht unbedingt wissenschaftlich, aber durchaus aussagekräftig genug: Man bleibt trockener, wenn man läuft.
Wurde auch von den MythBusters mal behandelt ;)
