Wer von euch bestitzt ein Plasma/TFT? Was ist besser? ein TFT oder ein Plasma ?
vico9 am 23.11.2007 um 12:03 Uhr
Will meinem Papa einen Fernseher kaufen, weiss aber nicht, welches?
Bin außerdem ökologisch-denkend. Habe gehört, dass es jetzt auch neuere Plasma-Technologien gibt, die weniger verbrauchen als die alten Plasmas.# Könnt Ihr mal den Verbrauch Ihres Fernsehers checken? (hinten auf der Geräte Tafel). Dann könnte man auch die Verbräuche von diversen TV´s hier vergleichen.
Antworten
Stiftung Warentest Flachbildfernseher: LCD vor Plasma (Test 12/2007)
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Flachbildfernseher/1602270/1602270/1601...
Soeben ist STIFTUNG WARENTEST Heft 12 erschienen.Darin steht alles über Vor- und Nachteile beider Systeme und Testurteile von A - Z
manni1937 am 23. November 2007 16:51 oh,Tradaix entschuldige bitte , hatte ich überlesen.Dafür aber bei Dir einen DH
tradaix am 23. November 2007 23:31 Ok, kann passieren. Danke Dir. Entschuldigung/Lob usw. erhalte ich nur, wenn Du meine Antwort kommentierst. Nur durch Neugier diese Frage nochmal aufgerufen.
Plasma hat einfach den besseren Kontrast
JoGerman am 16. Dezember 2007 19:03 und Einbrenneffekt!
Der Begriff TFT ist eher im Computerbereich gebräuchlich. Im TV Bereich heißt es eher LCD. :-) Also ein Plasma ist wesentlich besser als ein LCD = besserer Kontrast und schärferes Bild im Nahbereich. Wenn aber ein Plasma dann mindestens 41" und mit FullHD, schließlich will man in 5 Jahren wieder neu kaufen, wenn sich dann FullHD besser verbreitet hat.
JoGerman am 16. Dezember 2007 19:07 Full-HD ist Augenwischerei, denn wie bei Fotoapparaten gilt auch hier: die Pixelzahl allein bringts nicht! siehe hier: http://springhin.de/DfDnB
JoGerman am 16. Dezember 2007 19:08 Full-HD ist Augenwischerei, denn wie bei Fotoapparaten gilt auch hier: die (möglichst hohe) Pixelzahl allein bringts nicht! siehe hier: http://springhin.de/DfDnB
radar74 am 17. Dezember 2007 14:21 Na ja "Computer Bild" kann man vergessen. Full-HD ist keine Augenwischerei, weil mehr Bildpunkte ist nun mal besser. Das Problem im Moment ist ein anderes, weil das normale PAL Bild hochskaliert wird. Durch das hochskalieren auf mehr Bildpunkte habe ich nun mal ein schlechteres Bild, ganz klar. Ist bei Fotos vergrößern auch nicht anders. Um Full-HD zu geniesen muß man halt auch die Hardware haben. Tuner DVB-S2, Blue-Ray oder HD-DVD, weil erst dann hat man Full-HD und kann den Fernseher LCD oder PLasma ausreitzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/PhaseAlternatingLine#Digitales_PAL
Nach meinem Eindruck lohnt sich Plasma nur bei sehr grossen Schirmen - sonst ist TFT die bessere Wahl.
siehe auch hier: http://www.computerbild.de/artikel/avf-Ratgeber-Kurse-TV-Die-18-wichtigsten-Frag...
Ich müsste auch unbedingt einen neuen Fernseher kaufen. Aber mit der neuen Technologie, komme ich nicht mehr so zurecht. Ich denke, ich müsste Plasma über 41" haben. Was solls, der Fachhändler wird mir schon das Rechte verkaufen.
