denke die heutige Zeit kann Fälle, in denen Mutter und Kind in Gefahr sind, gut abfangen, da bei Geburtsvorgängen für beide gleichermaßen Hilfe geleistet werden kann. "Verabschiedet" sich dann dennoch einer, so glaube ich weniger, als Konsequenz, weil dem anderen geholfen wurde, sondern weil es so ist wie es ist. Ansonsten, denke ich wird abgewogen, aus medizinischer Sicht, die dann dem zu entscheidenden Pater dargelegt wird. Gute Frage, stimmt nachdenklich.

Da gibt es keine allein gültige aussage... kommt immer auf die situation an. wenn bei der geburt komplikationen auftreten, so wird erstmal darauf geachtet, beide durchzubringen. auch sind situationen, in denen es heißt, entweder, oder, äußerst selten. zumal diese risiken ehen in der schwangerschaft selber auftreten (eileiterschwangerschaft, unfall, etc.)...

oftmals wird, bei schwerer verletzung der mutter, das kind gerettet. ob jetzt durch die rettung des kindes die mutter stirbt, oder sie sowieso aufgrund der verletzungen gestorben wäre, ist nicht klar. und getötet wird niemand. es wird nur entschieden, wer die besseren chancen hat zu überleben. und das machen eigentlich die ärzte.

Der Arzt wird versuchen beide zu retten.

Tja, das ist wohl eine sehr schwierige Frage und hängt auch immer von den speziellen Verletzungen o.ä. ab. Entscheiden muss derjenige, der der Mutter am nächsten steht - also Mann oder Eltern - wenn die Mutter selbst nicht mehr entscheiden kann! Würde ich jetzt zumindest sagen...

Im Zweifellsfall immer die Mutter

Rein rational: die Mutter! Doch zum Glück sind wir emotionale Wesen und da bleibt nur ein entschiedenes VIELLEICHT ... ;-)

Entscheiden die Ärzte aus medizinischer Sicht. Wo sind die überlebenschancen am höchsten. Wer könnte überleben ohne Schäden davonzutragen usw. Aber dies ist immer eine sehr schwere Entscheidung.

Die Frage zu beantworten ist sehr schwierig, man muss immer im Einzelfall handeln. Entscheiden muss das letzendlich der Arzt. Der wird in erster Linie natürlich immer alles versuchen, beide zu retten.

Das Leben der (gesunden) Mutter ist medizinisch vorrangig.

Soviel ich weiß, ist die römisch katholische Kirche immer noch dafür, daß in einem sochen Falle die Mutter geopfert wird, auch wenn es schon Kinder gibt, die dann ihre Mutter verlieren!

Solche Entscheidungen trifft zuerst immer der Ehepartner und wenn der Betroffene es selbst noch entscheiden kann. Das Kind wird zuerst geholt und dann wird natuerlich alles versucht, um die Mutter zu retten. Also wird sie bestimmt nicht getoetet.

die mutter

Die Mutter, Kind kann man immer neu machen.

Da ja auch Spätabtreibungen erlaubt sind, wenn das Leben oder die Gesundheit der werdenden Mutter gefährdet ist, schätze ich mal, daß das Leben der Mutter Vorrang vor dem des Kindes hat.

Schwierig wird es, wenn die Überlebenschancen ungleich verteilt sind, dann wird vermutlich der gerettet, der die bessere Chance hat.

Nur ein Arzt kann beurteilen und entscheiden wer überlebensfähig ist,und wird auch dem entsprechend handeln !

Wenn es heißen sollte Kind oder Mutter würde ich sagen Kind weil das Kiond noch mehr "Leben" vor sich hat!

eine verdammt gute Frage,auf die ich leider keine professionelle Antwort habe.Wer entscheidet,wer leben darf:Arzt,Vater/Ehemann,Mutter? Wenn nur einer überleben kann-wer? Das Kind,das ohne Mutter aufwächst und der Mann seine Frau verliert oder die Mutter,die ihr Kind verliert.....

Wer die besseren Chancen auf ein Leben hat wird gerettet,.. wenn es 50 50 ist entscheidet der Ehemann und da er wie seine Frau denken würde, wird das Kind gerettet.

kann man ein menschenleben gesetzlich regeln?