Da hat sie leider Pech. Die 5 jährige kann nicht zur Verantwortung gezogen werden. Wenn überhaupt, dann hätte deine Freundin aufpassen müssen. Sie bleibt ganz klar auf dem Schaden sitzen.

Dafür kommt die Haftpflicht der Eltern des Kindes auf, das den Spiegel geschrottet hat. Wenn die Leute keine Haftpflicht haben, müssen sie den Schaden bezahlen.

sie hat die aufsichtspflicht, das ist richtig. dennoch denke ich, dass die eltern den spiegel über die haftpflicht abwickeln müssten.

Sie hat nicht unrecht.

Die haftpflicht zahlt nicht bei Kindern unter 7(aufsichtspflicht)...es wäre einfach nur nett von den Eltern einen beitrag dazu zu steuern..ich meine so als geste!kein 5jähriges kind macht so etwas extra..meine güte ist doch nur ein Spiegel!!!sollen froh sein das sich keiner verletzt hat!!

also wir unterscheiden mal zwischen aufsichtspflicht und deliktunfähigkeit des kindes!

a) nur wenn die aufsichtspflicht verletzt wurde dann zahlt die versicherung! heisst also wenn die kinder von beginn des abends bis zum ende toben durften und sich keiner drum gekümmert hätte, also nicht mal wenigstens jede 2-3 stunden dann wäre die aufsichtspflicht verletzt und nur dann würde eine versicherung zahlen.

wegen der deliktunfähigkeit. also die kinder in diesem alter sind noch deliktunfähig, somit können die trotz "verschulden" (wenn eins vorliegt) nicht HAFTBAR GEMACHT WERDEN!!! würde bedeuten, dass der jenige auf den kosten liegen bleibt, denn selbt vor gerichten würde aufgrund diesem sachverhalt der schaden nicht reguliert werden mit dieser begründung!

so aber wenn jetzt eine versicherung (haftpflicht hast) die folgendes beinhaltet:Schäden durch deliktunfähige Kinder 250 bis 10.000 EUR als bsp dann zahlt diese den schaden vorausgesetzt die aufsichtspflicht wurde verletzt!

für eine fünfjährige muss keine haftpflicht zahlen. das ist pech, sie hätte eben besser aufpassen sollen.

ja, eigentlich schon. Und die Freundin.

die eltern des kindes der den spigel zerbrochen hat