Die Seite hat mit dem Sahm eigentlich gar nichts zu tun, die Kunstdrücke werden vielerorts verkauft. Da gibts normale Drucke auf Papier, etwas teurer sind dann die signierten und bei den Ölfarbdrucken auf Leinwand in Originalgröße gibt es wohl nur kleine Auflagen.

Die Bilder, die da (http://sahm-gallery.com/) gezeigt werden, sind alle von Sahm, immerhin ein beliebter und begehrter Maler und auch nicht ganz billig.

Der Chinese kopiert auf jeden Fall (recht gut) bekannte Bilder, eines stammte z.B. von Hundertwasser und war eben eine (richtige) Kopie, also keine eigene Interpretation.

Hier stimmt allerdings das Motiv (Felsen, Wasserfälle, See, die Baumkulisse) im Wesentlichen überein, es ist aber eine "intakte" Landschaft, während bei Sahm eine Kulisse aufgebaut ist.

erste Möglichkeit: die Landschaft existiert tatsächlich in Natura und beide haben sie gemalt. Wer kennt sie?

zweite Möglichkeit: beide haben ein älteres Bild interpretiert, denn eigentlich ist die Landschaft so phantastisch, man könnte fast annehmen, die stammt von C.D.Friedrich. Außerdem ist das chin. Bild mit L. Bayron (o.ä.) signiert, klingt nicht richtig chinesisch.

dritte Möglichkeit: der Chinese hat Sahm einfach wieder "renaturiert", weil ihm dessen Verfremdung nicht gepasst hat. Dann wäre aber die Signatur völlig abwegig. Ist unlogisch.