Also - mal ganz klar gesagt: Der Fahrzeugbrief (oder wie er jetzt heisst: Zulassungsbescheinigung II) sagt nichts, aber auch gar nichts über die Eigentumsverhältnisse aus! Der Fahrzeugbrief ist kein Traditionspapier (BGH NJW 1978, 1854) und kann daher nicht für Bestimmung der Eigentumsverhältnisse herangezogen werden.

Siehe dazu auch das Urteil des Kammergerichts:
Der Fahrzeugbrief dokumentiert lediglich, auf welche Person ein Kfz bei der Zulassungsstelle zugelassen ist. Der Fahrzeugbrief ist eine verwaltungsrechtliche Urkunde ohne öffentlichen Glauben (vgl. OLG Koblenz VRS 55, 428), aus der weder zwingend auf den “Halter” des Kfz im Sinne des § 7 StVG (vgl. dazu Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 38. Auf., StVG § 7 Rn 14) noch auf den Eigentümer im Sinne der §§ 903, 929 BGB geschlossen werden kann. So hat auch die Zulassungsstelle bei der Bearbeitung von Anträgen und Aushändigung der Briefe nicht die privatrechtliche Rechtslage zu prüfen (vgl. § 25 Abs. 4 Satz 1 StVZO). KG, Beschl. v. 12.04.07, 12 U 51/07

Laien sollten in juristsichen Angelegenheiten sich bitte zurückhalten mit Ratschlägen!!!! Vor allem der Quatsch "ruhig mal Klage einreichen, das Gericht wird schon ..." zahlt der Ratgeber Dir die Gerichts- und Anwaltskosten wenn die Klage abgwiesen wird????

Zum Sachverhalt: Der KFZ-Brief oder wie das jetzt heißt ist lediglich ein Indiz für die Eigentümerschaft. Der Inhaber des KFZ-Briefes ist aber in der Regel der rechtmäßige Besitzer des Fz. Also hat er Indizwirkung. Daher muß die Versicherung in diesem Fall beweisen ,daß Du nicht der Eigentümer bist. Allerdings kann selbstverständlich auch der Besitzer bei Handlungen des Besitzstörung klagen! In deinem konkreten Fall aber, wenn du unschuldig bist verstehe ich nicht, warum Du nicht zu einem Anwalt gehst. Die Kosten muß die Gegenseite tragen. Ich kann dir meinen Anwalt empfehlen, der verlangt auch keinen Vorschuß in solchen Angelegenheiten und ist ein sehr sozial eingestellter Mensch. Nicht legitim - nein nicht legitímiert: das heißt du hast keine Ansprüche gegen den Gegner. Aber wie oben gesagt, daß ist quatsch!

Wenn dein Mann den Kaufvertrag mit dem Autohändler abgeschlossen hat war er zu diesem zeitpunkt nach Bezahlung des kaufpreises Eigentümer. Nun kommt es darauf an, ob er Dir das Auto geschenkt hat. Aber im Prozess wird dem Gericht der KFZ-Brief ausreichen, da du als Besitzer auch Klagen kannst. Du bist aktiv-legitimiert! Bei Interesse schreib es hier - ich melde mich dann bei Dir.

tschüß Till

Die Person, die lt. Kaufvertrag den Wagen gekauft hat bzw. die Person, die in der Zulassungsbescheinigung eingetragen ist (ehemals Kfz-Brief).

Wer ist rechtlich gesehen der Eigentümer eines KFZ?

Das Finanzamt ;-) Nein, der Name der im Brief steht

Korregierte Fassung!!-> Laien sollten in juristischen Angelegenheiten sich bitte zurückhalten mit Ratschlägen!!!!

Vor allem der Quatsch "ruhig mal Klage einreichen, das Gericht wird schon ..." zahlt der Ratgeber Dir die Gerichts- und Anwaltskosten wenn die Klage abgwiesen wird????

Zum Sachverhalt: Der KFZ-Brief oder wie das jetzt heißt ist lediglich ein Indiz für die Eigentümerschaft. Der Inhaber des KFZ-Briefes ist aber in der Regel der rechtmäßige Besitzer des Fz. Also hat der Brief insofern Indizwirkung. Daher muß die Versicherung in diesem Fall beweisen ,daß Du nicht der Besitzer (oder gar Eigentümer) bist. Es kann nämlich selbstverständlich auch der Besitzer bei Handlungen der Besitzstörung klagen!

In deinem konkreten Fall aber, wenn du unschuldig bist verstehe ich nicht, warum Du nicht zu einem Anwalt gehst. Die Kosten muß die Gegenseite tragen. Ich kann dir meinen Anwalt empfehlen, der verlangt auch keinen Vorschuß in solchen Angelegenheiten und ist ein sehr sozial eingestellter Mensch.

Nicht "legitim" - nein nicht "legitímiert": das heißt du hast keine Ansprüche gegen den Gegner. Aber wie oben gesagt, daß ist quatsch!

Wenn dein Mann den Kaufvertrag mit dem Autohändler abgeschlossen hatte war er zu diesem Zeitpunkt nach Bezahlung des Kaufpreises Eigentümer. Nun kommt es darauf an, ob er Dir das Auto geschenkt hat. Aber im Prozess wird dem Gericht der KFZ-Brief ausreichen, da du als Besitzer - wie gesagt - auch Klagen kannst. Du bist aktiv-legitimiert! Bei Interesse schreib es mir hier - ich melde mich dann bei Dir.

Tschüß Till

Typischer Versicherungstrick, den Gegner einschüchtern und von einer Klage abhalten! Es kann Dir nämlich völlig egal sein, ob die gegnerische Versicherung Dich für den Eigentümer hält oder nicht! Einfach die Klage einreichen, das Gericht wird sie schon abweisen, wenn es die Meinung der Versicherung teilt...

Eigentümer ist der, der im FACHRZEUGBRIEF eingetragen ist.

Aber auch nur dann, wenn kein Kredit läuft.

Wenn Du das Auto über einen Kredit noch abzahlst (Bank,Autohaus), haben diese auch den KFZ-Brief und sind damit Eigentümer "deines" Autos.

Der Besitzer des Autos ist der Inhaber des FahrzeugBRIEFS.

Der,der im Fahrzeugbrief eingetragen ist ,ist der Eigentümer.

Wenn du den Brief hast, bist du auch der Eigentümer

Der wo den Fahrzeugbrief hat, dem gehörts

Hier geht es wohl darum, wer für den Schaden haftet. DieSchadensregulierung erfogt immer übe die Person, die mit der Versicherung einen Vertrag abgeschlossen hat. Beispiel: Der Vater kauft ein Auto für den Sohn, aber die Mutter ist bereits bei einer Kfz-Versicherung. So wird es günstiger, wenn die Mutter das Auto als Zweitwagen anmeldet. Sie ist damit diejenige, die dann alle Rechte und Pflichten übernimmt.

Die Antworten alleine auf diese Frage zeigen mir, daß die Lehrpläne unserer Schulen dringend einer Überarbeitung bedürfen. Geschichte des Altertums raus (als Wahlfach ok!!)und dafür Rechtskunde einschließlich Verfassungs- und Steuerrecht rein. Es geht doch nicht an, daß große Teile der Bevölkerung völlig blind durch das Leben tappen ...

Erschreckend ....

Till

ja du musst doch wissen ob es dein Auto ist oder ob du die Karre geliehen hast. Dem - dem die Karre gehört ist der Eigentümer - und der kann Klage einreichen