Wir haben doch schon eine "Geschwindigkeitsregel" auf Autobahnen. Sie lautet Richtgeschwindigkeit 130 KM/h.

Ich bin gegen eine Geschwindigkeitsbegrenzug auf Autobahnen.

Leider finde ich keine entsprechende Antwortmöglichket; jedenfalls nicht in angemessener Wortwahl.

130 reicht völlig aus - das schnelle Rasen bringt, ausser Selbstbefriedigung für manche Fahrer gar nichts - man ist nicht viel schneller am Ziel, Autos, die schneller fahren können sond teuer und schluckn meistens für die KMphorgien zuviel unnötigen Kraftstoff - und viel schneller KANN man zu normalen Zeiten auf Autobahnen auch gar nicht fahren, weil einen die überholenden Lastwagen ausbremsen....

Ich finde man sollte soviel Eigenverantwortlichkeit haben, dass man die Geschwindigkeit der jeweiligen Situation anpasst, das kann auch heißen, dass man mal langsamer fährt als vielleicht erlaubt ist. Aber eine generelle Begrenzung finde ich nicht sinnvoll.

Super ist vielleicht übertrieben. Finde es aber richtig, da es doch die Sicherheit enorm erhöhen würde. Muss man halt mal ne halbe Stunde eher los fahren.

Also bitte, warum sollten 130 km/h nicht ausreichen, auch bei dieser Geschwingigkeit sind Menschen bei Unfällen schon zu Tode gekommen. Wenn Dir 130 km/h nicht ausreichen, kauf Dir ein Flugzeug, das ist noch schneller.

Wir haben doch sowieso schon sehr viele Teilstrecken mit Geschwindigkeitsbegrenzung.

Dann noch die allgemeine Verkehrslage, die selten freie Fahrt zuläßt, weil die Autobahnen einfach oft zu voll sind.

Und drittens ist das Wetter auch noch ein Mitspieler, der es ratsam macht, sich selbst zu begrenzen.

Selten ist die Gelegenheit zum Tiefflug geworden - manchmal möchte man schon aus reinem Fahrspaß die Pferdchen galoppieren lassen!

Nur noch 7% der deutschen Autobahnen sind ohne Geschwindigkeitsbeschränkung. Also was solls?

Zudem steht der enorme Mehrverbrauch in keinem Verhältnis zum geringen Zeitgewinn, der Schadstoffausstoß ist jedoch erheblich.

Zudem ist es aufgrund der Verkehrsdichte kaum noch möglich, auf der Autobahn wirklich schnell zu fahren, und wenn, dann nur mit Drängeln und Rechtsüberholen ...

wenn man nach langen monaten im ausland wieder mal eine deutsche autobahn benutzt ist das schon ganz schön gewöhnungsbedürftig. abgesehen von so einigen rasern fällt mir da die rüpelhaftigkeit und rücksichtslosigkeit auf, die so mancher an den tag legt. wenn dieses verhalten durch eine geschwindigkeitsreduzierung besser würde, dann wäre sicher allen geholfen. dass man mit 150 mal zügig überholt ist sicher nicht das thema, aber die geschwindigkeit gänzlich freizugeben halte ich für nicht mehr zeitgemäss.

wozu brauche ich eine Regel, wenn das Verkehrsaufkommen die Geschwindigkeit schon alleine reguliert...

Warum soll man nachts wenn man auf der Autobahn ganz alleine ist nicht mal 250 km/h fahren.

Solange es das Verkehrsaufkommen zulässt bin ich gegen eine Beschränkung.

Schnelle Autos sollten aber eine wesentlich höhere KFZ-Steuer zahlen.

Da nix Passendes im Angebot ist kann ich nicht mitabstimmen. Die Höchstgeschwindigkeit sollte etwas höher angesetzt werden: in Italien galt mal Tempo 140 auf der Autobahn. Halte ich für okay.

Eine ähnliche Frage habe ich schon mal so beantwortet: Wozu brauche ich dann überhaupt eine Autobahn?? Also freie Fahrt für freie Bürger!!!

Bin auf jeden Fall dafür, in Frankreich z.B. gibt es die Begrenzung auch und das Fahren dort ist wesentlich entspannter.

also, ich bin ja der meinung, das die geschwindigkeitsbegrenzungen in deutschland teilweise! total übertrieben sind - hallo? auf der baustelle auffer autobahn 60? mitten in der nacht? da würde ich mir z.b. tag/nacht-regelungen wünschen.....

nunja, und was die aktuelle politik-mache anbelangt - das ist doch bloss ein grosser haufen schwachsinn.... um das erderwärmungsproblem wirklich in den griff zu bekommen sollte man zu allererst mal die richtigen ursachen bekämpfen, bzw. erstmal sicher sein, das es tatsächlich durch uns menschen dazu gekommen ist, und keine natürliche sache ist.

menschen sterben auch bei unfällen mit 80 kmh. und die begrenzung 130 werden sowieso nicht alle wahrnehmen. es wird immer die geben, die denken sie kontrollieren das auto, egal bei welcher geschwindigkeit. bei der häufigen aussage nach einem unfall "XY hat die kontrolle uber das lenkrad verloren, ist mit 100 kmh gegen ein baum geprallt und starb noch an der unfallstelle" reagieren diese leute mit "das wird mir nie passieren, ich kann doch super fahren", obwohl das verlieren der kontrolle, das zu einem tödlichen aufprall führt, eine sekunden-angelegenheit ist.

ich würde für "sonstiges" stimmen, aber nicht für "egal".

Die meisten fahren doch sowieso wie die Irren...

Ich fahre ca. 60.000 km/Jahr, davon sind die meisten Strecken bereits limitiert. Es ist einfach einschläfernd, wenn Du eine lange Zeit immer die gleiche Geschwindigkeit fahren mußt und nicht mal etwas schneller fahren kannst. Die A1 ist von Hamburg - Bremen - Osnabrück, das sind fast 200 km tagsüber auf 120 km/h limintiert. Grausam! Einziger Vorteil - der Verbrauch sinkt.

Wenn z.B. auf dem Frankfurter Kreuz ein Stau droht und die Schilderbrücken eine Geschwindigkeit anzeigen hat das seinen Sinn. Aber wenn die Autobahn frei ist, sollte man die Geschwindigkeit jedem selbst überlassen. (Außer Dränglern und Rasern oder "Elefantenrennen" z.B. auf dem Elzer Berg)