Dann rotten sich automatisch Grüppchen zusammen, die andere hier negativ bewerten.

wenn dir was nicht gefällt, schreib doch einen kommentar (antwort kommentieren)!

Es reicht doch, dass man unpassende Antworten mit "Inhalt beanstanden" melden kann und diese dann gelöscht werden.

Ebenso wie die 'Daumen hoch' wären für mich auch die 'Daumen runter' völlig irrelevant.

Wichtiger wäre mir, was hier aber nur sehr selten vorkommt, eine Reaktion des Fragestellers. Ob nun zu euner Antwort die ihm geholfen hat oder zu einer die ihm eben nicht hilfreich war.

Antworten die total daneben sind kann man ja auch beanstanden, was ich sehr oft mache. ;-)

Was Eppendorf sagt glaub ich auch. Zudem find ich es auch nicht fair wenn andere Deine Antwort negativ bewerten dürfen, da jeder seine eigene Einstellung zu verschiedene Themen hat. Wenn dies ein anderer negativ bewerten dürfte, zählt die Antwort jedes einzelnen nichts mehr, sie wäre quasi NIX wert. Beim Positiven Bewerten ist das lediglich eine Zustimmung, man kann sie geben, muss aber nicht.

Auf alle Fälle!!!

DR! so wieder eingeführt ...

Ich bin sehr dafür, denn es ist nicht nachvollziehbar, warum man eine Antwort "Das kann ich dir auch nicht sagen" nicht abwerten können soll. Ich habe bei vielen Antwortgebern den Eindruck, die schreiben irgendwelchen Scheiß dahin, nur um die Ersten zu sein, die geantwortet haben. Ich habe auch zahlreiche Antworten zu technischen Problemen gelesen, bei denen die Antwort u.U. eine Gefahr für Leib und Leben des Fragers darstellt - warum soll man soetwas nicht kennzeichnen dürfen? Dieses Forum ist leider so kurzlebig, dass eine Antwort, die am 2. Tag nach Fragestellung gegeben wird überhaupt nicht mehr zur Kenntnis genommen wird.

Ich gehe noch weiter und sage, dass neben "DR" für gefährliche oder unsinnige oder punktejäger-Antworten eine Bewertung durch den Frager möglich sein muss in der Richtung "Diese Antwort hat mir sehr / nicht so sehr / gar nicht geholfen" - wie gesagt, nur für den Frager darf diese Bewertung möglich sein und sie müsste optisch bei der jeweiligen Frage vermerkt werden - ich gehe noch einen Schritt weiter und verlange, dass der Frager die Antworten so bewerten muss um damit sicherzustellen, dass weniger Unsinnsfragen ohne echtes Antwortinteresse gestellt werden. Dies würde langfristig vielleicht auch dazu führen, dass etwas ausführlichere Antworten zustande kommen und nicht mehr die Hektiker und "bin Erster"-Antworter mit verkümmerten Halbsätzen eine Pseudoantwort geben. Wie ich schon bei einer anderen Antwort sagte: Keiner liest mehr eine Antwort, die zwar qualifiziert ist, aber erst an zehnter Stelle steht. Das gleiche Problem auch bei der Funktion "noch eine Antwort, bitte" - da müsste man mal richtig ausmisten - da schaut nämlich auch keiner mehr rein, wenn neue Antworten gekommen sind.

Wenn ich sehe, dass einer Blödsinn schreibt, dann kommentiere ich das dementsprechend, das ist dann nicht so anonym und wenn mal einer eine gute Antwort gibt, dann gebe ich auch schon mal meinen Senf dazu. ;-)

DR fände ich nicht gut, aus Gründen eventueller Rachebewertungen. Da mag man jemand nicht, oder will seine eigene Antwort höher stufen, und verteilt DRs an richtige Antworten. Die Erfahrungen gabs früher mit DRs, und u.a. deshalb wurde es abgeschafft. Eine sinnvolle Möglichkeit, falsche Antworten zu behandeln (die z.T. Haufen Sympathie-DHs von unwissenden bekommen, und dann ganz oben stehen, und der glaubts dann evtl. sogar) sollte es schon geben, aber die müßte man erst finden.