Wer hat das bessere Bild..
ein billiger LCD oder Plasma, oder ein solider Röhrenfernseher? Die kosten ja ungefähr das gleiche, aber ich hab das Gefühl dass ein Röhren-TV noch das bessere Bild hat
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
Röhre ist unschlagbar, immer noch.
LCD und Plasma verbrauchen viel mehr Strom, besonders Plasma. Diese elende Verzerrung und Stauchung ist kaum zu beheben. Flache Röhre, schwaches Bild.
das beste ist ein teurer LCD, billige kannst vergessen, reaktionszeit sollte unter 4ms sein und kontrast möglichst hoch. plasma und röhren können da niemals mithalten, bin vor 1jahr sowas von röhre auf LCD umgestiegen und ich war echt beeindruckt. als pc-bildschirm ist der röhrenmonitor am besten, aber dennoch hab ich nen LCD, weil die röhre bei mir längst ausgedient hat im ganzen haus ;-)
JoGerman am 14. Oktober 2008 03:29 Bei einer Diagonale von ca. 70 cm liegen Röhre und LCD etwa gleich im Verbrauch.
Bei größeren Modellen braucht LCD mehr und bei kleineren braucht die Röhre mehr.
Gruß DER ELEKTRIKER
Draschomat am 14. Oktober 2008 16:22 danke für die info vom experten^^gut dass ich nen LCD mit 81cm diagonale hab und keinen größeren ;-) bei mir is der LCD in nem schrankfach, deshalb war röhre sowieso eher schlecht, die ragte immer etwas über die schrankkante...
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Technik
Bilder zum Thema Fernsehen
LCD hat ne ganz andere technik als ne röhre, wo die elektronen durch magnetfelder abgelenkt werden (deshalb die lange röhre...), LCD benutzt dagegen kristalle zum herstellen von bildern, was die bilddarstellung unschlagbar macht. wie es mit stromkosten ausschaut, weiß ich nicht genau, aber plasma ist auf jeden fall ein richtiger stromverbraucher, ich hätte aber gedacht, dass röhre auf jeden fall mehr strom braucht als LCD???
@