Frage von KyleBroflovski, 267

wenn Mohamed zu zeigen verboten ist , warum gibt es auf der Wikipedia Seite zu Mohamed ein Bild von ihm?

und warum gehen die terrorristen nicht gegen die vor anstatt auf Charlie hebdo damals ?

Antwort
von Haeppna, 48

Hinweis zu den Mohammed-Darstellungen: Die im Artikel verwendeten Abbildungen Mohammeds aus dem 14. bis 16. Jahrhundert entstammen ausschließlich dem islamischen Kulturraum. Sie sind historische Dokumente islamischer Kunst. Die Wikipedia versucht, weltanschaulich neutral im Sinne einer Wissenssammlung zu agieren und befolgt deshalb keine aus weltanschaulichen oder religiösen Gründen verhängten Gebote bzw. Verbote.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mohammed

Antwort
von DottorePsycho, 89

Muhammad zu karikieren ist wahrscheinlich eher das Thema. Die authentischen Zeichnungen zu zeigen, ist auch für die Muslime in Ordnung. 

Muhammad zu karikieren ist auch nicht wirklich verboten, da so ein Verbot gewisse Voraussetzungen erfüllen muss, um als solches Geltung zu erlangen. Definitiv ist es seitens der muslimischen umma unerwünscht und verpönt und kann ggfls. zu Konsequenzen führen, die allenfalls durch die Schariah gedeckt werden. Wenn ausführende Organe dann den Geltungsbereich der Schariah ignorieren, kommt es zu solch perfiden Anschlägen wie z.B. in Paris auf Charlie hebdo.

Presse- und Meinungsfreiheit sind in Ländern, in denen die Schariah das geltende Recht darstellt - und offensichtlich nicht nur da (wie uns Erdogan jüngst wieder bewiesen hat) - Fremdwörter.

Antwort
von JoJoPiMa, 34

Keine einzige Textstelle im Koran verbitet ein Abbild Mohammeds. Es existieren ausreichende grafische Darstellungen Mohammeds. Nicht nur Wikipedia. Es sind die Hadithen - wie fast immer - samt Auslegungen, die eher als Joch funktionieren sollen.

Aber, die Hadithen verbieten Tiere und Menschen abzubilden - alle Tiere; alle Menschen. Weiter, die Bestrafung der "Autoren" soll erst am Tage der Auferstehung sein. Nicht jetzt, hier auf Erden.

Was wieder mal die Lächerlichkeit der Verteidiger der Sharia offenbart. Wie können sie zu Hause bebilderte Bücher, Tv-Geräte oder Kameras haben?

Überbewertet und dann auch noch falsch ausgelegt.

Kommentar von JoJoPiMa ,

Natürlich "Aber, die Hadithen verbiten..."

Antwort
von AbuAziz, 69

Weil auf Wikipedia die Muslime nichts zu sagen haben. Versuche mal einen Text über den Islam als Muslim richtig zu stellen. Selbst Schiiten lehnen normalerweise die Darstellung von unseren Propheten ab.

Warum die Menschen, die du Terroristen nennst, nicht dagegen vorgehen, kann ich dir leider nicht sagen. Ich kenne keine Muslime, die solche Taten tun würden. Wir leben hier in einem zivilisierten Land.

Übrigens gibt es einen sehr großen Unterschied zu den Bildern dieses französischen Blattes zu dem Bild bei Wikipedia. Bei Wikipedia soll zwar der Prophet dargestellt sein, er wird aber auf dem Bild nicht beleidigt und schlecht gemacht. 

Und zu sagen ist noch, dass die Karikatur und der Karikaturist nur gegen die Muslime alles darf. Egal was, es gilt auch immer die Meinungsfreiheit. Ansonsten kann ich dir einige Bilder zeigen, die nicht veröffentlicht werden dürfen, gegen die sogar mit Erfolg gerichtlich vorgegangen wurde.

Kommentar von earnest ,

Na, dann tu das doch bitte mal, AbuAziz.

Der Satz, Karikaturisten dürften nur gegen Muslime "alles", ist, pardon, Unfug.

Antwort
von martinzuhause, 159

vllt hat es den betreibern ja keiner verboten. ich darf auch zeichen was ich möchte.

es gibt aber eben auch einige einfältige die glauben das einige der götter das nicht möchten

Kommentar von KyleBroflovski ,

Mohamed ist zwar kein Gott sondern ein Prophet , aber egal

Kommentar von martinzuhause ,

hab auch nicht geschriben das er einer der götter ist. es gibt aber einige einfältige die galuben das einige götter sowas verboten haben sollen

Kommentar von ZOCKSTATION86 ,

Wenn du mit

es gibt aber eben auch einige einfältige die glauben das einige der götter das nicht möchten

Muslime meinst dann muss ich dich enttäuschen. Denn es steht so im Quran und in Überlieferungen und ist nicht nur ein Irrglaube von "Einfältigen".

Antwort
von Kapodaster, 113

Weil die Macher der Wikipedia-Seite über Mohammed nicht zu der Menschengruppe gehören, für die das Verbot von Mohammed-Abbildungen gilt.

Kommentar von KyleBroflovski ,

die Redaktion von Charlie Hebdo auch nicht , würde aber trotzdem attackiert

Antwort
von ZOCKSTATION86, 133

Zu aller erst, es ist nur Verboten Fotos von "ihm" zu zeigen (Also ich dürfe jetzt zum beispiel nicht irgendjemanden in einem Film als Schauspieler für Mohammed einsetzten oder ein Foto von jemanden als seins ausgeben. Das auf Wikipedia sin nur Zeichnungen die zu der zeit von Mohammed von den Sahabët auf Steinwänden und Papyrus gezeichnet wurden. Die sind bis heute erhalten und stehen in verschiedene Museen auf der ganzen Welt. Diese Zeichnungen wurden Teilweise abfotografiert und auf Wikipedia Gestellt.

Antwort
von tubtub98, 38

Der Islam hat 73 Glaubensrichtungen, wo bei solchen Themen die Meinungen weit auseinander gehen.
Es gibt Glaubensrichtungen, die einen angeblich, Mohammad Körper zeichnen und das Gesicht als ein Licht dann zeichnen/malen.
Jedoch gibt es auch viele Glaubensrichtungen, die dieses nicht akzeptieren, da allgemein die Propheten als Heilig gelten und man diese nicht zeichnen soll.
Was Karikaturen entspricht, sind diese meist übertrieben gezeichnet, welches auch verletzend wirken kann, wenn man diese dann auch noch bloßstellt

Antwort
von Michia12, 129

Ich schätz mal dass das nur für Muslime verboten ist.

Kommentar von KyleBroflovski ,

ja schon. aber die Terrorristen sind ja der Meinung das es für alle gilt . warum gehen die dann nicht auch gegen Wikipedia vor ?  

Antwort
von lanelak1234, 115

Außerdem sind die wiki Server in der USA
Das trauen die sich wahrscheinlich nicht

Kommentar von ZOCKSTATION86 ,

Trauen die sich nicht? Ich bin zwar gegen die aber das was du da schreibst ist lächerlich. Hier mal die Anschläge von "Islamischen" Terroristen seit dem Jahr 2000: 11.09.2001(Dazu muss ich ja nicht soviel sagen), 22.09.2001 (Der versuchte Anschlag auf die Maschine American-Airlines-Flug 63), 25.12.2009 (In einem Flugzeug wurde 20 Minuten vor der Landung eine Explosive Mischung von einem Mann gezündet), 01.05.2010 (Ein Pakistanischer US- Amerikaner versteckte an einem wahrem Tag, wo viele Leute am Time Square wahren, in einem Wagen drei Autobomben. Jedoch hatten die ein Fehlzündung und es entstand nur Starker rauch), 15.04.2013 ( Auf dem Alljährlichen Boston Marathon wurden im Abstand von 13 Sekunden zwei Bomben in Rucksäcken an der Zielgeraden gezündet), 02.12.2015 ( Terrorangriff in Bernardinio)

Denn Richtigen Grund und warum da Bilder von Mohammed existieren Werde ich gleich als Externe Antwort posten. 

Kommentar von lanelak1234 ,

1. Nur 2 deiner Beispiele waren Wirklich islamische Anschläge die nicht fehlgeschlagen sind. 2. Denk mal an das was der Terror Organisation von 9/11 geschah

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community