Frage von cJ0815, 59

wenn die polarkappen schmelzen...(also in der arktis... in der antarktis soll es ja angeblich ne zunahme der "eismassen" geben)?

steigt der Meeresspiegel dann wirklich so dramatisch an? wenn 2/3 eines solchen Eisberges unter Wasser liegen und Eis ja bekanntlich eine geringere dichte als Wasser hat... (d.h. Eis hat in Relation zum Gewicht ein größeres Volumen...), wirkt das dem anstieg des Meeresspiegels doch entgegen oder? dummfrag

Expertenantwort
von realfacepalm, Community-Experte für Klimawandel, 14

Zuesr einmal die Grundlagen: zu welcher Jahreszeit, und mit was für einem Maß?

Jahreszeit: Die Polkappen haben durch die weiße und stark reflektierende Oberfläche eine hohe Rückstrahlfähigkeit (Albedo). Dadurch wird im arktischen Sommer am Polartag eine Menge an Sonneneinstrahlung direkt wieder reflektiert. Überaschenderweise ist die Sonneneinstrahlung im Sommer in der Arktis global am stärksten - sogar stärker als in tropischen Gebieten.


Daher wird bei einem Abschmelzen des arktischen Meereises im Sommer eine Menge an Sonneneinstrahlung nicht mehr reflektiert, und das arktische Meer zusätzlich aufheizen.

Meerwasser hat eine sehr niedrige Albedo. Diese Erwärmung führt dann zu noch mehr Eisverlust, usw. Das ist die Eis-Albedo-Rückkopplung.   http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Eis-Albedo-Rückkopplung

Im Winter scheint dagegen in der Polarnacht keine Sonne - die Ausdehnung des Eises ist dann also nicht so wichtig, vor allem als Startpunkt für die Schmelzsaison im Sommer.

Zweitens das Maß
:
Die Menge an Eis kann man auf verschiedenen Weise messen: die Meereisfläche (Sea Ice Area), und die Meereisausdehnung (Sea Ice Extent). Mit Ausdehnung Extent ist dabei die Fläche gemeint, von der mindestens 15% mit Eis bedeckt ist. Extent wird am häufigsten verwendet, da am wichtigsten für die Schifffahrt. Als drittes Maß gibt es noch das Volumen des Meereises.


IST-Zustand der letzten Jahre seit Beginn der Satellitenmessungen 1979:

Das Meereisvolumen im Sommer ist bereits zeitweise um mehr 75% zurückgegangen.(!) , von etwa 16 tausend km³(ja, Kubik-Kilometer) auf 3,7 tsd km³ in 2012. http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Die arktische Meereisausdehnung (extent) im Sommer hat sich bereits um über 50% reduziert, von über 7 Millionen km² auf unter 3,5 Millionen km² in 2012 http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/ (einfach seitlich rechts am Graph auf das blaue Dreieck nach unten klicken, und dann auf „show all“.) oder als Karte2

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=15&fy=1980&am... (dort allerdings mit 30% Meereiskonzentration)



Folgen global:

Meeresspiegelanstieg: Direkt führt das Abschmelzen nicht zu einem Meeresspiegelanstieg - archimedisches Prinzip, und in anderen Antworten auch richtig beschrieben.


Globale Erwärmung
: Durch die oben beschriebene Eis-Albedo-Rückkopplug erwärmt sich die Arktis etwa dreimal stärker als der globale Durchschnitt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Polare_Verstärkung#Beobachtungen
Diese positive Rückkopplung verstärkt insgesamt auch die globale Erwärmung.

Grönländischer Eisschild und Gletscher/Festlandeis in der Umgebung der Arktis:

Deren Schmelze wird deutlich verstärkt durch die größere Erwärmung der
Arktis http://www.arctic.noaa.gov/report13/greenland\_ice\_sheet.html ; und deren Schmelze führt durchaus zu einem deutlichen Meeresspiegelanstieg!



Folgen für Deutschland:

Die verringerte Meereisbedeckung in der Arktis hat einen Einfluss auf Wettermuster, die kalte sibirische Luft zu uns bringen. Das macht Kälteeinbrüche wie im Februar 2012 wahrscheinlicher. http://www.scilogs.de/klimalounge/sibirische-kaelte-vahrenholt/

Das alles sind nur eine paar Einzelpunkte - die Realität ist wie immer noch vielfältiger und facettenreicher. Fest steht, dass das Meereis weniger wird und das nicht so schöne Auswirkungen hat.

------------


Da garantiert noch jemand den üblichen Klimawandel-„Skeptiker“ Einwand bringen wird, das die Eisfläche des Meereises in der Antarktis zunehme:
Das tut es vorwiegend im dortigen Winter, wo diese Zunahmen aufgrund der südlichen Polarnacht wenig Auswirkung hat, und diese Zunahme ist auch bei weitem nicht so stark und gleichmäßig wie diese Skeptiker immer tun - einfach mal bei z.B. das Jahr 2011 in der Antarktis anschauen. http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Und die gesamte Eismasse der Antarktis nimmt ab. http://www.antarcticglaciers.org/glaciers-and-climate/antarctic-ice-sheet-surfac...


Kommentar von cJ0815 ,

ich sag mal danke für die ausführliche antwort... 

wie wird denn das argument widerlegt, dass wir im weltweiten durchschnitt seit 1998 eher in einer Abkühlungsphase sind? (was man ab und an lesen kann?)

ich bin ja nicht mal ein gegner von Klimawandel, nur ein gegner vom Menschen gemachten Klimawandel

Kommentar von realfacepalm ,

Das Argument der angeblichen Pause ab 1998 erledigt sich mit einem Blick auf alle weltweiten Oberflächen-Temperatureihen spätestens mit den Werten von 2015:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201512

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2016/20160120_Temperature2015.pdf

The updated global temperature record makes it clear that there was no global warming “hiatus”.
Antwort
von Annnonymusss, 39

Das Eis schmilzt ja es versinkt ja nicht das ist das Problem und dann gäbe es keine Eisfreien Häfen in Deutschland zum beispiel

Kommentar von cJ0815 ,

jop genau... es schwimmt... und verdrängt deswegen mehr wasser ... weil es ne geringere dichte hat. 

wenn du nen halbvolles glas wasser durchfrieren lässt, ist es am ende vllt zu 3/4 mit eis gefüllt...  und nach dem schmelzen wieder halb voll

Kommentar von Annnonymusss ,

das eis hat ja keine geringere Dichte weil es ja kein Eis mehr ist!! :)

Antwort
von Omnivore08, 15

Wenn die Aktis schmilzt steigt der Meeresspiegel um exakt 0,0µm. Die Arktis ist schwimmendes Eis und kein Festland. Die Antarktis nimmt zu, korrekt!

Kommentar von cJ0815 ,

und warum steht dann holland in 100 jahren unter wasser? oO

Kommentar von Omnivore08 ,

Glaubst du etwa diese Panikmache? Holland würde heute schon unter Wasser stehen, weil es teilweise 4m unter dem Meeresspiegel liegt!

Antwort
von LizFlower, 32

Na klar steigt der an. Das liegt ja momentan als Eisblock zusammen, würden die schmelzen verteilt sich das ganze Wasser ja auf die Ozeane und bleibt nicht an den Polen.

Antwort
von michi57319, 13

Herzlich willkommen in Köln an der schönen Nordsee^^

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community

Weitere Fragen mit Antworten