Frage von musicfaen,

Wenn Afrika damals nicht Opfer der Kolonisation geworden wäre, würde es Afrika heute besser gehen?

Wenn Afrika damals nicht Opfer der Kolonisation geworden wäre, würde es Afrika heute besser gehen?

Afrika wurde ja damals durch die deutschen, französischen und britischen Kolonien ziemlich ausgebeutet. Hätte diese Ausbeutung nicht stattgefunden, müsste es den Afrikanern doch mindestens genauso gut gehen wie Europäern oder?

Antwort von Commodore64,
4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Auf keinen Fall.

Hätte sich keiner eingemischt, würden die immer noch in Lehmhütten wohnen und an Krankheiten sterben.

Wäre es nicht kolonisiert worden aber wäre bekannt, würden bewaffnete "Abenteurer" da durch die gegend ziehen und Eimheimische abknallen und alles mitnehmen was irgendwie von Wert sein könnte, wer würde die daran hindern?

Kommentar von AntikesRelikt,

Kolonisation ist nicht der einzige Weg ein Volk zu "zivilisieren".

Kommentar von Commodore64,

Nein, aber die entsprechenden Länder haben ihr Recht und Ordnungssystem mit gebracht und gut auf ihre Kolonien aufgepasst.

Kommentar von AntikesRelikt,

Die haben i.d.r. grade genug infrastruktur aufgebaut um die ressourcen, die sie dort erbeutet haben zu verschiffen und um den ansässigen kolonieherren den gewohnten lebensstil zu ermöglichen.

Kommentar von Blondyhh,

man braucht nur googlen und kann nachlesen, dass es in Afrika die Brutalität, Kannibalismus, Stammeskriege, Frauenraub, Polygamie etc. schon vor der Kolonialzeit gab.

Kommentar von Blondyhh,

zum Thema Sklavenhandel: Leider haben viele schwarze Häuptlinge den weißen Sklavenjägern gerne geholfen, Leute von feindlichen Stämmen zu jagen, wenn sie dafür Waffen und andere Güter von den Sklavenhändlern bekamen!!

Man muß es sich mal vorstellen: Schwarze haben Ihre eigenen Leute als Sklaven verkauft, aber das mögen Afrikaner nun nicht hören!

Antwort von Nunuhueper,
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Afrika wäre immer noch auf dem Stand vor der Kolonisation. Die Entwicklung zum Kapitalismus wäre nicht erfolgt. Die Stammesgesellschaft wäre geblieben, wie man auch in Afghanistan trotz vieler Bemühungen keinen Fortschritt sieht.

Antwort von hauseltr,
3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

Wohl kaum! Die meisten Stämme waren Nomaden, Jäger und Sammler. Denen würde es heute wohl kaum besser gehen als damals.

Kommentar von AntikesRelikt,

Ich glaube ich wäre lieber Nomade oder Jäger als in einen halbwestlichen Lebensstil hineingequetscht zu werden. Zumal auch die Zivilisationen in Afrika sich weiterentwickelt hätten...

Kommentar von AntikesRelikt,

..

Kommentar von AntikesRelikt,

..

Antwort von Bielefeld09,
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

nein das sehe ich ersmal nihct so (einseitig).

natürlich ist das ausbeuten durch die kolonialmächte erstmal alles andere als gut. aber dennoch haben einige länder auch etwas davon profitieren können ("bildung", westl. infrastruktur, technik, ..) guck dir mal die motive der kolonialisierung an.. (eg "white man's burden von kipling). das ist zwar nicht gut und keine rechtfertigung, ABER es wird doch dennoch klar deutlich, dass damals die afrikanischen länder bei WEITEM NICHT so "modern" waren wie die europäischen. europa war mit abstand am weitesten (wobei einige asiatische länder natürlich auch weit vorne waren --> china)

--> manchen lönnte es evtl besser gehen, anderen auch nicht... ich finde man kann viele weitere argumente für und dagegen finden, aber wirklich klären können wird man die frage wohl nie

Antwort von frodocleaner,
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

ja und sogar noch vortgeschrittener als wir, denn sie haben viele resourcen von denen wir nur träumen können

Antwort von hgwiegers,
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich

eher schlechter

Antwort von Blondyhh,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Die Afrikaner haben scheinbar nichts gelernt aus der Vergangenheit,denn nun sind die Chinesen ihre neuen Kolonialisten! Und anstatt den Afrikanern Jobs zu geben, bringen sie Ihre eigenen Arbeiter mit!

Antwort von Blondyhh,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Jones Kwesi Evans aus Ghana sagt in seinem Buch: Wir schaffen es nicht uns etwas aufzubauen, weil wir uns selbst im Wege stehen. Weil wir weiter unsere afrikanischen Fehler machen und gleichzeitig die falschen Dinge von den Europäern kopieren

Antwort von TheDancingPen,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Die Frage lässt sich nicht beantworten meiner Meinung nach.

Wir können nicht absehen was für ein System sich aus dem Stammessystem entwickelt hätte ohne westlichen Einfluss oder Kolonisation.

Unser Problem ist eher das wir immer unser System als das einzig wahre hinstellen ohne die Kulturellen unterschiede in den Regionen der Welt zu betachten. (Die ohne jedliceh Wertung vorhanden sind) Schon Churchill meinte Die Demokratie sei lediglich das kleinste Übel. Wir haben unser System das mit Ach und krach bei uns funktionierterfolgreich exportiert. Aber gleichzeitig den nährboden für ein vielleicht vollkommen anderes utopisches System zerstört.

Somit wurde Afrika die möglichkeit zur freien Entfaltung genommen.

Von rein wirtschaftlicher Seite betrachtet hätte Afrika das Potential zu ziemlichen Reichtum. Aber solange die Nutznießer der Ressourcen andere Länder wie China, USA, EU etc. sind und viele staatliche Abbaulizenzen nicht nach dem Nutzen des eigenem Volkes sondern der höhe der Bestechunggelder vergeben werden wird sich hier keine verbesserung einstellen.

Antwort von WolfDrachenfels,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Das kann man nicht pauschaliert sagen. Dort wo die einstigen Kolonialherren etwas für das Land, und somit auch für die Bevölkerung getan haben, hat es natürlich einen Fortschritt gebracht. Andere Länder, wo man nur die Rohstoffe und Resourcen ausgebeutet hat, geht es natürlich schlechter.

Natürlich darf man auch die Mentalität der Afrikaner nicht aussen vor lassen. Viele Dinge, wie zum Beispiel Schulen, sind zerfallen und verkommen weil sie nicht ausreichend gepflegt und weitergeführt hat.

Antwort von SchokoBoo,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

es liegt ja nicht nur daran dass sie belagert wurden ich mein die dürre macht so einiges aus. so kann nicht viel wachsen so können sie nicht viel für die wirtschaft tun und so können sie auch kein geld verdienen fazit sie müssen hungern & können sich nichts bzw nicht viel leisten.

Antwort von kadilac,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Die Holländer nicht zu vergessen, aber wahrscheinlich hast du mit deiner Vermutung recht. Auch wenn die Entwicklungshilfe sinnvoller eingesetzt würde, hätten sie bessere Chancen. Aber die Länder, die "aus ihrer ganzen Güte heraus" Entwicklungshilfe leisten, sind gar nicht sonderlich daran interessiert, dass die Afrikaner selbstständig werden. Zu gross ist die Angst, sich wirtschaftliche Konkurrenz zu schaffen.

Antwort von AntikesRelikt,
1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich

Es gäbe vermutlich deutlich weniger Konflikpotenzial. Dadurch, dass die europäischen besetzer z.t. Grenzen mit dem Lineal gezogen haben, sprich die natürlichen ethnischen Territorien komplett ignoriert haben, gibt es zahlreiche multiethnsiche Staaten mit chronischer Instabilität und Bürgerkrieg in Afrika.

Keine passende Antwort gefunden?

Verwandte Fragen

  • klopfer ;D seid ihr schon mal von klopfern betrunken geworden? wenn ja wie viele habt ihr da getrunken? meine freundin meint sie war von 6 klopfern voll besoffen.. glaub ich ihr nicht O.o

    11 Antworten
  • Südafrika nach der Kolonisation Ich beschäftige mich zurzeit mit dem Thema Apartheit in Südafrika, Nelson Mandela und die Kolonisation Südafrikas bzw dem Commonwealth. Doch nun frage ich mich, wie geht es Südafrika heute im Vergleich zu anderen afrikanischen Ländern (nicht nur ...

    1 Antwort
  • Kolonisation Huhu :D hab ein geschichtsprojekt vor mir und muss was über die bündnissysteme von deutschland im jahre 1914 schreiben...ich hoffe ihr wisst was darüber :D danke im vorraus mfg Kreuzgasse

    1 Antwort

Fragen Sie die Community