miramanee am 25.06.2009 um 14:20 Uhr
Damit meine ich nicht, welche in Deinen Papieren angegeben wurde, also für die andere bestimmt haben. Punkt eins des Votings soll bedeuten, dass man auch oder gerade ohne Religion weiß was richtig und falsch ist und sich dementsprechend verhält.
Leider gibt es nicht genug Votingfelder. Weitere wären z.B.:
Konfuzianismus
Daoismus
Nordische Götter
ect.
Meine Begründung möchte ich mit einigen Bibeltexten darstellen:
"DENN SO SEHR HAT GOTT DIE WELT GELIEBT, DASS ER SEINEN SOHN GAB, AUF DASS ALLE, DIE AN IHN GLAUBEN, NICHT VERLOREN GEHEN , SONDERN DAS EWIGE LEBEN DURCH IHN HABEN." Johannes 3, 16.
"ALSO IST ES GESCHRIEBEN, DASS CHRISTUS MUSSTE LEIDEN UND AUFERSTEHEN VON DEN TOTEN AM DRITTEN TAGE." Lukas 24, 46
"UND ALSO DANN WIRD ERSCHEINEN DAS ZEICHEN DES MENSCHENSOHNES AM HIMMEL...UND DIE MENSCHEN WERDEN DEN MENSCHENSOHN KOMMEN SEHEN IN MACHT UND HERRLICHKEIT..." Matthäus 24, 30.31.
"DENN SELBST DER HERR, WIRD MIT BEFEHLENDEM WORT HERNIEDER KOMMEN VOM HIMMEL, UND DIE TOTEN IN CHRISTUS WERDEN AUFERSTEHEN UND WERDEN BEI DEM HERRN SEIN ALLE ZEIT. 1. Thessalonicher 4, 16. 17.
"UND ICH SAH EINEN NEUEN HIMMEL UND EINE NEUE ERDE UND DIE ERSTE ERDE IST VERGANGEN.... UND GOTT WIRD ABWISCHEN ALLE TRÄNEN VON IHREN AUGEN, UND DER TOD WIRD NICHT MEHR SEIN, NOCH LEID, NOCH GESCHREI NOCH SCHMERZ WIRD MEHR SEIN; DENN DAS ERSTE IST VERGANGEN. SIEHE ICH MACHE ALLES NEU." Offenbarung 21, 1. 4.5.
Aus Liebe hat Gott seinen Sohn in die Welt gesandt, um die Menschen von ihrer Schuld und vom Tod zu befreien.
Er ist von den Toten auferstanden. Damit hat Er bewiesen, dass Er den Tod überwunden hat.
Wer Ihm von Herzen vertraut wird Anteil bekommen am ewigen Leben.
Bei seinem zweiten Kommen in diese Welt wird allen jenen Menschen, die Ihm das Vertrauen geschenkt haben, das unzerstörbare Leben geben.
Sie werden mit Ihm auf einer neuen Erde leben, auf der es keinen Tod, keine Ungerechtigkeit, kein Leid, keine Kriege, keine Zerstörung und keinen Tod mehr geben wird.
Ich glaube an Jesus, weil Er sein Leben auch für mich gegeben hat.
Das machte kein Buddha, kein Konfuzius, kein Mohammed und kein Moses.
Keiner dieser wichtigen religiösen Menschen hat mir diese Liebe gezeigt wie Er. Keine hat sein Leben für mich gegeben. Mit seiner Liebe überragt alle alle dieses Menschen.
Sie haben nur Lehren oder Prinzipien aufgestellt und moralische Appelle an die Menschen gerichtet, aber das Leben können sie mir nicht geben. Keine hat das auch von sich behauptet.
Seine Liebe hat mich überzeugt. Darum vertraue ich Ihm von ganzen Herzen.
Wieviel müssen wir
Ein biblischer Kommentar zum Menschenverstand: "VERLASS DICH VON GANZEM HERZEN AUF DEN HERRN, UND VERLASS DICH NICHT AUF DEINEN VERSTAND, SONDERN GEDENKE AN IHN IN ALLEN DEINEN WEGEN, SO WIRD ER DICH RECHT FÜHREN." Sprüche 3, 5. 6.
Dieser Gedanke soll nur zur geistigen Anregung dienen!

Weil ich Jesus Christus persönlich kennen und lieben gelernt habe.

Christ und das ehr im Herzen und Verstand als auf dem Papier. . . . . ich bin froh, das Gott (Jesus) mir nachgegangen ist, obwohl ich lange nichts von Ihm wissen wollte und ER mich, oder auch ich IHN dennoch gefunden habe, so das die Schubladen der Konfessionen für mich erst einmal unwichtig sind . . . . ich mag jesus folgen . . .
Mir geht es genauso!

Aus persönlicher Begegnung und dem Erleben der Gnade Gottes heraus.
...
Ist übrigens KEIN Widerspruch zum gesunden Menschenverstand. Ganz im Gegenteil wird er dann erst richtig gesund.
Da kann ich Dir nur zustimmen!!
Ich bin Christ mit meinen gesunden Menschenverstand.

In keiner Religion sonst werden mir meine Sünden vergeben.Das ist aber wichtig,zur eigenen Entlastung und im Hinblick auf die Verantwortung vor Gott. In keiner anderen Religion ist der Retter auferstanden und lebt noch heute,ansprechbar in jeder Minute des Lebens. Keine andere gibt Gewissheit was mich nach dem Tod erwartet . Alle anderen brauchen menschliche Überredungskunst ,um sich da anzuschließen,oder sogar Gewalt oder wenn man hineingeboren ist keine freie Wahl ,ob man es auch weiter so glauben will.Dem Christen gibt Gott Seinen Geist, das ist eine innere starke Gewissheit ,die einem niemand nehmen kann. Das ist ein Halt in allen Lebenslagen. Ein Frieden,der unabhängig von der Situation da ist. Bei keiner andere Religion sagt der Meister: " Ich bin bei euch alle Tage bis an der Welt Ende."

Atheismus.
Ich möchte nur eine allgemeine Feststellung zu der bisherigen Abstimmung geben.
Es schient eine neue Religion zu geben. Der Glaube an Menschenverstand.
Das soll keine Kritik, sondern und eine Feststellung sein.

Pastafarianismus. Weil Nudeln mein Lieblingsessen sind.
Religion und gesunder Menschenverstand schließen sich übrigens nicht notwendigerweise gegenseitig aus!
wenn mein gesunder menschenverstand überfordert ist oder einfach den geist aufgibt, kann ich mich damit noch am meisten anfreunden.

ich bin atheistin.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die recht haben.

ich halte rein garnix von religionen etc.
Evangelisch.
BruenoDerStar am 25. Juni 2009 14:21 Hättest du nicht Christentum anklicken müssen?
Gelv79 am 25. Juni 2009 14:29 Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, da kann was nicht stimmen ^^

Solange ich keinen Grund dazu habe an etwas übernatürlichem wie z.B. Gott zu glauben tu ich das auch nicht (unser momentanes unwissen um gewisse fragen zu beantworten wie was war vor dem universum usw. sind KEIN anlass für mich an gott zu glauben!)

vertraue nur dir selbst und niemand anders

Ein liebendes Herz...

Inn allen Religionen, die du nennst, habe ich wunderbare Ideen gefunden, und ich habe mich Kit alle. So viel beschäftigt, wie meine Zeit es zuließ. Letztlich kann ich aber keiner dieser Anschaungen absolut folgen. Ich bezeichne mich weder als Agnostiker noch als Gläubigen im herkömmlichen Sinn, noch würde ich sagen, ich hätte keinen Glauben. Persönlich stimme ich in den meisten Punkten mit der Lehre Buddhas überein, würde aber nicht behaupten, ihm zu folgen. Aus diesem Grunde wähle ich meinen Verstand, weil er erst prüft, bevor ich mich hingebe.
Freue mich, Dich hier wieder zu entdecken! Ich bin eigentlich über Deine Aussage überrascht, weil ich auf Grund Deiner Aussagen angenommen habe, dass Du ein Buddhist bist.
So kann man sich täuschen! Alles Gute!

NATURALISMUS. Der Naturalismus leugnet die Existenz alles Übernatürlichen und lehnt jede Beschäftigung mit dem letzten Urgrund des Seins oder mit der Metaphysik ab, da nach seiner Auffassung die physikalischen oder chemischen Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge ausreichen, um sämtliche Phänomene zu deuten. Teleologische Konzepte, die der Natur einen zielgerichteten Bauplan und eine metaphysische Notwendigkeit unterstellen, halten die Naturalisten zumeist schlicht für untauglich und schließen sie völlig aus ihren Betrachtungen aus. Da die Naturalisten nicht an eine übernatürliche Instanz glauben, welche die Geschicke der Menschheit lenkt, müssen sich Ethik und Moral aus dem jeweiligen sozialen Kontext ableiten. Was in Bezug auf die Zukunft tatsächlich gut ist, lässt sich nicht mit Gewissheit bestimmen, da sich die letzten Konsequenzen des Handelns unserer Kenntnis entziehen. Werte sind daher stets relativ, und die Ethik beruht in erster Linie auf Traditionen, Neigungen oder einer Form des Utilitarismus.
Als Atheist spreche ich mir auch gesunden Menschenverstand zu, halte GM aber nicht für eine Weltanschauung, denn Christen, Moslems etc. können ebenfalls gesunden Menschenverstand besitzen, nur nicht in Bezug auf ihren Glauben - da hakt er irgendwie aus.
Nach Deiner Aussage glauben die Naturalisten auch etwas, dass es keine übernatürliche Instanz gibt. Also kommen sie auch NICHT OHNE GLAUBEN AUS.
Danke für Deine Erläuterung!
playswithwolves am 26. Juni 2009 03:50 Bitte richtig lesen. Da steht, sie glauben nicht.... Es besteht ein fundamentaler Unterschied zwischen den Aussagen: "Ich glaube nicht, dass es das gibt" und "Ich glaube, dass es das nicht gibt". Und seit wann ist ein Nichtglaube ebenfalls ein Glaube? Wie unsinnig ist das denn? Ist Nichtbriefmarkensammeln ein Hobby?
Ich "glaube nicht" ist nur das Gegenteil von "ich glaube." Darum ist es nicht falsch vom NICHTGLAUBEN zu sprechen.
Das Eine ist Verneinung und das andere ist Bejahung.
playswithwolves am 26. Juni 2009 04:30 "Darum ist es nicht falsch vom NICHTGLAUBEN zu sprechen." - Richtig. Aber den NICHTGLAUBEN als GLAUBEN darzustellen IST FALSCH.
Lieber playswithwovles!
OK!!!!!

Alles andere ist reine Verschwendung von Energie.

alles andere beruht nur auf glauben, da weiß man nicht richtig ob es stimmt

Ich fühle mich den Nordischen Götter (Asatru) verbunden, weil es eine rein Natur verbundene religion ist! Und ich mich damit gut identifizieren kann!
ich habe gar nicht gewusst, dass die überhaupt noch gibt!

sollte jeder anstreben, ich bin auf dem wege dorthin

Ohne den geht gar nichts.

Agnostizismus
playswithwolves am 25. Juni 2009 18:15 Gottgläubig oder nicht?
Razon am 26. Juni 2009 00:31 Das sagt er doch: Agnostiker - er weiß es nicht. Bzw hällt keine der beiden Möglichkeiten für überzeugend genug, sich ihr anzuschließen. ;-)
eiskalteMilch am 26. Juni 2009 08:14 Agnostiker sind der Ansicht, dass man weder eine Existenz noch eine Nicht-Existenz eines Gottes, höheren Wesens, oder sonstwas beweisen kann. Zu behaupten, es gäbe einen Gott ist genauso unmöglich und unbelegbar, wie zu sagen, dass es Nichts gebe. Es lässt beiden Ansichten seine Möglichkeit, ohne eine als richtig oder falsch zu beanspruchen.
egal welcher Religion oder Bevölkerungsgruppe angehörig