Welcher dieser Vornamen (Junge) würdet ihr nehmen?

Die sind alle doof!
Genauso wie Hagen,Torben,Sören,Steven,Dave ...
Max! ;)
donnerunddoria am 14. November 2008 14:42 jau, bekommst von mir ein ---> DH, aber der Nachname muss dann etwas länger sein, wie etwa "Stiefelmayer" oder "Wennemann", auf keinen Fall kurz und "dunkel", wie "Kraus" oder "Bott", das passt dann gar nicht ;o)))

Eigentlich keinen von denen. Aber da ich selbst so heiße:

Gefallen mir alle nicht, am ehesten noch Thomas. Mir gefällt der Name Ben.

Paul, den finde ich einfach klasse.
Und für SILVAN war ja wohl eben keiner so wirklich.

und die zweite wahl wäre michael

der hört sich am modernsten an!
wenn es denn sein muß. Die anderen sind noch schlimmer.
Sind alle besser, als dieses ewige Justin usw., aber Peter und Roland sind schon etwas aus der Mode ;)

Ist mal was anderes :)
Silvan = Waldmensch ich finds schön!
joa ich würde sagen entweder michael oder thomas.da kann man so schöne spitznamen raus machen! michi oder tom! =)
wenn schon einer dann den

ich kenne nen kleinen Kerl der heißt tatsächlich TOM-OTTO und ist total süß ;-)

den finde ich schon etwas ungewöhnlich. Einer meiner Söhne heisst so, und bisher hat er sich über seinen Namen noch nicht beklagt.
Ich finde auch, dass ein Vorname zum Nachnamen passen muss:
kurzer Nachname mit dunklen Vokalen (a,o+u) - längerer Vorname mit mehr hellen Vokalen (e+i) aber nicht ausschliesslich
kurzer Nachname mit hellen Vokalen - langer Vorname mit dunklen Vokalen
langer Nachname mit dunklen Vokalen - kurzer Vorname mit hellen Vokalen
langer Nachname mit hellen Vokalen - kurzer Vorname mit dunklen Vokalen.-
Das gilt vor allen Dingen bei den von mir so ungeliebten Doppel- und Dreifachnamen!