Beide Religionen reden davon, dass Gott Abraham statt seinem Sohn einen Widder gab. Die Bibel ist natürlich die ältere Überlieferung. Abraham lebte 2100 v. Chr - so ungefähr. Seitdem war es Isaak, welcher als Opfer gedacht war. Erst Mohamed drehte das um, aus strategischen Gründen, denn Ismael war der Vater viele Araber, das passte besser. Es war allen klar, dass das Opfer in Jerusalem geopfert werden sollte. Die Bibel klärt uns auch genau auf, warum Abraham diesen SEHR seltsamen Auftrag bekam: Es war nicht nur Gehorsam, den er zeigen sollte (Abraham war fast 100 und konnte Gott sehr wohl gehorchen, seit einem Jahrhundert!). Es war die Liebe Gottes, die uns zeigen wollte, an Hand eines Beispiels, dass das Widderopfer ein Zeichen dafür sein sollte, dass Gott den Messias (Sohn genannt) schicken wollte, der als Unschuldiger für unsere Sünden sterben wollte, damit wir nicht sterben müssen. Leider sagt Mohamed später, im 6. Jahrhundert n. Chr. - er glaubt an die Bibel und an Isa, den Messias. Aber seinen eigentlichen Auftrag, den er schon Abraham und Adam und Eva erklärt hat, den hat Mohamed nicht richtig verstanden. Mohamed sagt: Jesus ist ein Prophet. Aber seinen Liebesdienst, dass er als das wirkliche Lamm Gottes, wie es der Prophet Johannes ausdrückte, für uns sterben musste, den haben die meisten Muslime einfach herumgedreht, obwohl Jesus sich darüber sehr deutlich ausdrückt! Wenn man sagt, man glaubt an Isa, dann muss man die ganze Geschichte von Abraham und den stellvertretenden Tod eines unschuldigen Messias auch mit hinzu ziehen!

er sollte isaak opfern,wurde aber dann von gott zurück genommen.somit wurde niemand geopfert.

Keinen. Denn es kam ja gar nicht dazu. Der Sohn, bei dem es nicht dazu kam, war Isaak.

Nach der Heiligen Schrift der Juden und Christen forderte Gott Abraham auf, seinen Sohn Isaak zu opfern.

Damit zielte Gott letztlich auf Abraham selber. Abraham hatte die ganze Zeit vorher immer andere aus seinem Umfeld "geopfert", z.B. Sarah bei Abimelech. Um letztlich zu prüfen, ob Abraham wirklich bereit ist, sich ganz auf Gott einzulassen, also auch sich selbst und seine Zukunft Gott zu überlassen, mußte Gott an Isaak, der die Zukunft Abrahams war, ansetzen. Kurzum: Ist Abraham bereit, seine eigene Zukunft ganz in Gottes Hand zu legen? Als er bereit war, dies zu tun, schenkte Gott ihm seine Zukunft zurück. (Der Verweis auf die spätere Opferpraxis, Widder, Absage an Menschenopfer usw. wäre jetzt eine andere theologische Linie, die ich hier nicht ausführen möchte). Geopfert wurde Isaak de facto also nicht! Bei den Rabbis heißt diese Geschichte deshalb auch nicht die Opferung des Isaaks, sondern die Bindung (akedah) Isaaks.

es war isaak. Ismael wurde mit seiner mutter hagar vorher schon weggeschickt, weil die hagar der sarah das leben schwer gemacht hatte. Zum zeitpunkt der opferung war ismael nicht mehr in abrahams nähe. Die opferung fand aber nicht statt, da gott stattdessen einen widder geschickt hatte, der dann an isaaks stelle geopfert wurde.

Isaak, so steht es in der Bibel. Punkt und Amen.

ISAAK! Diese biblische Geschichte löst heute bei vielen humanistisch denkenden Menschen Abscheu und Ablehnung aus.

Ich gebe jedem Recht, der nur vordergründig diese eigenartige Geschichte betrachtet.

Sie steht im krassen Widerspruch zum biblischen Verbot einen Menschen zu opfern.

Gott hatte es dem Volk Israel untersagt die heidnischen Praktiken auszuüben. Dazu gehörte auch das VERBOT einen MENSCHEN zu opfern.

Es scheint so zu sein, als würde sich Gott selber hier widersprechen.

Einerseits war jedes Menschenopfer verboten, andererseits befahl er dem ABRAHAM seinen SOHN ISAAK zu opfern.

WIE KANN DIESER WIDERSPRUCH ERKLÄRT WERDEN?

Nur dann, wenn wir diese Geschichte im KONTEXT des ERLÖSUNGSPLANES GOTTES betrachten.

Dieser Erlösungsplan gründete sich auf folgende FAKTEN:

1. Die ÜBERTRETUNG der ORDNUNG GOTTES wird als UNRECHT bewertet. Jedes UNRECHT verlangt um der GERECHTIGKEIT WILLEN Konsequenzen.

2. Jedes begangene UNRECHT zieht die STRAFE mit sich. Im Falle des Menschen führte die Übertretung der Ordnung Gottes zu seinem Tod. Gott hatte zu Adam gesagt: "Wenn Du von dem Baum essen wirst, musst du des Todes sterben.

3. Selber kann der Mensch sein UNRECHT vor Gott nicht wieder gut machen. An seinem Zustand kann er selber nichts ändern.

4. Aus diesem Grund kam Gott dem Menschen zu Hilfe, indem Er ihm bereits im Alten Testament den WEG der RETTUNG gezeigt hat.

5. Der OPFER DIENST wurde eingerichtet, bei dem der Mensch von seiner Schuld und von dessen Folgen befreit werden konnte. Das Opfertier übernahm symbolisch das Unrecht des Menschen und ist an seiner Stelle gestorben. "Denn der SÜNDE LOHN ist der TOD."(Römer 6, 23.) Man spricht hier von einem STELLVERTRETENDEM OPFER.

6. Dieser alttestamentliche OPFER DIENST war bereits ein HINWEIS auf das WAHRE OPFERLAMM JESU CHRISTI. Er übernahm die SCHULD der MENSCHEN und ist an IHRER STELLE gestorben. Wer zu CHRISTUS kommt, und IHM seine SCHULD übergibt wird dadurch von den FOLGEN der SÜNDE BEFREIT: DEM EWIGEN TOD.

Diesen biblischen Kontext müssen wir deshalb bei der Geschichte von der befohlenen OPFERUNG ISAAKS beachten, sonst kommen wir zu völlig falschen SCHLUSSFOLGERUNGEN.

Den BERICHT darüber finden wir in 1. Mose 22, 1-24.

Diese Geschichte hat eine doppelte Bedeutung:

1. Für ABRAHAM war es eine GLAUBENSPRÜFUNG, aber zugleich auch für ISAAK ein Beweis seines GEHORSAMS. Denn er hätte ja auch seinem Vater davonlaufen können, was er aber nicht getan hat.

2. Dieses Menschenopfer welches gebracht werden sollte fand seine wahre Erfüllung in der PERSON CHRISTI. Was GOTT dem ABRAHAM letztlich erspart hatte seinen geliebten Sohn zu opfern, zu dem ist GOTT bereit gewesen seinen geliebten SOHN, um der MENSCHEN Willen, zu opfern. Er ließ seinen SOHN bis zur letzten Konsequenz gehen und hat das Geschehen nicht vorzeitig abgebrochen. WIE SEHR MUSS GOTT UNS LIEBEN, DASS ER DAZU BEREIT WAR. Leben ist das Kostbarste was man für den anderen geben kann. Darum ist jeder Vorwurf Gott gegenüber gegenstandslos, wenn immer wieder behauptet wird, dass Er grausam, lieblos und
   ungerecht sei. Wenn Er das wirklich wäre, hätte Er niemals für uns dieses Opfer gebracht. (Johannes 3, 16.)

3. So wie sich ISAAK willig auf den Brandopferaltar legte, genauso willig war der SOHN GOTTES bereit, aus LIEBE zu den MENSCHEN, sich für sie opfern zu lassen. ER HAT ES AUS FREIEN STÜCKEN GETAN, damit die Menschen nicht verloren gehen, sondern gerettet werden.

Mit dieser Geschichte hat Gott den Menschen auf drastische und dramatische Weise gezeigt, welchen HOHEN PREIS die SCHULD verlangt hat. Ohne diesem Opfertod gebe es keine ERLÖSUNG des MENSCHEN.

Deshalb sind auch alle menschlichen Bemühungen sinnlos, mögen sie noch so edel und aufrichtig sein, um sich auf irgendeine Weise selber retten zu wollen. Das ist für den Menschen unmöglich. Denn ohne dem STELLVERTRETENDEM OPFER gibt es keine Erlösung vom Unrecht(SCHULD9 und vom ewigen Tod.

Isaak. So stehts jedenfalls im AT.

Er wollte Ismael opfern. Hat er aber nicht. (Quelle: Koran)

Gott hat den Propheten Abraham(friede sei mit ihm) getestet Gott hat von Abraham verlangt seinen Sohn Ismael zu opfern dies war ein Großer Test des Proheten Abraham. Er wollte seinen sehr geliebeten Sohn für Gott opfern. Aber Gott hat es nicht zu gelassen wie gesagt dies war nähmlich ein TEST. Gott hat den Erzengel Gabriel geschickt. Der Engel Gabriel hat einen Schafbock zum Opfern gebracht ( Deshalb gibt es das Opferfest im Islam kennt ihr Vielleicht). Dieses Ereignis ist ein Muster für die Menschheit Gott hat uns damit gezeigt das die Ergebenheit an Gott das wichtigste im Leben ist weil Gott uns ALLES gegeben hat was wir Haben unsere Gesundheit, die Welt, etc...... und auch unsere Söhne natürlich. Wenn es drauf ankommt sollte man im Namen Gottes etwas opfern können. Das soll nicht heißen das wir jetzt unsere Söhne opfern oder so. Nein z.B. eine Armen Spende ist damit gemeint. Ich hoffe die Antwort war hilfreich

Er sollte seinen Einzigsten Sohn Opfern, und da wir ja alle wissen wer der erstgeborene ist. Muss es ganz klar Ismael sein.

Quelle: BIBEL 1Mose Kap. 22 vers 16-18

16 und sprach: Ich habe bei mir selbst geschworen, spricht der HERR: Weil du solches getan hast und hast deines EINZIGEN Sohnes nicht verschont,17 will ich dein Geschlecht segnen und mehren wie die Sterne am Himmel und wie den Sand am Ufer des Meeres, und deine Nachkommen sollen die Tore ihrer Feinde besitzen; 18 und durch dein Geschlecht sollen alle Völker auf Erden gesegnet werden, weil du meiner Stimme gehorcht hast.

Und Naürlich Quran........

Denn Isaak war noch nich geboren!

Nach dem biblischen Befund - und darum nach jüdischer und christlicher Lesart sollte Abraham bereit sein, seinen Sohn Isaak zu opfern.

Er wollte Isaak opfern. Tat es aber nicht. Er wurde frühzeitig von einem Engel gestoppt. Gott wollte ihn prüfen ob er dazu bereit wäre und ob er wirklich an eine Auferstehung der Toten glaubt.

Es ist übrigens ein Schatten oder eine Vorraussicht auf Gott selbst der auch bereit war seinen Sohn für unsere Sünden zu opfern.

Johannes 3:16,17=" Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen einziggezeugten Sohn gab, damit jeder, der Glauben an ihn ausübt, nicht vernichtet werde, sondern ewiges Leben habe. 17 Denn Gott sandte seinen Sohn nicht in die Welt, damit er die Welt richte, sondern damit die Welt durch ihn gerettet werde."

Gott sagte zu Abraham, er solle Isaak opfern (hat aber eingegriffen, damit es nicht nötig wurde) und dabei gesagt: den einzigen, den du liebhast. Damit wird ausgedrückt, daß Ismael (unehelich) nicht als echter Sohn gilt.

Isaak ist der von Gott verheißene Sohn, Ismael der durch menschliche Ungeduld gezeugte.

Da das Alte Testament wesentlich älter ist als der Koran, haben dessen Autoren offenbar beim AT falsch abgeschrieben. Peinlich, Peinlich!

Wie anschaulich sich hier wieder die "Fachleute" streiten und sich auch noch der Lüge und des Betrugs bezichtigen!

.

Whow!

.

Und das alles unter dem Titel "Gott ist Liebe". Aber schon Adam und Eva sind aus dem Paradies "geflogen", weil sie GE- bzw. VERURTEILT haben! Schon vergessen?

.

Und an dieser "Erbsünde" hat sich, wie hier klar wird, bis heute nichts geändert!

.

Der "Erlöser" ist m.E. nicht real am Kreuz gestorben. Er hieß auch nicht Jesus - und möglicherweise hat es ihn nie wirklich gegeben. Insofern liegt evtl. Mohamed nicht falsch, wenn er Jesus nicht als "Erlöser " anerkennt! Es wird aber voraussichtlich auch kein solcher Erlöser je erscheinen - denn die SYMBOLIK der Bibelgeschichten hat ein ganz anderes Anliegen an uns. Sie will uns mitteilen, daß das erlösende Bewußtsein IN UNS, in JEDEM von uns zur Welt kommen kann. Nichts anderes sagt mir jedenfalls die Weihnachtsgeschichte.

.

Auch die Geschichte von Abraham und dem angeblichen Auftrag Gottes ist kein historischer Bericht, sondern eine Symbolgeschichte, zu verstehen wie eine "eingekleidete" Aufgabe in einem Rechenbuch, eine "Text-Aufgabe".

eine Geschichte in der auch nur ansatzweise davon geschrieben wird dass ein Kind geopfert werden soll für einen (völlig vermenschlichten) 'Gott' der Leute 'prüfen' will etc ist meienr Meinung nach nicht wert auch nur eine Minute lang betrachtet zu werden... Das ist alles aus einer fast vor-geschichtlichen Zeit in der ein düsteres, völlig unintelligentes Weltbild existierte (näher an der Steinzeit (in der der Islam ja buchstäblich auch noch lebt, da er ja auf den alten orientalischen Steinekult aufbaut), als an die Neuzeit mit ihren Errungenschaften... näher an eine Zeit, wo das Kind im Grunde nichts wert war und der Kindesmissbrauch noch teil der Kultur waren (grausame Kinderopfer in Afrika, Südamerika etc etc). Heute wissen wir dass Kindheit im Grunde alles ist, und Schutz des Kindes, vor welchem 'Gott' auch immer, oberstes Ziel der Kultur. Ist es nicht an der Zeit, endgültig herauszuwachsen aus all diesen düsteren Geschichten, und sie auch nicht mehr wegen ihrer 'tollen' Symbolik schönzureden und hochzustylisieren?

Hallo,

das ist es ja gerade. Im Judentum und im Christentum ist es Isaak, der geopfert werden soll, was Gott ja dann im letzten Moment verhindert. Im Islam ist es Ismael. Schreckliche Geschichte.

Isaak wurde geopfert, aus Ismael entstand der Islam.

Ismael glaube ich

er wollte den isaak opfern, aber in letzter sekunde wurde ihm das verboten.

natürlich sollte nur die atavistische hellseherkraft des isaak geopfert werden. in der esoterik steht dafür der WIDDER. deshalb wurde ja auch statt des isaak ein widder von abraham geopfert.