Jeder hat doch seine eigene Meinung über die DDR.Lass sie schreiben,und lies es nicht.

Ich denke, aufklärung ist gut, aber das Ossi-Wessi denken der Deutschen kann nicht aus den Köpfen gehen, wenn dauernd irgend ein Mist losgetreten wird. Bin selbst im Westen aufgewachen und frage mich oft, warum unsere Politiker das immernoch nicht auf die Reihe gekriegt haben, die sogenannten Ostlöhne anzugleichen. Die Leute leisten schließlich die gleiche Arbeit...

bin zwar erst 13 aba ich find man soollte nich üba was schreiben, wovon man keine ahnung hat - so wie ich gerade^^

Was soll man denen raten? Klappe halten oder so? Warum sollen sie nicht schreiben. Verhindern kann mans eh nicht.

bei der Wahrheit bleiben!

medien sind halt so,aber wer da ablästert über die ddr und nicht selbst da gelebt hat muss ganz ruhig sein.

Das Problem Ossi-Wessi wird bestehen, solange noch die Generation lebt, die die Teilung bewusst erlebt hat. Erst danach wird das abebben. Wichtig bei Reportagen über DDR oder BRD aus vergangenen Tagen ist, objektiv zu bleiben. Wenn Missstände aufgezeigt werden, sollte auch in Erfahrung gebracht werden, wieviel Bürger dies auch wirklich als Missstand empfunden haben. Ich habe 11 Jahre in der DDR gelebt und fühlte mich niemals behüteter, auch wenn man nicht viel unternehmen konnte. Und diese Unternehmungslosigkeit wird ja auch als Missstand dargestellt. Und ich denke, ähnlich ging es vielen. Sicher ist vieles schief gelaufen in der DDR, aber ich persönlich denke, dass auch in der früheren BRD nicht alles in Butter war. Ich denke da so an das Verbot des außerehelichen Geschlechtsverkehrs und Zeltkontrollen auf Campingplätzen. Und deshalb: Objektiv und nur gut recherchiert berichten und am besten mit Bürgermeinungen belegen!

Ich habe auch nicht in der früheren DDR gewohnt, habe aber bei meinen vielen Besuchen dort so Einiges miterleben müssen, was mir ohne Weiteres das Recht gibt, mich darüber zu äussern.

Stasi-Mitarbeiter in der Nachbarschaft, Verhinderung von Fluchtversuchen, Einkaufsmöglichkeiten, Versorgung der Bevölkerung, Alles Dinge, bei denen ich mitsprechen kann.

ich bin sehr gespannt über die berichte der 30- jährigen schreiberlinge

Irgendwas müssen sie ja schreiben im Jubiläumsjahr! Die Wahrheit kenne wir doch ohnehin alle!

Auf keinen fall sollte er/sie den holocaust leugnen.

Erinnerungsoptimismus... Leuten nach dem Mund reden um den Umsatz zu steigern

Anzuraten bleibt nur, dass sie dieses korrupte, marode und heruntergewirtschaftete Staats-Faksimile nicht allzu sehr in gut gemeinter Höflichkeit in den Himmel loben.

Damit kann man doch prima von den jetzigen Schwierigkeiten ablenken.

Sie sollen mal in das Stasi-Gefängnis von Hohenschönhausen und eine Führung einer der Ex-Häftlinge mitmachen, bevor sie die DDR glorifizieren.

Wer Journalisten pauschal als "Schmierfinken" abqualifiziert, sollte mit einer Zeitung erschlagen werden...

Mir geht es so, daß Meinungen von Publizisten von vornherein weniger interessant sind, weil sie der Tendenz ihres Mediums zu sehr verpflichtet sind, was dazu führt, daß wirklich unabhängige Meinungen selten sind. Wach werde ich immer dann, wenn ich merke, daß jemand aus erster Hand über privat erlebten Alltag berichtet, also unverfälscht. Auf sattsam bekannten Journalistenstil kann ich dann gerne verzichten.

In welchen Medien wird sowas berichtet? Noch nie gesehen!