Keiner hat das Recht über Leben oder Tod anderer zu entscheiden! Möge die Straftat noch so menschenverachtend sein.

Gegenfrage: Wie soll man es wieder gutmachen, wenn einer zuunrecht hingerichtet wurde?

Todesstrafe: Ganz klar, nein! Egal, was für ein Verbrechen begangen wurde. Eine Todesstrafe ist etwas endgültiges, und warum sollte ein Täter nur kurz ein endgültiges Leiden haben. Im Übrigen ist ja bekannt, dass auch bei uns Fehlurteile gefällt werden. Und einen Menschen durch ein Fehlurteil hinzurichten...... Klar bin ich auch für sehr harte Bestrafung bei Mord, Kinderschändung u. Ä. Die Täter sollen um ein Vielfaches mehr leiden als ihre Opfer, das wäre aber bei einer Hinrichtung kaum möglich. Wenn es nach mir ginge, würde ich die Folterkammer wieder ins Leben rufen (neee, war nur ein Scherz), würde ich plädieren für lebenslänglich ohne jede Chance auf vorzeitige Freilassung, allerhärteste Arbeit......

@holzloewe

Auch ne gegenfrage: Wie soll man es Gut machen wenn ein Mordender Vergewaltiger Flieht oder sogar wegen Guter führung früher aus der (...lieber echtes Lebenslänglich) entlassen wird?

Ich stimmte nicht mit Ja ab weil ich "Eigentlich" auch der meinung bin das wir nicht über Leben und Tot zu entscheiden haben. Doch gibt es für mich Straftäter wo man die Bevölkerung schützen muss. Ich bin dafür das die Unschuldigen zuerst schutzrecht haben.

Huch das hagelt nun wohl Daumen Runter...(-;

Lg Flöich

Ich lehne die Todesstrafe ab. Nicht weil sie mir zu unmenschlich erscheint oder ich mit moralistischem Zeigefinger rumlaufe, sondern weil das wirkliche, lebenslange Wegsperren ohne Aussicht auf Entlassung letztendlich die wesentlich härtere Strafe ist.

Sicher ist es schlimm, wenn ein Mensch einen oder mehrere andere Menschen tötet. Aber wer sind wir, wenn wir so richten, daß wir sagen "Auge um Auge, Zahn um Zahn"? Mache ich mich dann nicht eines größeren Verbrechens strafbar? Mal ganz abgesehen von der Tatsache, daß man sich nicht sicher sein kann, - es sei denn, viele Leute hätten diese Tat mit angesehen - daß der Täter auch Täter war. Betrachtet man z. B. die USA, finde ich es merkwürdig, wie hoch der Teil der Afroamerikaner ist, die zur Todesstrafe verurteilt werden...

kein Mensch hat das Recht einen anderen Menschen zu töten. Ein Staat kann nicht Mord unter Strafe stellen aber gleichzeitig Menschen töten.

Von den Befürwortern der Todesstrafe stehen immer noch Antworten aus was die Handhabung angeht. Bei bestimmten Taten? Ja welche denn? Ist Mord an einem "Kind" schlimmer als an einem Erwachsenen? Beide sind tot und für die Angehörigen bricht eine Welt zusammen! Wo hört das Kind auf? Mit 10 Jahren, 12, 14? Der Mörder eines 15 jährigen darf weiterleben, der eines 13-jährigen wird hingerichtet, mit welcher Begründung?

Wie wird bei mehreren Angeklagten verfahren? Alle hinrichten, es wird der Richtige schon dabei sein? Jemanden hinrichten, der lediglich auf Grund von Indizien verurteilt wurde? Und sollte nach Jahren seine Unschuld bestätigt werden - viele Beispiele aus den USA gibt es - sorry, Pech gehabt?

Die Art der Strafe und der Schutz der Allgemeinheit sind zwei Paar Schuhe. Warum haben verurteilte Straftäter "Urlaub", warum genügen oft windige Gutachten, um Triebtäter wieder in die Freiheit gelangen zu lassen, warum ist in D ein Kapitalverbrechen oft schwerer geandet als ein Verbrechen wie Mord, Vergewaltigung etc.? Dies sind alles Mißstände, die ich selbstverständlich auch anprangere, sie haben aber mit der Art der Strafe nichts zu tun.

Die wenigsten Morde oder Verbrechen geschehen am hellichten Tag mit 10 Zeugen, so dass es glasklar ist, wer der Täter war. Und wie das dann oft endet ist doch in den USA deutlich zu sehen, wo geschickt taktierende Anwälte, die sich ein potenter Angeklagter leisten kann, spitzfindig Geschworene manipulieren kann, der kleine Gauner, dessen Pflichtverteidiger nicht so fit ist, aber meist dran glauben muß.

Und wer möchte es guten Gewissens auf sich nehmen, verantwortlich zu sein, dass ein Unschuldiger zu Tode gekommen ist?
Das Leben ist schon etwas komplexer als eine solche Umfrage, wo man kommentarlos für etwas abstimmt oder den Daumen runter drückt.....

Ich bin auch gegen die Todesstrafe. Ich habe mal einen Bericht gelesen, wo eine Mutter gefragt wurde, deren Tochter vergewaltigt und ermordet wurde. Auch sie war gegen die Todesstrafe fuer den Moerder ihrer Tochter. Sie sagte, das bringt ihr Kind nicht zurueck, und der Taeter wuerde mit der Todesstrafe zu einfach davon kommen. Ich denke auch, ein echtes Lebenslaenglich ist viel schlimmer zu ertragen als eine Spritze, die den Taeter dann in dem Moment eher "erloest".

Echtes Lebenslänglich heißt für mich, dass die Täter wirklich bis zu ihrem Lebensende im Gefängnis bleiben. Das würde auch eine anschließende Sicherheitsverwahrung in irgendeiner Psychiatrie mit, duch den Pflegenotstand, überfordertem Personal ausschließen. Leider haben wir in Deutschland immer noch kein echtes Lebenslänglich

ich sehe das wie Kabark, aber bitte ohne Ausnahmen die dann doch wieder Rückfällig werden

Bei bestimmten Taten wie Kindervergewaltiger/Quäler Mörder und sogar bei schlimmen Tierquäler würde ich diesen Bestien nicht nur die gleichen Schmerzen bereiten, sondern das 10 fache mehr. Es sind keine Menschen sondern Bestien, die sollen ausgelöscht werden. Nachher kommen Sie raus weil irgend ein Arzt meint sie wären geheilt und begehen die gleiche tat, nein danke, weg damit. Mann muss sich immer die Frage stellen: Wenn es mein Kind wäre? Würde man wirklich sagen, nein er soll am Leben bleiben? Sicher nicht.

Ich schwanke zwischen "echt lebenslänglich" und "grundsätzlich nein", denn Todestrafe ist keine Lösung, sondern stellt den Hinrichter auf die gleiche Stufe wie den Täter - ob mit oder ohne rechtlichen Hintergrund. Ich bin einerseits total dagegen, kann aber andererseits auch die Emotionen der betroffenen Eltern verstehen, die ein Kind auf eine schreckliche Art und Weise verloren haben. Ich weiß nicht, was ich tun würde, wenn einer meinem Sohn etwas tun würde. Hoffentlich nichts Unüberlegtes...deshalb

Bei besonders schwerwiegenden Taten, und wenn die Schuld eindeutig bewiesen ist, bin ich dafür. Dazu stehe ich.

Wenn ich mir die Umfrageergebnisse und die unterschiedlichen Meinungen anschaue, bin ich der Meinung, daß ein derartiges Thema in einen gesonderten Bereich gehört

Ich bin für die Todesstrafe bei bestimmten Verbrechen und dazu stehe ich auch.

So, eigentlich wollte ich hier nicht mitmachen, aber es läßt mich nicht los. Ich bin selbst mehrfach vergewaltigt worden und habe lange mit dem Gedanken gespielt, diesen Menschen zu erschießen. Heute geht es mir gut, und ich bin froh, nichts dergleichen getan zu haben.

Ich war mit einem Mann zusammen, der 2 Jahre in der Forensik gesessen hatte + 5 Jahre auf Bewährung, weil er einen Mann aus Notwehr getötet hatte und zu dem Zeitpunkt unter schlimmen Depressionen litt, die sein Urteilsvermögen beeinträchtigt hatten. Dieser Mann war einer der liebenswertesten und hilfsbereitesten Mensch, den ich kennengelernt hab.

Die Kontakte zur Forensik haben mir dann häufig klargemacht, welch ein Leben die Menschen vor ihren Taten hatten. Wieviel sie meist selbst erlitten haben. Ich habe dort über meinen Ex sehr interessante Menschen kennengelernt. Ich hab mich mit Ärzten und Therapeuten und Pflegern dort unterhalten. Man sieht niemandem an, zu was er fähig ist und warum.

Das Leben ist einfach nicht schwarz und/oder weiß. Es ist komplex. Jeder Fall ist absolut komplex. Ich habe selbst schon Menschen verletzt. Ich war selbst manchmal in einer verzweifelten Lage, wo ich kurz davor war, brutale Gewalt anzuwenden.

Es gibt Menschen, die sind kalt und da finde ich keinen Funken Wärme oder Menschlichkeit. Aber das ist die Ausnahme. Auch in diese Menschen kann ich nicht reinschauen und sagen: der hat den Tod verdient. Kalte, unmenschliche Menschen, die anderen Menschen am Rande der Legalität das Leben zur Hölle machen, gibt es auch ausserhalb des Gefängnisses. Und selbst bei solchen Straftätern fühle ich mich ausserstande zu sagen, dieser Mensch hätte die gewaltsame Beendigung seines Lebens, den Tod, verdient oder unsägliches Leid.

Ich bin sicher, ich würde zum Amokläufer, wenn einer meiner Liebsten ermordet würde, oder gar mein Kind. Ich würde mit mir ringen und vielleicht Selbstjustiz üben. Aber es würde mir nicht helfen. Es würde mich nicht vom Hass befreien und von der Trauer.

Das Leben ist zu komplex, um einfache Aussagen zu machen. Es ist zu komplex und Recht und Unrecht, Taten und Untaten, liegen oft so nahe beeinander, dass ich froh bin, keine Richterin zu sein. Wäre ich es, und G. W. Bush säße als Angeklagter vor mir, oder die Strauss-Brüder, was sollte ich tun? Sie sind des vielfachen Mordes schuldig.

Aber die Justiz ist doch oft nur ein großes Theater, ein Wettkampf der Paragraphen und Rhetorik, wenn nicht gar Polemik, wo nicht jeder Recht erhält, der eigentlich Recht hat. Die Justiz ist mir ein zu launisches, bestechliches Weib. Ich könnte nicht, wie ich wollte, und ich wollte nicht, wenn ich könnte.

Ich bin gegen die Todesstrafe und jegliche Formen von Strafe aus Rache.

Vielleicht auch deshalb, weil ich das Leben als zu wertvoll erachte, weil ich das Leben liebe.

Todesstrafe bei bestimmten Verbrechen und dazu stehe ich auch .

"Legaler Mord" - nein danke!

In Virginia sind heute 32 Menschen getötet worden, und diese Person soll wirklich schön im Gefängnis sitzen, sein essen bekommen, und alles drum und dran? So viele Familien sind dadurch zerstört worden, die armen Menschen tuhen mir so leid. Hoffentlich wird er im Gefängnis gut dran genommen.... diese Bestie!

Obwohl ich die Todesstrafe nicht aus moralischen Erwägungen grundsätzlich ablehne, bin ich wegen des Risikos von Fehlurteilen doch für ein "echtes" Lebenlänglich.

Ich bin absolut dafür. Viele tausend Verbrechen würde es in Deutschland mit der Todesstrafe nicht geben.

kinderschänder sollten erst gequält werden und dann ganz töten, weil immer die gefah besteht das sie es wieder machen und einen oder mehreren kindern das restliche leben versaut haben