Wasserkocher vs Mikrowelle-was ist billiger im Verbrauch?
Agnes10 am 08.02.2007 um 9:59 Uhr
Gestern ging der 4. Wasserkocher kaputt. Jetzt frage ich mich, ob ich nicht genauso günstig 1 Liter Wasser z. B. in der Mikrowelle (700 Watt) zum Kochen bringen kann wie im Wasserkocher? Wer kennt sich da aus? Dann hätte ich nämlich ein Teil weniger in meiner Küche stehen und müßte mir auch keinen neuen Wasserkocher kaufen.
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Nur mit der Strommenge kannst du es nicht begründen, es spielt auch die Zeit eine Rolle.
Das kannst du ganz einfach austesten. Du stellst genau einen Liter Wasser in die Mikrowelle, und kippst einen Liter Wasser in den Wasserkocher. Dann schaltest du beides gleichzeitig ein, und stoppst die Zeit, bis beide Wassermengen anfangen zu kochen.
Jetzt musst du noch ablesen, wieviel Strom beide Geräte verbrauchen, das steht meist auf der Rückseite oder der Unterseite der Geräte.
Die Energiemenge (und damit die Kosten) berechnen sich aus Stromaufnahme mal Zeit.
Wattstunden = Watt mal Stunden
Beispiel: Wasserkocher: 1800 Watt mal 60 Sekunden / 3600 = 30 Wattstunden Mikrowelle: 1200 Watt mal 120 Sekunden / 3600 = 40 Wattstunden
In diesem Beispiel ist die Mikrowelle teuer.
Viel Spass beim Ausprobieren.
ganz klare antwort: die mikrowelle verbraucht viel mehr strom!! viel mehr! der wasserkocher ist sogar energiesparender als ein topf wasser auf dem herd.
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
