moccajoghurt am 22.03.2009 um 0:39 Uhr
Soviele Menschen leben in Armut. Wieso um Tiere kümmern, wenn es der eigenen Rasse genauso schlecht geht?

So lange für viele Milliarden Euro Waffen angeschafft werden, damit die Menschen sich gegenseitig umbringen können, ist es nicht mehr als Recht, wenn ein Bruchteil dieses Geldes für Hege und Pflege von Tieren verwendet wird.

Weil die Menschliche Rasse es nicht verdient hat! Tiere haben vielmehr unser mitgefühl verdient! Ich helfe keinen Menschen, nur Tieren!
moccajoghurt am 22. März 2009 00:41 Sag das mal verhungernden Kindern...
digiritter am 22. März 2009 00:41 Ich habe diese Kinder nicht auf die Welt gesetzt! Ich hätte dafür andere Lösungen das es erst gar nicht soweit kommt!!!
Glatteis am 22. März 2009 00:44 Unten zubinden!
heureka47 am 22. März 2009 05:56 @Digiritter: Ich verstehe deinen Schmerz. Mir ging es mal ähnlich. Aber seit ein paar Jahren weiß ich, daß wir dem Problem überhaupt nicht abhelfen, wenn wir die Menschen verurteilen, sondern nur, wenn wir bereit werden, zu helfen. Daß die ziviliserte Gesellschaft die Probleme hat, die sie hat, liegt ja zu einem großen Teil daran, daß wir angefangen haben, uns gegenseitig zu verurteilen, uns Vorwürfe zu machen - anstatt uns selbst und gegenseitig zu versuchen zu helfen...
@digiritter da kann ich dir nur zustimmen. ich helfe auch nur den leuten die ich mag, aber ausnahmslos jedem tier dass hilfe braucht.

Was dann wäre? Es würde den Tieren noch schlechter gehen.

Rasse? Eventuell ist ART gemeint? Wie wäre es, mal daran zu denken, daß die Menschen vom "Rest" der Natur abhängen. Ohne Tiere und Pflanzen gehen uns Nahrung und Luft und Wasser aus. Am besten, man denkt mal über die Nasenspitze hinaus. Wir sind Teil der Nahrungskette und leider stehen wir ganz oben... Naturschutz ist also Menschenschutz mit höherem Ziel.
moccajoghurt am 22. März 2009 00:41 Ja mein Fehler. Sorry
moccajoghurt am 22. März 2009 00:45 Mein Fehler war auf die Wortwahl von "Rasse" statt "Art" bezogen.
Natürlich ist Naturschutz wichtig für alle. Dahingehend ist meine Frage wohl schlecht gestellt.
Wieso aber Naturschutz, wenn die eigene Art ( :P ) selbst verelendet.
moccajoghurt am 22. März 2009 00:45 Tierschutz statt Naturschutz*
stimmt, Natur ist entbehrbar
heureka47 am 22. März 2009 06:05 "Um Menschen kümmern": Kümmern wir uns nicht eigentlich schon viel zu viel um uns selbst? Nimmt sich der Mensch nicht VIEEEL zu wichtig?? Oder liegt der Fehler darin, daß der Mensch sich zu viel um die FALSCHEN DINGE im Leben kümmert? Gibts da vielleicht etwas, das er zu sehr VERNACHLÄSSIGT? Vielleicht die KINDER? Kriegen die Kinder in unserer Gesellschaft denn das, was sie für ihre gesunde Entwicklung brauchen? Oder werden möglicherweise schon die KINDER von den Erwachsenen ÜBERFORDERT?? Und wenn ja: WARUM??
Dann bekommst du Dosenfutter und schläfst im Stroh.Recht hast du

Wenn wir unsere Natur nicht schützen ist auch bald nichts mehr mit Menschen, davon mal sind die Ursachen all dieser Dinge sowieso im Kapitalismus zu suchen und da sollte man sehen das sich etwas ändert!
Einzele Hilfsaktion werden auf dauer auch nichts bringen!
heureka47 am 22. März 2009 06:10 Wie wäre der "Kapitalismus" zu ändern oder abzuschaffen? Ist der Kapitalismus eine bewußte Entscheidung - oder hat er sich irgendwie "eingeschlichen"? Und wer könnte das ändern?
Da wir Menschen alle von der Natur abhängig sind, ist auch die Natur schützenswert. Allerdings sollten die Menschen den Vorrang haben, jedoch, wenn wir weiterhin mit der Natur so haushalten wie bis jetzt (Regenwälder abholzen etc.) wird es über kurz oder lang noch mehr Menschen geben, die in Elend und Armut leben.

Gute Frage, moccajoghurt! Danke! Ich habe genug Science Fiction-Romane gelesen und -Filme gesehen und könnte mir vorstellen, daß letztlich keine "Natur" mehr erforderlich ist, um einem Rest von/vom "Menschen" als Lebensgrundlage zu dienen. Das ist alles auch auf "technischer" Grundlage möglich. Aber diese extreme Vorstellung könnte uns dazu dienen zu erkennen, um was es denn WIRKLICH geht. "Verstand" ist nicht alles. Was uns in den letzten 5.000 bis 10.000 Jahren im zivilisatorischen Prozess aus dem Blickfeld geraten ist, ist das "GÖTTLICHE", das auch im Menschen lebt: Die LIEBE, die SCHÖNHEIT, die HERRLICHKEIT! Es ist als Potenzial auch immer noch vorhanden, aber wir achten es zu wenig und unterdrücken es oder geben zu oft und zu sehr ANDEREN Kräften in uns die Herrschaft! Die LIEBE sollte in uns und unter uns herrschen - und keine materiellen Werte, keine rationalen Argumente! "Gott ist Liebe" ist christliche Aussage. DIESER Gott sollte unser höchstes Ideal und Gesetz in unserem Leben sein. Und wer ist der große "Gegenspieler" der Liebe? Die Angst! Die Angst ist der "Antichrist", der uns anderen Werten als der Liebe gehorchen läßt.
Wahres Menschsein, wirkliches Erwachsensein besteht darin, die Dominanz der Angst überwinden gelernt zu haben und bereit zu sein, der konstruktiven, aufbauenden Kraft im Leben den Vorrang zu geben.
Ja, wir sollten uns mehr um Menschen kümmern - das ist wahr. Vor allem sollten wir uns mehr um uns SELBST, um unser WAHRES Selbst, HÖHERES Selbst kümmern und um seine Entwicklung und Reife. Dieses geistige Wesen in uns ist die Kraft, die die Angst überwinden und der Liebe den Vorrang geben kann!
Seit 1992 ist deshalb SELBST-Entwicklung mein Anliegen. Man lese bei Interesse meine GF-Tipps dazu. Viel Erfolg!

es gibt doch genug einrichtungen für bedürftige etc... was denn noch????

ne also ich bin der meinung das man eher einem menschen retten sollte (ein lebewesen mit verstand & bewusstsein) anstatt einem tier ist ja lieb und gut gemeint mit tierrettern aber meistens brauchen WILDE TIERE einfach keine menschen dann gehts denen tausendmal besser man kann sich nicht imer in die natur einmischen die menschen rotten die tiere aus und versuchen sie gleichzietig zu retten wenn die menschheit die natur mehr in ruhe gelassen hätte dann währ bestimmt einiges besser gelaufen und tiere über menschen zu stellen das geht auch nicht auch wenn die tiere süß und knuddelig sind sowas kann man nicht machen ein tier retten zB. und dafür einen menschen opfern und deswegen finde ich es sollte sich mehr um die menschliche rasse gekümmert werden ,da wo es uns schlecht geht !!! und tiere helfen sich meistens selber die sind dazu gemacht alleine in der natur zu überleben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! man kann nicht allen tieren in der freien wildbahn helfen aber den menschen!!!!!!
pcfuzzi am 22. März 2009 01:33 Der Mensch klann sich weit besser selbst helfen. Viele derer, die jammern, hhaben aber keine Lust dazu, etwas selbst zu tun. Der Mensch ist mit Verstand ausgerüstet und könnte selbst für sich sorgen, er kann Werkzeuge bauen, Boden bearbeiten, Bewässern und ernten, aber die meisten von denen, die da jammern, sind selbst zu faul, etwas zu tun und verlassen sich darauf, dass es andere für sie tun. Das wird ja auch getan.
Die Natur und damit der Lebensraum der Tiere werden aber vom Menschen zerstört, damit sind sie dem Untergang geweiht, da sie sich keinen neuen Lebensraum erarbeiten können.
Daher muß es den Naturschutz und den Tierschutz geben.
heureka47 am 22. März 2009 06:42 @pcfuzzi: "Der Mensch ist mit Verstand ausgesrüstet": wohl wahr!! Aber ist es der Verstand allein, der den Menschen zum Menschen macht? Kann der Verstand, das rationale Denken, allein, den Menschen dazu befähigen, ihn dazu motivieren, die richtigen, wichtigen Dinge zu tun?? Was braucht es noch??
heureka47 am 22. März 2009 06:17 @123google: Hast du Ideen, WIE man den Menschen helfen müßte, damit sich was ändert?

Die Natur braucht den Menschen nicht, der Mensch braucht aber die Natur.
Wir brauchen die Natur einfach zum überleben. Deswegen ist der Naturschutz und Umweltschutz sehr wichtig, sozusagen Überlebenswichtig. Nichts desto trotz, muß man natürlich auch den Menschen helfen. Vor allem Projekte zur Selbsthilfe. Man muß den Armen die Möglichkeit geben sich und ihre Familien alleine zu ernähren.
Aber warum wählen so viele Menschen immer wieder Politiker, die solche Dinge tun? Sind die Politiker die "Blöden" oder die Wähler?? Oder sind wir es ALLE?? Und wenn ja: WARUM? Und: Ließe sich das ändern`? Und wenn ja: WIE??