Super Frage! Habe ich mir auch schon oft gestellt. Manche Menschen sind gar nicht so hübsch, sehen auf Fotos aber immer super aus. Andere sind in natura schön und kommen auf Bildern überhaupt nicht rüber...

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Die Fotos entscheiden, ob ein Mensch fotogen ist oder nicht. Kirsche69 hat das auch bestätigt.

wenn sie mit sich selbst zufrieden sind, strahlen sie das auch aus. Dies merkt man auch auf den Foto.

Die Frage ist klasse; dennoch denke ich, dass ein wirklich guter Fotograf und Könner seines Fachs jeden Menschen für eine schöne Aufnahme arrangieren kann.

Wenn man zu der eher unfotogenen Hälfte der Gesellschaft gehört, liegt das meistens daran das man sich sobald eine Kamera in der Nähe ist verstellt!!

Unfotogen ist oft gleichzusetzten mit unnatürlich. warum also verändert ihr euren Gesichtsausdruck wenn ihr in begriff seid fotografiert zu werden? man sagt ja auch immer die Fotos von denen man nichts mitbekommt sind die besten. Deshalb - wenn ihr fotografiert werdet- so tun als ob ihr nicht fotografiert werdet...

"Den" fotogenen oder "Den" unfotogenen Menschen gibt es nicht, wohl gibt aber verschiedene Faktoren, welche eine Rolle dabei spielen können.

Die hier teilweise vertretene Meinung, daß es am Fotografen liegt ist übrigens völlig unzutreffend, es ist ja nicht so, daß man von einem unfotogenen Menschen nur mißratene Fotos machen kann, vielmehr ist es weitaus schwieriger als bei einem fotogenen Modell halbwegs gelungene Bilder zu machen. Während fotogene Menschen eigentlich auf fast allen Bildern mehr oder allenfalls nur ein bisschen weniger gut rüberkommen, ist es bei unfotogenen Menschen gerade anders herum.

Nach meiner Beobachtung, ist es ein entscheidender Faktor, wie entspannt und in sich ruhend ein Modell im allgemeinen, und im speziellen vor der Kamera ist, dabei darf er durchaus aktiv, schwungvoll und selbstbewusst sein.

Anspannung verzerrt Gesichtszüge, lässt das Modell in die Kamera starren, anstatt mit blitzenden Augen zu lächeln, ein Modell das lustlos vor der Kamera hockt ist ebenfalls kaum fotogen.

Ebenmäßige Gesichszüge mit klassischen Proportionen können ein Fotogenheits-Faktor sein, gleichermaßen knorrige Charakterköppe.

Gelegentlich kommt es vor, daß "live" ausgesprochen attraktiv wirkende Menschen im Foto stets irgendwie unbefriedigend rüber kommen, ein Grund dafür kann ihre lebhafte Mimik sein, welche im Foto grimassenhaft eingefroren wirkt, aber auch latente Angespanntheit, sobald eine Kamera in der Nähe ist.

Hallo (nach-)Denker,

Du sprichst hier bezüglich dem Fotografen die technische Seite an. Und egal, ob eine Person fotogen ist oder nicht, er sollte wirklich eine schöne Aufnahme arrangieren können.

DAS BEDEUTET ABER NICHT, dass der Fotograf in weiteren Sinne auf einem Menschen, der ausdruckslos ist, einen fotogenen Ausdruck desjenigen hervorbringt. Was nicht geht, geht nicht.

Grundsätzlich konzentriere ich mich immer auf die Augen der Person, wenn ich sie ansehe. Alles andere interessiert erst mal nicht. Bringt mir die Person mit den Augen etwas rüber, wird das Foto auch ausdrucksstark. Der Mensch ist fotogen.

Grüße, Michael

es gibt keine unfotogenen menschen... eher schlechte fotografen. wie allerdings ein vorschreiber schon sagte... wo kein ausdruck ist, kann man auch keinen reinzaubern:-) allerdings ist es die aufgabe eines fotografen in einen menschen ein stück hineinsehen zu können und die positiven eigenschaften des gegenüber darzustellen... die seele eines jeden hat schöne seiten.... grüße stefanie

Ich stimme geijka vollkommen zu. Ganz grundlegend ist ist allerdings, dass ein Gesicht bei einem Foto in Zweidimensonialität umgesetzt wird. Die Definition von fotogen ist im Prinzip erstmal nur, ob dein Gesicht zweidimensional funktioniert,und das kann eben auch mal gegensätzlich zu der natürlichen Austrahlung eines Menschen sein.