wj2000 am 03.07.2007 um 12:36 Uhr
Zur zeit ist alles zu spät, wer auf die Bahn angewiesen ist, kann alles vergessen. Was meint ihr dazu?

ich denke schon das den Bahnmitarbeitern eine Lohnerhöhung zusteht...ob nun gleich 30% ist dahin gestellt!

Die Forderungen sind gerechtfertigt. Das Gehalt und die Verantwortung stehen in keinem Verhältnis. Dazu kommen die Arbeitszeiten.

Find das mehr als rücksichtslos. Viele Leute kommen zu spät zur Arbeit, verpassen dadurch echt wichtige Termine, an denen echt viel hängen kann. Aber an so was denkt natürlich keiner von der Bahn. Das geht ja nun echt wohl auch anders.

Ich bin zwar für den Streik, finde aber die Forderungen der Lokführer zu hoch. Die Hälfte reicht auch.
Heeeschen am 3. Juli 2007 12:58 Wie oft und in welchen Intervallen erhältst Du von Deinem Arbeitgeber 15 % Lohnerhöhung? Wow, da bin ich doch echt neidisch...
wj2000 am 3. Juli 2007 13:02 Bin leider im Öffentlichen Dienst, da kennt ihr ja die Regelungen.
Heeeschen am 3. Juli 2007 13:06 Aha, jetzt verstehe ich besser...
Sieh es positiv, dafür hast Du einen Kündigungsschutz.
wer wird letztendlich diese lohnerhöhung bezahlen? wenn die teuerung demnächst auch mit diesen prozenten zuschlägt, dann kommt freude auf.
mal ganz davon abgesehen, dass es rücksichtslos anderen gegenüber ist, die heute morgen auf die bahn angewiesen waren und zu spät zur arbeit kamen und nacharbeiten dürfen.

Klar, ich setz mich morgen mitten auf die Autobahn und blockier alles was da durch will und halte ein Schild hoch: ich will 30 % mehr Lohn!! Ernsthaft: Streik ist ein probates Mittel aber erstens bitte nicht zu Lasten der Allgemeinheit und zweitens: Wie kann man eine Forderung von 30 % Lohnerhöhung ernst nehmen? Die ticken doch wohl nicht richtig!
Heeeschen am 3. Juli 2007 12:57 Wer ersetzt übrigens meinem Mann den Schaden: Er muss täglich 100 km einfache Strecke zur Arbeit und hat eine Monatskarte der Bahn. Die ersetzen nix. Dazu kommt, dass er nun mit seinem Privatwagen 200 km ZUSÄTZLICH pro Tag fahren muss. Benzin, Abnutzung etc. Wer bitte hat da noch für Leute Verständnis, die in Interviews angeben, von 2.000 Euro NETTO könne man keine Familie mit zwei Kindern ernähren - da müsse man 30 % mehr verdienen. Ich hoffe, dass alle die hier so viel Verständnis haben, das auch wussten und dem Interviewten beipflichten!
Lokführer sind eine hoch spezialisierte und nicht ohne weiteres zu ersetzende Berufsgruppe. Deshalb wird die Bahn ziemlich schnell zahlen. Seltsamerweise wussten das alle Beteiligten schon vorher.

Streik ist legitim! Es müßte doch wohl jeder wissen, daß man beim Handeln hoch ansetzen muß, um dann wenigstens ein bis drei % zu bekommen.

Streik ist das legitime Mittel um seinen Arbeitgeber dazu zu bewegen etwas mehr Lohn zu zahlen. Das geht aber nur, wenn der Druck auf seine Einnahmen ausgeübt wird. 30% find ich allerdings überzogen.
Warum streiken nicht mal die Bahnkunden, indem keiner mehr mitfährt? Vieleicht gehen dann auch die Fahrpreise runter!?

Ich empfinde Streik -egal von welchem Berufszweig- als Nötigung, überspitzt gesagt als eine Grundform des Terrorismus. Es trifft auch hier Menschen, die nichts dafür können, wenn sie Geldverluste haben, gibt es keine Entschädigung - man kann aber dem Hauswirt nicht sagen "Tut mir leid, wegen dem Streik von XY habe ich keine Einnahmen, also gibts diesen Monat auch keine Miete - Höhere Gewalt".
Ein Grossteil der Arbeitnehmer KANN nicht streiken - entweder verdient er dann kein Geld oder verliert seine Aufträge/wird entlassen. Wenn mein Gehalt nicht reicht - dann heisst es SPAREN - nicht streiken :-(

Streiks sind immer doof, weil sie die Unschuldigen strafen, nämlich den Kunden.
die bahn ist eh so teuer und dann noch verspätungen oder kompletter ausfall finde ich eine unverschämtheit.
ich kann auch nicht streiken weil ich nicht mehr lohn krieg.

Die Lokführer haben schließlich eine sehr hohe Verantwortung.