coffey72 am 18.10.2007 um 22:20 Uhr
Gerade gab es eine schöne Kommunikation zum Thema Rauchverbot. Da stellt sich mir die (ernst gemeinte) Frage: Was wäre das nächste sinnvolle und nötige Verbot. Gibt es etwas oder jemanden, der /das eurer Meinung nach dringend gesetzlich verbotenwerden müsste?
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Es sollte verboten werden, so viel zu verbieten....

Meinst Du nicht auch,es gibt schon genug Verbote?Können wir ohne Reglementierungen nicht mehr leben?!
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:26 Ich frag nur aus Neugier. Bin ja auch Raucher und pfeiffe auf die Massregelungen.
erneut @ coffey72: es kommt darauf, WO Du auf sog. Maßregelungen pfeifst. Bei der andren diesbezügl. Frage, die Du gestern gestellt hattest, hab ich dir doch gesagt, daß die meisten Raucher es durch mangelnde Rücksichtnahme selbst verbockt haben, daß es soweit kam!
WolfRichter am 19. Oktober 2007 19:43 Jawoll: Die Verfolgten sind immer selbst schuld.
@ WolfRichter: so polemisch kenn ich dich gar net! Wenn jemand verfolgt wurde, dann sind das die Nichtraucher! Es war doch viele Jahre eine Unmöglichkeit (wenn man auswärts essen mußte) irgend wo einkehren zu können, wo kein Qualm war. Eine Minderheit von egoistischen Umweltverschmutzern hat die Mehrheit gequält!
Shira am 18. Oktober 2007 22:36 Däumchen, für Hexe!
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:37 Aber mindestens 3 Däumchen
Shira am 18. Oktober 2007 22:39 Hab ich ja leider nicht!
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:40 Legen wir doch zusammen. :)
Shira am 18. Oktober 2007 22:41 Gute Idee!
krauthexe am 18. Oktober 2007 22:41 Wie,hast Du nicht!Eben hattest Du doch noch 4 als Du bei mir warst!grübel

Es sollte verboten werden, unsinnige Verbote aufzustellen.
rauchen beim autofahren!! lenkt genauso ab wie ein Handy
SandraBerlin am 18. Oktober 2007 22:30 Und das bedienen des Autoradios auch...
Samml am 18. Oktober 2007 22:33 Das Autofahren an sich, man macht sich so viele Gedanken beim fahren,oder wenigstens das Hupen,oder das Gasgeben,mensch ist das schwer.
auchmama am 18. Oktober 2007 22:34 Und wenn das Lenken, dann auch noch verboten wird ????
Samml am 18. Oktober 2007 22:56 Mindestens.Und viel Bußgeld!!!Zu Lenken verbieten.!
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:34 Und das Essen im Auto auch.
Da haste Recht! Ich kenn einen, der sein Auto wegen runtergefallener Zigarette (nach der er suchte) gegen eine Wand gesetzt hat. Folge: Totalschaden, er leicht verletzt, zum Glück waren keine andren zu Schaden gekommen.
SandraBerlin am 18. Oktober 2007 22:37 Und Kinder sollte man dann auch verbieten mit zu fahren, denn die können ganz schön ablenken beim Autofahren..... und Navi´s und Quatschende Beifahrer und und und...
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:41 Machs wie ich, fahr Vespa. LOL
Samml am 18. Oktober 2007 22:46 Schon wieder, was bedeutet Dein LOL?Bitte!
RolfHoegemann am 18. Oktober 2007 23:04 @sammi LOL = Laughing Out Loud, laut herauslachen, wird noch getoppt von ROFL = Rolling On Floor Laughing, am Boden liegen vor lachen.
Samml am 18. Oktober 2007 23:13 Danke,Danke,Danke -wußte schon nicht mehr wie ich in den Schlaf kommen sollte!(Rolfund Högemann)
SandraBerlin am 18. Oktober 2007 22:46 Is mir im Winter etwas zu kalt. Und zwei kindersitze haben da etwas zu wenig Platz drauf. :-))
Da sprechen die süchtigen Raucher mit der Angst den Glimmstengel zu verlieren :D
SandraBerlin am 18. Oktober 2007 22:53 Nö, den obwohl ich Raucher bin, wird in meinem Auto nicht geraucht, da meine Kinder auch hinten mitfahren. Also kann mir schon mal keine Kippe runterfallen ;-)
Da sprechen die süchtigen Raucher mit der Angst den Glimmstengel zu verlieren :D
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:54 Die Racherdiskussin ist schon ne Stunde her und es geht hier nicht um deine persönlichen Impressionen. Ein Rauchverbot gibt es schon.
Stimmt nicht! Beim Rauchen muss man nicht denken - beim Telefonieren schon! Genau das ist aber der Unterschied. Ich kenne zwar auch Leute, die beim Reden nicht denken, dass ist aber ein anderes Thema.
Die Befreiung des Kerosins von der Mineralölsteuer sollte verboten werden, weil das eine extreme Bevorzugung der Nutzer des Verkehrsmittels Flugzeug ist. Ebenso die Kfz-Stuer. weil sie diejenigen Leute, die wenig km mit ihrem Auto fahren auch noch "bestraft".
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:36 Das Kerosin ist so ein Thema. Der Deutsche will ja 2 Mal im Jahr nach Malle. Da würde sich die Regierung schön die Finger verbrennen.
HelmutRn am 18. Oktober 2007 23:11 nee danke, bei dem Weter dort!
coffey72 am 18. Oktober 2007 23:46 OK, sagen wir Malle = Malediven. :))
@ coffey72: das is ne Pauschalbehauptung, das DER Deutsche 2 x im Jahr nach Mallorca wolle. Und wenns so wäre , isses immer noch total ungerecht. Die Leute können doch fliegen; sie sollen aber auch 1,5 € pro Liter Kerosin zahlen, so wie ich das bald an der Tankstelle auch muß. Und Du auch falls Du ein Auto hast. Bei mir würde sich keine Regierung die Finger verbrennen, sonder ich würde BRAVO schreien, wenn es endlich mal eine durchsetzte. Übrigens: als Angela Merkel 1995 Umweltministerin im Kabinett Kohl wurde, hatte sie genau das Selbe gefordert wie ich. Heute hat sie als Kanzlerin die Richtlinienkompetenz (und geriert sich als Klimaschützerin!) und man hört nix mehr davon ...

Wiese ist den noch keiner auf die GEZ gekommen ? Gegen ein solches Verbot hätte ich nichts. Viele andere Verbote sind unsinnig und auch überflüssig. Deutschland.....das Verbotsland !
coffey72 am 19. Oktober 2007 08:35 Ooooooh jaaaaa! DAS wäre wirklich mal was, worauf ich verzichten könnte. Aber es genügte doch, man würde Sie abschaffen. Verbieten wäre ja paradox.

die npd sollte verboten werden, da viele die da bei sind nicht wissen worüber sie reden
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:24 Nicht nur deshalb. Vereinigungen, die sich aus der Doofheit des Einzelnen nähren waren noch nie besonders förderlich für das Gemeinwohl.
Samml am 18. Oktober 2007 22:25 Und was bringt es , heißt dann PND, wie auch beim KPD-Verbot.Einzig gutes daran wär, dass ihr Eigentum eingezogen werden könnte.Mit den Menschen sollte man sich mehr befassen und investieren.Mehr Arbeit,mehr Bildung...
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:34 Jepp! Das wäre dann aber auch schon nahe am Versuch der Umerziehung. Die politische Bildung ist leider nicht eines der grossen Volksthemen.
Lotusblume12 am 18. Oktober 2007 22:31 Kann man damit die Denke verändern?? Wir müssten erreichen, dass diese Menschen ein zu Hause Gemeinschaft in der sie sich verstanden fühlen, häufig in einer Not) haben und sich solchen Gruppierungen nicht anschließen müssen. LG Lotusblume
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:41 Liebes Blümchen, das beginnt ei der Kinderbetreuung. Und dafür möchte unser Staat wie es aussieht kein Geld ausgeben.
Lotusblume12 am 18. Oktober 2007 22:51 Meine Kindererziehung musste auch ohne Kitas und so gehen. Meine Kinder sind in einen Kindergarten gegangen, aber nur von 8 bis 12. Da gibts doch heute schon einiges mehr an Förderungen. Aber das ist noch ein ganz anderes Problem unserer Gesellschaft! Früher (ich habe es noch erlebt, menno, so alt bin ich doch noch gar nicht, lach) wurde Kinderbetreuung und Altenpflege alles in den Familien geregelt. Die Frauen (die dies alles bewerkstelligt haben)bekommen heute keine Rente, da sie ja nie "gearbeitet" haben. Tja, wat nu?? Ich bin kein NPD Anhänger und meine Kinder auch nicht!! LG Lotus
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:53 Gute Frage. Wäre mal ne eigenständige Frage für die Community wert. Oder?
Lotusblume12 am 18. Oktober 2007 23:01 Was sollte man denn fragen? Wenn ich nach der heutigen Sachlage mir das überlege, zwei ältere zum Teil pflegebedürftige Menschen versorge und zwei Kinder hätte ich mehr Einkommen, als ich in einem gewerblichen Beruf verdienen kann und könnte mich auch selbst Rentenversichern, oder siehst du das anders? Früher gab es kein Cent dafür!! Ist das gesellschaftspolitisch so gewollt, dass man die Versorgung aller die nicht gewerblich arbeiten bezahlt werden soll? LG Lotus
@ AJWhv: Diese Diskussion is so alt wie die NPD! Glaubst Du, daß die nicht in der Lage sind, flugs ne neue Partei aus der Traufe zu heben? Die SRP wurde (1952 ?) auch verboten; man kann davon ausgehen, daß die NPD zu denen eine Nachfolgepartei ist. Außerdem sind wir hier nicht in der Weimarer Republik; dieser Staat muß auch extrem anders Denkende aushalten. Bei der RAF ging es auch ...
Samml am 19. Oktober 2007 22:23 Die war und ist aber auch verboten.
Die NPD ist die Nachfolgepartei der DRP (Deutsche Reichs Partei)und verschiedener anderer kleineren Gruppierungen. Hat nichts mit der SRP zu tun.
Es sollte verboten werden, so viel zu verbieten...das ist eine tolle Antwort, hat von mir auch DH bekommen...
aber es müssen leider noch jede Menge andere Verbote her, zum Schutz des Bürgers.
Das ist noch so viel offen, z.B. mehr Schutz gegen die Abzocke, u.a. im Internet. Es müssen die Leute geschützt werden, die für etwas bezahlen, weil sie Angst haben oder es nicht besser wissen!

Vorab, es gibt in unserem Land zuviel Gesetze und Verordnungen.
Was ich mir wünsche, ist die Privathaftung für Beschlüsse von Politiker, Unternehmer, Vorständer, Aufsichtsräter und Manager.
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:59 Sehr gute Idee! Solche Beiträge wünsche ich mir. Es wäre noch nicht mal eine Privathaftung nötig. Es würde schon reichen, wenn die Managementregeln der freien Wirtschaft gelten würden. Heist: Wer Mist baut fliegt ohne weitere Bezüge einfach raus.
Bekomme aber oft mit, dass wer Mist baut, vielleich (oder auch nicht) fliegt und ne Millionenabfindung bekommt.
Samml am 18. Oktober 2007 23:00 Wär ein Anfang !

Unnötige Umverpackungen wie Einschweissfolien für Bücher, CD's DVD's und alles andere was unnötigerweise eingeschweisst wird.
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:30 Hey! DAS ist gut! Würde wirklich Sinn machen.

dass männer im stehen pinkeln ;-)
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:49 Ich hab die Frage schon ernst gemeint. Gegen schlechte Agewohnheiten wird es kein Gesetz geben. Dann müsstest du auch den Mittelscheitel gesetzlich verordnen. Oder das Zähneputzen. (Und bevor du was sagst, ich putze 3 Mal am Tag)
Raimund1 am 18. Oktober 2007 23:24 dann hänge ich gern eine ernst gemeinte Antwort ran: Bei uns wird viel zu viel verboten bzw. geregelt. Auf der anderen Seite wird vom mündigen Bürger immer Selbstverantwortung gefordert und zwar genau da, wo man Leistungen des Staats erwarten könnte. Insofern habe ich auch an Voerbieten verbieten mein Häkchen gesetzt.
Es sollte verboten werden, Kinderschänder wieder frei zu lassen! Was soll das bringen, wer einmal schlechtes tut, macht es immer wieder.
coffey72 am 19. Oktober 2007 10:11 Womit du völlig recht hast. Das, oder chemische Kastration.

oder preiserhöhungen sonst haben wir bald gar kein geld mehr

Profisport - wo es nur ums Geld geht und nicht im Geringsten um Sport.
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:31 AHA! Tour de France geschaut, was? LOL
Samml am 18. Oktober 2007 22:41 Kannst beim Fußball stehen bleiben, wieviel Millionäre bei BM kommen denn aus München und Umgebung und würden Fußballspielen für das "Gehalt" der Frauenweltmeister!!!Aberselbst das ist mir zu viel.Sport fördern als Freizeitbeschäftigung und zur Gesunderhaltung und dann schluß.Kleine Dorftruppen bekommen nicht mal den Ball gestellt.
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:47 Sport ist das neue Opium fürs Volk. Wer sich bei der WM das Hirn zu Brei saufen kann, der ist ruhiggestellt. Dahinter steckt Methode. Man wird systematisch von den echten Problemen abgelenkt. Sowas ist der Landesführung natürlich viel Geld wert. Brot und Spiele eben. Was vor 1500 Jahren funktioniert hat, das klappt heute auch
@ coffey72: jetzt kriegste endlich mal n DH von mir!
Der Verkauf oder die Abgabe alkoholischer Getränke an Personen unter 21 Jahren, so wie in den USA. Die Umsetzung wäre in Deutschland aber wieder das Problem, weil das Bewußtsein dafür fehlt.
SandraBerlin am 18. Oktober 2007 22:42 So isses!!! Rauchen wollen sie überall verbieten, aber Alkohol scheint hier noch kein grosses Problem zu sein. Permnent landen irgendwelche Kids wegen Alkoholvergiftung im Krankenhaus, oder es passieren sonstige Unfälle.. Rauchen darf man gar nicht mehr, aber saufen schon ab 12 Jahren.... ganz toll...
coffey72 am 18. Oktober 2007 22:44 Nicht nur in Deutschlang´d. Das gilt für halb Europa. In Russland würde man dir schon wegen des Vorschlags den Garaus machen.
Das Wachstum der TV Reality Magazine, das unaufhaltsam überhand nimmt, sollte verboten werden. Wen interessiert es, ob A und B, Eltern von sechs Kindern, wobei nur eins auch von B ist (der Rest lt. Vaterschaftstests von C, D und E), Schulden aufgrund von Versandhauskrediten gemacht haben, aus denen sie jetzt nicht mehr allein rauskommen, aber auch nicht wirklich wollen, da sie ja nur Markensachen kaufen, zum Wohle der Kinder, die nebenbei erwähnt total unerzogen sind und deshalb von einer externen Kinderexpertin analysiert werden, die gleich ihre Freundin mitbringt, die sich mal eben um den Umbau der Wohnung kümmert und auch gleich noch nen Gartenteich anlegt, damit die Tauschfamilie, die nächste Woche einzieht, sich wohlfühlt...
Wie willst du das verbieten, solange es Leute gibt, die das alles anschauen und andere, die sich als Schauobjekte lächerlich machen...

Pornwerbung frei im TV. Ecklig!!!
Narzissa2007 am 18. November 2007 21:45 Da hast Du völlig Recht!

Ich würde das Privatfernsehen abschaffen. Außer zu gravierender Blödheit bei vielen Gesellschaftsschichten hat es zu nichts geführt.
coffey72 am 18. Oktober 2007 23:16 Hm! Ist richtig. Geneell verblödet die menschheit ja völlig. Es wird auch immer weniger gelesen. Aber ist das staatliche Fernsehen sehenswert?
RolfHoegemann am 18. Oktober 2007 23:24 Auch nicht viel sehenswerter - und wenn jetzt noch eine Quote für deutsche Produktionen eingeführt werden soll - oh graus!
Raimund1 am 18. Oktober 2007 23:27 Ich habe seit einem Jahr keinen Fernseher mehr. Dafür lese ich sehr viel. Mein Arzt hat mir gerade beneidenswerte Gesundheit bestätigt. Gibts da einen Zusammenhang?
coffey72 am 19. Oktober 2007 09:43 Na stell doch die Frage im GF. Hier als Sub-Text in einer anderen Frage wirst du die Antwort nicht bekommen.
@ Raimund1: Bravo, ich hatte noch nie einen Fernseher; mir genügt (im negativen Sinne) was ich bei meinen Eltern an TV mitbekomme.

Daß Politiker ihr Gehalt selber bestimmen dürfen...
coffey72 am 19. Oktober 2007 15:30 Dürfen Sie? Wie soll das gehen?
grisu05 am 19. Oktober 2007 15:47 Naja, zumindest die Erhöhungen. Darüber stimmen die dann ab und sind sich erstaunlich einig...
Da hast du vollkommen Recht.Wozu brauchen die noch eine Erhöhung ihrer Diäten.Die sacken sich doch genug Kohle ein.

Mobilfunkmasten auf den Dächern von Wohnhäusern oder in unmittelbarer Nähe von Wohnhäusern sowie Kindergärten gehören verboten, da die Strahlung Kopfschmerzen, Schlafstörungen, Konzentrationsstörungen, Tinnitus und wer weiß was noch auslösen kann. Erhöhte Fälle von Leukämie bei Kindern kommen gehäuft vor. Die gesundheitliche Unbedenklichkeit ist bis heute umstritten.
Außerdem sollten sämtliche Funktelefone, Funkmäuse , Funktastaturen sowie WLAN verboten werden, da der ahnungslose Nachbar des Nutzers der (im Vergleich zu den Mobilfunkmasten eher harmlosen) Strahlung ausgesetzt ist und nichts dagegen tun kann.
mindestens 3 DH !

da stellt jemand die "ernst gemeinte" frage, in stammtisch-manier, welche menschen wir als nächste verbieten sollen, also wohl kz oder so. am besten in jeder kneipe einen stammtisch, der sich dann opfer sucht. das hatten wir zwar schon mal so oder ganz ähnlich, aber gerade deshalb scheint das immer wieder als möglichkeit in einzelnen köpfen aufzutauchen. und schon taucht es sogar hier bei gutefrage.net auf, mein gott!
RolfHoegemann am 18. Oktober 2007 23:09 Na - da denkt aber wieder einer ganz extrem - es gibt eben Dinge, die man gerne verboten sehen möchte, und das aus gutem Grund. Und warum sollte man das nicht auch hier zur Frage machen? Dinge zu verbieten ist nichts Schlimmes, wenn es berechtigt ist. Und leider sind einige Dinge so, dass man sie verbieten muss.
Patron am 20. Oktober 2007 00:55 nochmal wiederholt: wer sollte in deutschland verboten werden? - diese worte sind nicht interpretiert, sondern aus der frage direkt zitiert. es ist nicht zu fassen...
coffey72 am 18. Oktober 2007 23:14 Oh! Dir wäre es also recht(s), wenn Menschen keine Fragen stellen, die dir nicht in den Kram passen? Es täte dir sicher gut, die Diskussion zu verfolgen.

Viel störender find ich den alkoholverzehr in der öffentlichkeit...den alkoholkonsum müssen kinder ja auch lernen, am besten ist es wenn ihre eltern sie vernünftig an ihn heranführen, zugegebenermassen schwierig wenn die eltern selber mit dem alkohol nicht zurechtkommen... Aber was ich richtig schlimm finde sind die ganzen säufer die überall herumlungern, deswegen bin ich gegen das saufen auf offener strasse! Das gehört verboten!!!
coffey72 am 19. Oktober 2007 09:44 Wohl wahr. Mich fuchst das auch. Gerade hier in den Ballungsräumen ist die Toleranz für solche Leute viel zu hoch. Bin gestern Abend auch schon wieder von irgendwelchen besoffenen Teens angepöbelt worden.
Elster79 am 19. Oktober 2007 10:06 Wir haben direkt um die Ecke einen Plus und auf dem Weg dahin einen Spielplatz wohin ich auch mit meinen Kindern gehe, direkt am Spielplatz kutz vor dem Plus sind zwei Parkbänke wo sich bei halbwegs gutem Wetter ab zehn die Säufer versammeln...spätestens ab Vier kann ich nicht mehr mit meinen Kindern vernünftig Einkaufen ohne von denen Vollgelabert zu werden oder Angsthaben zu müssen die quatschen meine Kinder voll, und dazu noch deren verlauste Köter.... Währenddessen spielen die Kinder von denen Mutterseelenallein auf dem Spielplatz. Ich war unter zehn bis zwanzig Kinder zwischen zwei und sieben Jahren oft die einzige Erwachsene.....

Wir brauchen keine weiteren Verbote.
coffey72 am 19. Oktober 2007 11:39 Gute Aussage! Aber es wird nicht lange dauern bis wir wieder gegen einen vermeintlichen "Klassenfeind" aufgehetzt werden sollen. Die Regierung zeigt Ihren Aktionismus ja bevorzugt dann, wenn Sie wacker und unerschrocken gegen den gesunden Menschenverstand ins Feld zieht.
was heisst verbieten, ich finde, es sollte sich mal jemand Gedanken darüber machen, was zu welcher Uhrzeit im Fernsehen gezeigt wird. Mittlerweile gibt es von morgens bis abends nackte Körperteile und obszöne Wörter im Fernhsehen, dazu noch Anleitungen zum Fremdgehen und ähnliches. Gewalttaten werden gezeigt und als "normal" dargestellt... find ich so nicht OK.
Das gibt es doch nicht nur im TV. Printmedien sind da auch nicht zimperlich. Und dann das Internet.
Es sollte verboten werden, dass die Berliner Ober Verbieter weiterhin alles verbieten was denen so im Traum oder während den Parlamentsferien alles für ein Unfug einfällt. Aber das geht ja auch nicht, denn dann würden die meisten "Politiker" ihr Stimmvieh verlieren. Mit welchem Recht bekommen "Politiker" ab 3 Jahren Parlaments Zugehörigkeit eine lebenslange Rente? Das gehört verboten !!!!!!!
Farbspraydosen ohne Kaufberechtigung. Läßt sich jedoch schlecht durchführen fürchte ich. Unerwünschtes Sprayen richtet viel Schaden an.
Biowaren aus Übersee, die wir auch direkt aus unserer Region erhalten könnten sollten verboten werden. Oder zumindest so versteuert (oder was weiß ich), dass die regionalen Anbieter günstiger sein können ohne um ihre Existenz bangen zu müssen. Und gleichzeitig sollte man dann noch verbieten dass sich Mitläufer des Biowahns mit nicht-Bioware einklinken. Denn Bio ist nicht mehr Überzeugung oder Lebenseinstellung NEIN Bio ist Marketing, Geldmacherei und Betrug geworden.
Übermäßige Bürokratie und das strenge Vorgehen nach Paragraphen sollte verboten bzw.abgeschafft werden.Kostet zuviel Geld und ist in manchen Fällen nicht sozial,da nur die Vorschrift zählt und nicht der Mensch oder die Familie dahinter.
Besser kann man es nicht sagen. DH
Genau! Dreimal DH!!
Au Mann, in Neuseeland vielleicht. Die Deutschen scheine es zu lieben, wenn jemand anderes das Denken für Sie übernimmt.
Durchaus nicht: sieh dir die Steuergesetzgebung an, da wurde zuviel gedacht, wenn man bedenkt , daß 80 % aller steuerrechtlichen Literatur auf der Welt hier in D produziert wird. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr.
Von der Oberfinanzdirektion selbst.
Danke! Sehr gut, daß Du mir aushalfst.
Meine Erfahrung aus über 40 Jahren div.Auslandaufenthalt:In Deutschland ist alles verboten,was nicht ausdrücklich erlaubt ist.In anderen Ländern:Alles ist ERLAUBT,was nicht ausdrücklich VERBOTEN ist!
Es nicht ausdrücklich erlaubt essen, trinken, atmen oder DENKEN. Aber wenn man so denkt, dass einer Minderheit das nicht gefällt, dann wird auch nicht VERBOTEN, sondern STRAFRECHTLICH VERFOLGT, wegen was auch immer. In Deutschland momentan gibt es 7 politische Gefangene, die wegen ihrer DENKWEISE (nicht Taten wie Mord, Raub, oder mindestens Beleidigung hinter den Gittern bis 5 Jahre bleiben müssen: Zündel, Rudolf, Kögel, Mahler usw. Das ist quatsch, dass alles ERLAUBT, als nicht VERBOTEN. Und mehr noch: das ist ein schwerer Mißbrauch der Demokratie in Allgemeinen und Deutschen VERFASSUNG konkret.