Um dem Wettrüsten einhalt zu Gebieten und die Chancen gleichmässiger zu verteilen: Konventionelle, moderne Waffen abschaffen und wieder mit Schwertern, Pfeil und Bogen usw kämpfen lassen, oder direkt die Staatsoberhäupter ganz ohne Waffen (Ringen oder so) gegeneinander kämpfen lassen??
9
Was meint ihr?
Frage von
Elster79Elster79
Elster79Elster79
| Abstimmungen | |
|---|---|
| Staatsoberhäupter gegeneinander | 22 |
| Altertümliche Waffen | 4 |
| alles wie gehabt | 2 |
| nichts davon, andere idee........ | 5 |
| ist mir egal | 1 |
Antworten (1-30 von 33)
-
2Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom FragestellerAbgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
kommenden samstag 23 uhr rtl boxt putin gegen merkel nicht verpassen! :o))
-
6Antwort von
KnowledgeKnowledge
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Lach...das wäre eine Klopperei...
-
4Antwort von
vlaruuvlaruu
Abgestimmt für: nichts davon, andere idee........
kirscchgernwietspucken
Kommentar von AlbertAlbert LOL
-
-
4Antwort von
ruthchenruthchen
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
ist beim Horatier zwar schonmal in die Hosen gegangen, wär aber noch der beste Versuch...
-
4Antwort von
gri1sugri1su
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
wer sich die Köppe einschlagen will, soll das direkt und ohne Einbeziehung Dritter machen. Also keine Heere, keine Soldaten, sondern Politiker direkt gegeneinander antreten. Und dann ohne jede Waffe, nur mit dem Körper.
-
3Antwort von
Guiseppe1960Guiseppe1960
Abgestimmt für: nichts davon, andere idee........
Vielleicht einfach versuchen, Konflikte nicht mit Gewalt, sondern mit Kompromissen zu lösen. Wozu braucht man dann noch irgendwelche Waffen???
Kommentar von sunnytime07sunnytime07 DH! Nur leider, leider in der Realität soooooo weit entfernt. Manchmal frage ich mich, wozu wir Hirnmasse bekommen haben? Es könnte so schön einfach sein. VG
-
3Antwort von
nichtsnichts
Abgestimmt für: nichts davon, andere idee........
Währe denn nicht mal die Zeit gekommen, den Geist siegen zu lassen und die Probleme die Anstehen mit klarem Verstand und Herz zu regeln. Keine Waffen und keine Kriege.
Kommentar von Elster79Elster79 Ja, das wäre wohl das beste!
-
-
3Antwort von
Hannibal1970Hannibal1970
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Die Frage ist, wie wir sie dazu kriegen?
-
3Antwort von
krauthexekrauthexe
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Da wäre ich gern Ringrichter...
-
3Antwort von Quadratauge Abgestimmt für: Altertümliche Waffen
Das kommt eh schneller als gedacht - Albert Einstein sagte schon : Der übernächste Krieg wird nur noch mit Pfeil und Bogen entschieden.
Kommentar von peterhalpeterhal Dazu braucht man noch den nächsten...
Kommentar von sebu848sebu848 mit knüppeln sagte er aber is ja egal
kluggeschissen game one
-
2Antwort von
ShiraShira
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Georg W. Bush und Putin fangen an. Dann ist schon mal einer von beiden weg.
-
2Antwort von
WolfRichterWolfRichter
Abgestimmt für: alles wie gehabt
Da der Mensch keine natürlichen Feinde mehr hat, sind Kriege ein gewisses Regulativ.
-
2Antwort von
QetanQetan
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Dann gäbe es ruck zuck, keine Kriege mehr.
-
2Antwort von DerZeichner Abgestimmt für: Altertümliche Waffen
Her mit den Schwertern...Wenns mal wieder Streit mit dem Nachbarland gibt..10000 Mann auf der einen und 10000 auf der anderen Seite..Das alles dauert drei Tage und dann ist die Sache geklärt. Na ok..danach noch 5 Tage befohlenens Rauben und Brandschatzen und auch der einfache Infanterist ist zufrieden...Nach 3 Monaten gehts wieder nach hause (zu Fuss!!) Und schön warten bis zu nächsten Aushebung.
-
2Antwort von
littletigerlittletiger
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Einen Krieg können auch zwei Personen austragen. Wenns um die eigene Gesundheit geht, dann würden sie sich's vielleicht auch zweimal überlegen, ob ein Krieg wirklich nötig ist.
Stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin... -
2Antwort von
RolfHoegemannRolfHoegemann
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Fänd ich echt lustig...
-
1Antwort von
MaienblumeMaienblume
Abgestimmt für: Altertümliche Waffen
Da sich ja Staatsoberhäupter dadurch auszeichnen, daß sie Macht über andere ausüben, finden sie immer genügend Untergebene, die ihnen ihre Macht sichern... also Waffen schwingen, im Endeffekt.Selbst antreten der wirklich Mächtigen fällt daher leider aus! Für uns unschuldige Beobachter wäre der Unterhaltungswert kriegerischer Auseinandersetzungen auf jeden Fall größer, würde noch nach alter Haudegenmanier gefochten...
-
1Antwort von Perlenknuepfer Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
-
1Antwort von
Lixa1Lixa1
Abgestimmt für: nichts davon, andere idee........
Anstelle der Staatsoberhäupter boxen die größten Wirtschaftsbosse der Länder miteinander. Schließlich geht es ja oft um Öl und andere Rohstoffe.
-
1Antwort von
elmaraelmara
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Ja, dann können sie sich gegenseitig totschlagen. Die meisten taugen eh nichts.
-
1Antwort von
Raimund1Raimund1
Abgestimmt für: ist mir egal
eigentlich ist es mir nicht egal, aber ich habe begriffen, dass ich die Welt nicht von heute auf morgen komplett ändern kann.
Also fange ich ganz klein an: bei mir selbst.
Wenn ich in Frieden mit mir bin, kann ich es mit meiner nächsten Umgebung auch sein, Und die dann irgendwann vielleicht auch mal mit ihrer Umgebung
.... nun hört mal auf zu lachen!
Kommentar von Elster79Elster79 Jau und dann kommt der Tag, es ist Krieg, sie stürmen dein Haus und du sitzt da, in Frieden mit dir selbst und wirst erschossen, und was hilft das? Ich bin ja auch dafür bei einem selbst anzufangen, aber man muss doch auch weitermachen und es nicht dabei bewenden lassen... So nach dem Motto, wenn ich mich änder, vielleicht ändern andere sich auch! Leider haut das nicht hin.
Kommentar von Raimund1Raimund1 Elster, ich geb dir ja recht, dass das eine sehr philisofiche Ansicht von mir ist. Ich glaub halt keinem, der mir sagt, ich kann die Welt nicht verändern. Aber es dauert halt sehr lange und in diesem Leben schaff ich das nicht mehr. Ich bin auch ehrlich genug um zu sagen, dass ich im Falle eines Krieges mich feige verdücken würde. Weil ich keinen Sinn im Töten sehe.
Kommentar von Elster79Elster79 Ich bin auch kein Fan davon, aber wenn einer meiner Familie zu nahe käme, würde ich mich zur Not schon und auch mit der Waffe, schützend vor sie stellen.
Kommentar von Raimund1Raimund1 Auch hier einverstanden. Ich hab das mal in Gedanken durchgespielt und festgestellt, dass meine Emotionen da sehr heftig werden können. Allein schon die Vorstellung, irgendwer würde sich an meinen Kindern vergreifen...
-
1Antwort von
KayeElliKayeElli
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
dann wird es endlich mal ne richtige Verpflichtung, Staatsoberhaupt zu werden.
-
1Antwort von
koira1975koira1975
Abgestimmt für: alles wie gehabt
Meinst Du das Wettrüsten würde bei Schwertern aufhören? Wovon träumst Du, wenn Du schläfst?
Sehe es pragmatisch: Kriege sind für das Gleichgewicht notwendig und werden sich nicht abschaffen lassen.
Kommentar von Elster79Elster79 mal hypotethisch, weiterentwicklung ausgenommen ;)
-
1Antwort von
peterhalpeterhal
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Es wäre schön, leider geht nicht :-(
-
1Antwort von
bkanubkanu
Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Staatsoberhäupter gegeneinander
-
0Antwort von Fingerspeaker Abgestimmt für: Staatsoberhäupter gegeneinander
Weil eigentlich nur die Krieg wollen.
Diese Frage
da verliert Putin dann aber haushoch...... (näher lasse ich mich jetzt aber aus Taktgründen nicht aus) :-))
wieso?unsere angela hat stahl unter der kostümjacke, darum sitzt die so angegossen :o))
Er hat doch Gasrohre
@peterhal: maximal persönlich eins, das packt die angela mit links :o))
wo- am Körper??? :-))
@gri1su: auch da und die angela, davon kannst ausgehen, hat einen festen händedruck :o)))